1780. gadu krīze un Francijas revolūcijas cēloņi

Francijas revolūcija notika divu valsts krīžu rezultātā, kas parādījās 1750. – 80. Gados, vienas konstitucionālās un otras finanšu, pēdējās nodrošinot “lūzuma punkts"1788./89. gadā, kad valdības ministru bezcerīgā rīcība atbalstīja un uzsāka revolūciju pret"Ancien režīms. ' Papildus tiem pieauga buržuāzija - sociāla kārtība, kuras jaunā bagātība, vara un viedokļi iedragāja vecākos feodāls Francijas sociālā sistēma. Buržuāzija kopumā bija ļoti kritiski noskaņota pret pirmsrevolūcijas režīmu un rīkojās, lai to mainītu, lai gan par precīzo lomu, ko viņi spēlēja, joprojām karsti apspriež vēsturnieki.

Kopš 1750. gadiem daudziem francūžiem kļuva arvien skaidrāks, ka Francijas konstitūcija, kuras pamatā ir absolūts monarhijas stils, vairs nedarbojas. Daļēji tas bija saistīts ar neveiksmēm valdībā, neatkarīgi no tā, vai tās bija karaļa ministru vājojošā nestabilitāte vai mulsinošās sakāves karos, nedaudz jaunas apgaismības domāšanas rezultāts, kas arvien vairāk iedragāja despotiskos monarhus, un daļēji tāpēc, ka buržuāzija meklēja balsi administrācija. Radās un pieauga idejas par “sabiedrisko domu”, “tautu” un “pilsoni” līdz ar sajūtu, ka valsts varai jābūt tika definēts un leģitimēts jaunā, plašākā satvarā, kas vairāk uztvēra tautu, nevis vienkārši atspoguļoja monarhu kaprīzes. Cilvēki arvien vairāk pieminēja

Ideja par valdību un karali, kas darbotos ar vairākām konstitucionālajām pārbaudēm un līdzsvariem, bija kļuvusi par ļoti svarīgu Francijā, un tieši 13 esošās parlaides tika uzskatītas vai vismaz uzskatītas par sevi karalis. Tomēr 1771. gadā Parīzes parlaments atteicās sadarboties ar valsts kancleri Maupeou, un viņš atbildēja, izsūtot Parlement, pārveidot sistēmu, atcelt pievienotos venālo birojus un izveidot aizstājēju, kas paredzēts viņa vēlmes. Provinces parlamenti dusmīgi reaģēja un saskārās ar tādu pašu likteni. Valsts, kas vēlējās vairāk pārbaudīt karali, pēkšņi atklāja, ka tās, kas viņiem bija, pazūd. Likās, ka politiskā situācija mainījās.

Neskatoties uz kampaņu, kuras mērķis bija uzvarēt sabiedrību, Maupeou nekad nav guvis nacionālu atbalstu savām izmaiņām, un trīs gadus vēlāk, kad jaunais karalis, Luijs XVI, atbildēja uz dusmīgām sūdzībām, apvēršot visas izmaiņas. Diemžēl postījumi tika nodarīti: parlementi bija skaidri parādīti kā vāji un pakļauti karaļa vēlmēm, nevis ievainojamajam moderējošajam elementam, kāds viņi vēlējās. Bet kas, domātāji Francijā, vaicāja, kas rīkotos kā karaļa pārbaude? Mīļākā atbilde bija Estates General. Bet ģenerāļu ģenerāļi ilgu laiku nebija tikušies, un detaļas palika tikai skiceti atmiņā.

Finanšu krīze, kas atstāja durvis revolūcijai, sākās Amerikas kara laikā Neatkarība, kad Francija iztērēja vairāk nekā miljardu livru, kas ir ekvivalents visiem valsts ienākumiem par gads. Gandrīz visa nauda tika iegūta no aizdevumiem, un mūsdienu pasaule ir redzējusi, ko pārspīlēti aizdevumi var dot ekonomikai. Problēmas sākotnēji pārvaldīja Žaks Nekers - franču protestantu baņķieris un vienīgais cildenie valdībā. Viņa viltīgā publicitāte un grāmatvedība - viņa publiskā bilance Compte rendu au roi padarīja pārskatus veselīgus - maskēja Problēma bija no Francijas sabiedrības puses, taču, izmantojot Kalonnas štata vietu, valsts meklēja jaunus veidus, kā aplikt nodokļus un segt viņu aizdevumu maksājumi. Kalonne nāca klajā ar izmaiņu paketi, kuras, ja tās tiktu pieņemtas, būtu bijušas visnozīmīgākās reformas Francijas kronas vēsturē. Tajos ietilpa daudzu nodokļu atcelšana un aizstāšana ar zemes nodokli, kas jāmaksā visiem, ieskaitot iepriekš atbrīvotos muižniekus. Viņš vēlējās, lai tiktu parādīta nacionālā vienprātība par savām reformām un noraidītu arī ģenerāldirektorus neparedzams, ko sauca par roku izvēlētu Notables Assembly, kas pirmo reizi tikās Versaļā februārī 1787. gada 22. datums. Mazāk nekā desmit nebija cēlu, un kopš 1626. gada nebija sasaukta neviena līdzīga sapulce. Tā nebija likumīga karaļa pārbaude, bet bija paredzēta kā gumijas spiedogs.

Kalonne bija nopietni veikusi nepareizu aprēķinu un, lai arī vāji pieņēma ierosinātās izmaiņas, 144 asamblejas locekļi atteicās no tām sankcijām. Daudzi bija pret jauna nodokļa samaksu, daudziem bija iemesli nepatikt Calonne, un daudzi patiesi uzskatīja, ka viņi ir snieguši atteikuma iemeslu: jaunu nodokli nevajadzētu uzlikt, ja karalis vispirms nav apspriedies ar tautu, un, tā kā viņi nebija ievēlēti, viņi nevarēja runāt par tauta. Diskusijas izrādījās neauglīgas, un galu galā Calonne tika aizstāta ar Brienne, kura mēģināja vēlreiz pirms maija atlaišanas.

Pēc tam Brienne mēģināja nodot savu versiju par Calonne izmaiņām Parīzes parlementā, bet viņi atteicās, atkal atsaucoties uz Estates General kā vienīgo iestādi, kas varēja pieņemt jaunus nodokļus. Pirms darba pie kompromisa Brienne viņus izsūtīja Trojē, ierosinot, ka ģenerāļu ģenerāļi tiksies 1797. gadā; viņš pat sāka konsultāciju, lai noskaidrotu, kā tā būtu jāveido un jāvada. Bet par visu nopelnīto labo gribu tika zaudēts vairāk, jo karalis un viņa valdība sāka likt likumus, izmantojot patvaļīgu “taisnīguma tiesas prakse”. Ir pat reģistrēts, ka karalis reaģē uz sūdzībām, sakot, ka "tas ir likumīgi, jo es to vēlos" (Doile, Oksfordas Francijas revolūcijas vēsture, 2002. lpp. 80), kas vēl vairāk uztrauc konstitūcijas raizes.

Pieaugošās finanšu krīzes sasniedza kulmināciju 1788. gadā, kad sagrautās valsts iekārtas tika pieķertas starp sistēmas izmaiņas, nevarēja ienest nepieciešamās summas, situāciju saasināja, jo sliktie laika apstākļi izpostīja raža. Valsts kase bija tukša, un neviens negribēja pieņemt vairāk aizdevumu vai izmaiņas. Brienne mēģināja radīt atbalstu, pārceļot Ģenerāldirektorāta datumu uz 1789. gadu, taču tas nedarbojās, un kasei bija jāpārtrauc visi maksājumi. Francija bija bankrotējusi. Viena no pēdējām Brienne darbībām pirms atkāpšanās bija karaļa Luija XVI pierunāšana atsaukt Nekeru, kura atgriešanos plaša sabiedrība sagaidīja ar prieku. Viņš atgādināja Parīzes parlementu un skaidri pateica, ka tikai bēg tautai, līdz tiekas ģenerālsekretāri.

Šī stāsta īsā versija ir tāda, ka finanšu nepatikšanas izraisīja iedzīvotājus, kurus pamodināja Apgaismība, lai pieprasītu lielāku vārdu valdībā, atteicās risināt šos finanšu jautājumus, kamēr nebija teiciens. Neviens nesaprata, kas notiks tālāk.