Tiesu atturība ir juridisks termins, kas apraksta tiesas interpretācijas veidu, kas uzsver tiesas varas ierobežoto raksturu. Tiesu atturība lūdz tiesnešus lēmumus balstīt tikai uz stare decisis, tiesas pienākums ievērot iepriekšējos lēmumus.
Stare Decisis koncepcija
Šis termins ir vairāk pazīstams kā "precedents". Neatkarīgi no tā, vai jums ir bijusi pieredze tiesā vai arī to esat redzējis televīzijā, advokāti bieži atkāpjas no precedentiem savos argumentos tiesai. Ja tiesnesis X 1973. gadā lēma šādā un tādā veidā, pašreizējam tiesnesim tas noteikti jāņem vērā un jālemj arī šādā veidā. Juridiskais termins stare decisis latīņu valodā nozīmē “stāvēt pie nolemtajām lietām”.
Tiesneši bieži atsaucas arī uz šo jēdzienu, kad viņi skaidro savus secinājumus, it kā sakot: "Jums var nepatikt šis lēmums, bet es neesmu pirmais, kurš nonāk pie šāda secinājuma." Pat Augstākā tiesa Ir zināms, ka tiesneši paļaujas uz ideju par pagaidu lēmumu pieņemšanu.
Protams, kritiķi apgalvo, ka tikai tāpēc, ka tiesa noteiktā veidā ir lēmusi pagātnē, nebūt nenozīmē, ka šis lēmums bija pareizs. Bijušais galvenais tiesnesis Viljams Rehnkvists savulaik teica, ka valsts krīze nav "neizturama pavēle". Tiesneši un tiesneši lēnām ignorē precedentu neatkarīgi no tā. Kā vēsta Time Magazine, Viljams Rehnkvists arī sevi turēja "kā tiesas savaldīšanas apustulis".
Saistība ar tiesisko ierobežojumu
Tiesu atturībai ir ļoti maza rīcības brīvība no pagaidu lēmumu pieņemšanas, un konservatīvie tiesneši, pieņemot lēmumus par lietām, bieži izmanto abus, ja vien likumi nav skaidri antikonstitucionāli. Tiesu ierobežošanas jēdziens visbiežāk tiek piemērots Augstākās tiesas līmenī. Šī ir tiesa, kas ir pilnvarota atcelt vai iznīcināt likumus, kas viena vai otra iemesla dēļ nav izturējuši laika pārbaudi un vairs nav darboties spējīgi, taisnīgi vai konstitucionāli. Šie lēmumi ir atkarīgi no tā, kā katrs tiesu spriež par likuma interpretāciju, un tie var būt viedokļa jautājums, kur nonāk tiesas ierobežošana. Ja rodas šaubas, neko nemainiet. Stick ar precedentiem un esošajām interpretācijām. Neuzņemieties likumu, kuru iepriekš ir ievērojušas iepriekšējās tiesas.
Tiesu ierobežojums vs. Tiesu aktīvisms
Tiesu atturība ir pretstats tiesu aktīvismam, jo tā mērķis ir ierobežot tiesnešu pilnvaras radīt jaunus likumus vai politiku. Tiesiskais aktīvisms nozīmē, ka tiesnesis vairāk atsakās no personiskas likumu interpretācijas, nevis par precedentu. Viņš ļauj saviem lēmumiem pielietot personīgo izpratni.
Vairumā gadījumu tiesiski atturīgs tiesnesis lietu izlemj tā, lai tiktu ievēroti Kongresa noteiktie likumi. Juristi, kas praktizē tiesvedību, izrāda svinīgu cieņu pret valdības problēmu nošķiršanu. Stingrs konstruktīvisms ir viens no juridiskās filozofijas veidiem, kuru atbalsta tiesiski savaldīti tiesneši.