Melnais kaķis dalās daudzās īpašībās ar Edgars Alans Poe'Pasažieru sirds': neuzticams stāstītājs, nežēlīga un neizskaidrojama slepkavība (faktiski divas) un slepkava, kuras augstprātība noved pie viņa krišanas. Abi stāsti sākotnēji tika publicēti 1843. gadā, un abi ir plaši pielāgoti teātrim, radio, televīzijai un filmām.
Mums neviens stāsts apmierinoši neizskaidro slepkavas motīvus. Tomēr atšķirībā no "Indikatora sirds, "" Melnais kaķis "plaši mēģina to izdarīt, kas padara to par pārdomu (ja tas ir nedaudz neizvirzīts) stāstu.
Alkoholisms
Viens izskaidrojums, kas parādās stāsta sākumā, ir alkoholisms. Stāstītājs atsaucas uz “velna neizkropļošanu” un runā par to, kā dzeršana mainīja viņa kādreiz maigo izturēšanos. Un tā ir taisnība, ka daudzos stāsta vardarbīgajos notikumos viņš ir dzēris vai dzēris.
Tomēr mēs nevaram nepamanīt, ka, kaut arī viņš nav piedzēries tāds, kāds viņš ir stāsta stāsts, viņš joprojām neizrāda nožēlu. Tas ir, viņa attieksme naktī pirms viņa izpildīšanas īpaši neatšķiras no attieksmes citos stāsta notikumos. Piedzēries vai prātīgs, viņš nav mīlīgs puisis.
Velns
Cits paskaidrojums, ko piedāvā sižets, ir kaut kas līdzīgs “velns lika man to darīt”. Stāsts satur atsauces uz māņticība, ka melnie kaķi patiešām ir raganas, un pirmais melnais kaķis ir neizdevīgi nosaukts par Plutonu, ar tādu pašu vārdu kā Grieķijas pazemes dievs.
Stāstītājs novērš vainu par savu rīcību, nosaucot otro kaķi par "drausmīgo zvēru, kura kuģis mani vilināja slepkavībā". Bet pat tad, ja mēs to atzīstam otrais kaķis, kurš parādās noslēpumaini un uz kura krūtīm, šķiet, veidojas spilveni, ir kaut kā sašutis, tas joprojām nesniedz pirmā slepkavības motīvu kaķis.
Perversitāte
Trešais iespējamais motīvs ir saistīts ar to, ko stāstītājs dēvē par "UZTURĒŠANĀS garu" - vēlmi kaut ko darīt nepareizi tieši tāpēc, ka jūs zināt, ka tas ir nepareizi. Stāstītājs apgalvo, ka piedzīvot šo dvēseles neizmērojamo ilgošanos ir cilvēka daba sevi sašutināt- piedāvāt vardarbību pēc savas būtības - darīt ļaunu tikai to labā. "
Ja jūs piekrītat viņam, ka cilvēki tiek likti pārkāpt likumu tikai tāpēc, ka tas ir likums, tad varbūt “perversitātes” skaidrojums jūs apmierinās. Bet mēs neesam pārliecināti, tāpēc mēs joprojām uzskatām to par “neaptveramu”, nevis to, ka cilvēki ir pieraduši rīkoties nepareizi, lai izdarītu nepareizu labad (jo mēs neesam pārliecināti, ka viņi tādi ir), bet gan tas, ka šis varonis ir pievilcīgs (jo viņš, protams, šķiet būt).
Izturība pret ciešanām
Man šķiet, ka stāstītājs piedāvā smēķēt iespējamos motīvus daļēji tāpēc, ka viņam nav ne mazākās nojausmas, kādi ir viņa motīvi. Un mēs domājam, ka iemesls, kāpēc viņam nav priekšstata par viņa motīviem, ir tas, ka viņš meklē nepareizā vietā. Viņš ir apsēsts ar kaķiem, bet tiešām, šis ir stāsts par slepkavību cilvēku.
Diktora sieva ir neattīstīta un praktiski nemanāma šajā stāstā. Mēs zinām, ka viņa mīl dzīvniekus, tāpat kā domāja stāstītājs. Mēs zinām, ka viņš "piedāvā viņas personīgo vardarbību" un ka viņa ir pakļauta viņa "nevaldāmajiem uzliesmojumiem". Viņš atsaucas uz viņu kā uz savu "nesūdzošo sievu", un patiesībā viņa pat neizklausās, kad viņš slepkavo viņu!
Caur to viņa ir viennozīmīgi uzticīga viņam, tāpat kā kaķi.
Un viņš to nevar izturēt.
Tieši tāpat, kā viņu "riebj un kaitina" otrā melnā kaķa lojalitāte, mēs domājam, ka viņu atstumj viņa sievas nelokāmība. Viņš vēlas ticēt, ka šis simpātijas līmenis ir iespējams tikai no dzīvniekiem:
"Ir kaut kas nesavtīgā un sevi upurējošā brutālā mīlestībā, kas nonāk tieši uz tā sirds, kurai bieži ir jāpārbauda niecīgā draudzība un gossamer uzticība vienkārši Cilvēks."
Bet viņš pats nav galā ar izaicinājumu mīlēt citu cilvēku, un, saskaroties ar viņas lojalitāti, viņš atriebjas.
Tikai tad, kad ir aizgājuši gan kaķi, gan sieva, diktors labi izgulējies, apzinoties savu kā "brīvmākslinieka" statusu un skatoties "uz [savu] turpmāko līdzcilvēku kā nodrošinātu". Viņš protams, vēlas izbēgt no policijas atklāšanas, kā arī no tā, ka viņam nav jāpiedzīvo reālas emocijas neatkarīgi no maiguma, piederēja.