Lingvistiskās piemērotības definīcija un piemēri

Kā atzīmēja Elaine R. Silliman et al., "Visi runātāji, neatkarīgi no dialekts viņi runā, pielāgo savus diskurss un lingvistiskās izvēles, lai ievērotu sociālās konvencijas par mijiedarbību un lingvistisko piemērotību "(Runāšana, lasīšana un rakstīšana bērniem ar valodas apguves traucējumiem, 2002).

" piemērotība par ieguldījumu un tā lingvistisko realizāciju kā vienu vai vairākiem izteicieni ir definēts kā aprēķināts, ņemot vērā saiknes raksturu starp līdzdalības dalībnieka komunikatīvo nodomu, tā lingvistiskā realizācija un tās iestiprināšanās lingvistiskajā un sociālajā kontekstā, kā tas parādīts attiecībā uz šādiem piemēriem (12) un (13):

Ieguldījums (12) neapšaubāmi ir gramatisks, labi izveidots un pieņemams, un tam var piešķirt atbilstoša ieguldījuma statuss, ja ir noteikti sociālā konteksta ierobežojumi un prasības iegūt. Verbālās formas dēļ gonna, ieguldījums (13) nav obligāti jāuzskata par gramatisku un labi izveidotu, taču tam var piešķirt pieņemama ieguldījuma statusu un tam var arī piešķirt atbilstoša ieguldījuma statusu kontekstuālā konfigurācijā, kurai jābūt līdzīgai tai, kas nepieciešama (12). Tātad, kādi kontekstuālie ierobežojumi un prasības ir vajadzīgas, lai piešķirtu (12) un (13) atbilstošu iemaksu statusus? Abas atsauksmes jāsniedz sanāksmes priekšsēdētājam - diezgan oficiāla sanāksme (12) un diezgan neoficiāla sanāksme (13), un priekšsēdētājam ir jāuzrunā ratificētie AP dalībnieki sapulce. Gan attiecībā uz laiku, gan atrašanās vietu abi ir jāizsaka tieši kalendāra beigās vai pašā sākumā gadā, un abi ir jāizsaka institucionālā vidē - formālāks (12) un neoficiālāks gadā (13). Neskatoties uz atšķirīgo lingvistisko izpratni, (12) un (13) prasa identiskas mijiedarbības lomas (Goffman 1974; Levinsons 1988). Tomēr atšķirībā no (12) (13) ir vajadzīgas mazāk fiksētas sociālās lomas un mazāk noteikts apstāklis, kurā ir iespējams slēgt sapulci mazāk regulāri (Aijmer 1996). Šo kontekstuālo konfigurāciju rezultātā labi izveidots diskurss un atbilstošs diskurss satiekas savstarpēji saistītās kategorijās komunikatīvais nodoms, lingvistiskā realizācija un lingvistiskais konteksts, un viņi atkāpjas no sociālā konteksta pielāgošanas viedokļa. Tādējādi labi izveidots diskurss ne vienmēr ir piemērots, bet atbilstošs diskurss ir obligāti labi izveidots. "