Citi rakstnieki ir vienisprātis: tas gudrais angļu prozas puisis Džonatans Svifts zināja kaut ko par labu stils:
- Svifta stils ir ideāls; veids ir pilnīga lietas izpausme, atbilstoši termini un slēptā artifice. Tā ir vienkāršība vārda tiešā nozīmē.
(Samuels Coleridge, "Lekcija par stilu", 1818) - Nekad labāks stils angļu prozā nekad nav bijis uzrakstīts, vai arī tā var būt.
(Viljams Dīns Hovelss, "Priekšvārds" Gulivera ceļojumi, 1913) - Svifts, lielākais angļu prozas rakstnieks un lielākais cilvēks, kurš jebkad ir uzrakstījis lielisku angļu prozu. (T. S. Eliots, Metafiziskās dzejas šķirnes, 1926)
Tātad, kad Gulivera ceļojumi un "Pieticīgs priekšlikums" piedāvā dažus bezmaksas padomus par rakstīšanu, mums, iespējams, vajadzētu pievērst uzmanību.
Sāksim ar viņa slaveno stila definīciju kā “pareizi vārdi pareizās vietās”. Īss un jauks. Bet tad mēs varētu jautāt, kurš saka, kas ir “pareizi”? Un tikai to, ko īsti nozīmē Svifta maksimums?
Lai uzzinātu, atgriezīsimies pie avota.
Svifta noslēpumainā stila definīcija ir atrodama esejā "Vēstule jaunam kungam, kurš nesen ienācis svētajos ordeņos" (1721). Tur viņš identificējas
skaidrība, tiešums, un izteiksmes svaigums kā "pareiza" stila galvenās īpašības:Un patiesi, kā saka, vīrieti pazīst viņa uzņēmums, tāpēc vajadzētu šķist, ka vīrieša kompānija ir pazīstama ar viņa izteikšanās līdzekļiem gan publiskās asamblejās, gan privātām sarunām.
Būtu bezgalīgi pārvarēt vairākus stila trūkumus mūsu starpā. Tāpēc es neko neteikšu par vidējo un niecīgo (ko parasti apmeklē fustians), vēl jo mazāk par satraucošu vai nepieklājīgu. Divas lietas, par kurām es jūs vienkārši brīdināšu: pirmā ir nevajadzīgo dzīvokļu biežums epiteti; bet otrs ir muļķība izmantot vecas, vienkāršas, neparastas frāzes, kas bieži vien jums liks aiziet no ceļa, lai atrastu un pielietojiet tos, ir nepatīkami racionālajiem klausītājiem un reti izpaudīs jūsu nozīmi, kā arī savu dabisko vārdi.
Lai gan, kā es jau novēroju, mūsu angļu valoda šajā valstībā ir pārāk maz kultivēta, tomēr trūkumi ir deviņi no desmit, kas saistīti ar pieķeršanos un nevis izpratnes trūkumu. Kad vīrieša domas ir skaidras, labākie vārdi parasti tiek piedāvāti vispirms, un viņa paša spriedums viņu virzīs secībā, kādā tos ievietot, lai tos labāk saprastu. Ja vīrieši kļūdaini izturas pret šo metodi, parasti tas notiek ar nolūku un parāda savu mācīšanos, oratoriju, pieklājību vai zināšanas par pasauli. Īsāk sakot, šī vienkāršība, bez kuras neviena cilvēka darbība nevar nonākt līdz lielai pilnībai, nekur nav īpaši noderīga kā šī.
Vienmēr domājiet par savu auditoriju, Swift iesaka, un neveiciniet viņus ar “neskaidrajiem vārdiem” un “cietajiem vārdiem”. Advokātiem, ķirurgiem, garīdzniekiem un īpaši akadēmiķiem, sazinoties, jāizvairās no žargona lietošanas nepiederošie. "Es nezinu, kā tas notiek," viņš saka, "ka vairumā mākslu un zinātņu profesori parasti ir viskvalificētākie, lai izskaidrotu to nozīmi tiem, kas nav viņu cilts."
Viens no asprātīgākajiem angļu valodas rakstniekiem Svifts saprata, ka viņa dāvana ir reti sastopama:
Es nevaru visnopietnākajā veidā brīdināt jūs par asprātības centieniem jūsu sprediķos, jo pēc visstingrākajiem aprēķiniem tas ir ļoti tuvu miljonam vienam, kura jums nav; un tāpēc, ka pārāk daudzi no jūsu aicinājumiem ir mēģinājuši to padarīt mūžīgi smieklīgus.
Citiem vārdiem sakot, nemēģiniet būt jokdaris, ja nevarat pateikt joku. Un vienmēr, saglabā to vienkāršu.
Pareizi padomi, vai ne? Bet tas ir vienkārši - pareizi vārdus ievietot pareizās vietās -, tas ir daudz grūtāk, nekā izklausās. Kā savulaik izteicās sers Valters Skots, "Sviftas stils šķiet tik vienkāršs, ka varētu domāt, ka jebkurš bērns var rakstīt tā, kā viņš to dara, un tomēr, ja mēs mēģinām, mēs uz savu izmisumu secinām, ka tas nav iespējams" (citēts 2006 Kembridžas angļu un amerikāņu literatūras vēsture).