Cantwell v. Konektikuta (1940)

Vai valdība var pieprasīt, lai cilvēki saņemtu īpašu licenci, lai izplatītu savu reliģisko vēstījumu vai popularizētu viņu reliģisko pārliecību dzīvojamos rajonos? Tas kādreiz bija izplatīts, bet to apstrīdēja Jehovas liecinieki, kuri apgalvoja, ka valdībai nav pilnvaru noteikt šādus ierobežojumus cilvēkiem.

Fakti: Cantwell v. Konektikuta

Ņūtons Kantvels un abi viņa dēli devās uz Ņūheivenu, Konektikutas štatā, lai popularizētu viņu kā Jehovas liecinieku vēstījumu. Ņūheivenā likumā bija noteikts, ka ikvienam, kurš vēlas lūgt līdzekļus vai izplatīt materiālus, ir jāpiesakās a licence - ja atbildīgā amatpersona konstatētu, ka viņi ir bona fide labdarības pārstāvji vai reliģiozi, tad licence būtu piešķirts. Pretējā gadījumā licence tika atteikta.

Cantwells nepieprasīja licenci, jo, viņuprāt, valdība nebija stāvoklī apliecināt lieciniekus kā reliģiju - šāds lēmums vienkārši nebija valdības laicīgais autoritāte. Rezultātā viņi tika notiesāti saskaņā ar likumiem, kas aizliedza nelicencēt līdzekļu lūgšanu reliģiskiem vai labdarības mērķiem, kā arī saskaņā ar vispārēju apsūdzību par pārkāpumu miera dēļ, jo viņi bija devušies no durvīm līdz durvīm ar grāmatām un brošūrām pārsvarā Romas katoļu apgabalā, spēlējot ierakstu “Enemies”, kas uzbruka katolicismam.

Cantwell apgalvoja, ka likumi, par kuriem viņi tika notiesāti, tika pārkāptas viņu tiesības uz vārda brīvību, un apstrīdēja tos tiesā.

Tiesnesim Roberts rakstot vairākuma viedokli, Augstākā tiesa atzina, ka statūti, kas pieprasa licenci lūgt reliģiskos nolūkos, ir iepriekšēja savaldīšana Pēc runas un piešķīra valdībai pārāk lielas pilnvaras, lai noteiktu, kuras grupas atļauts lūgt. Ierēdnis, kurš izsniedza uzaicinājumu licences, tika pilnvarots noskaidrot, vai pieteikuma iesniedzējam ir bijis reliģisks iemesls un kāpēc atteikt licenci, ja, pēc viņa domām, iemesls nebija reliģiozs, kas valdības amatpersonām piešķīra pārāk lielas pilnvaras pār reliģiozām jautājumi.

Šāda reliģijas cenzūra kā līdzeklis, lai noteiktu tās tiesības izdzīvot, ir brīvības atteikums ko aizsargā pirmais grozījums un kas ir iekļauts brīvībā, kas ir Četrpadsmitā.

Pat ja sekretāra kļūdu var labot tiesas, process joprojām kalpo kā nekonstitucionāls iepriekšējs ierobežojums:

Lai lūgtu palīdzību reliģisku uzskatu vai sistēmu iemūžināšanai, ir jāsaņem licence, kuras piešķiršana ir saistīta ar Valsts varas iestādes noteiktā reliģiskā iemesla dēļ ir aizliegtā sloga uzlikšana brīvībai, kuru aizsargā Rumānijas Republika Konstitūcija.

Miera apsūdzības pārkāpums notika tāpēc, ka trīs apsūdzēja divus katoļus spēcīgi katoļu apkaimē un spēlēja viņiem bija fonogrāfu ieraksts, kas, viņuprāt, apvainoja kristīgo reliģiju kopumā un Katoļu baznīcu Maltā īpaši. Tiesa atzina šo pārliecību skaidrā un eksistējošā bīstamības pārbaudē, nospriežot, ka šī interese Valsts atbalstītie centieni neattaisnoja reliģisko uzskatu apspiešanu, kas vienkārši kaitināja citi.

Iespējams, ka Kantvels un viņa dēli izplatīja nevēlamu un satraucošu ziņu, taču viņi nevienam fiziski neuzbruka. Pēc Tiesas domām, Cantwells vienkārši neradīja draudus sabiedriskajai kārtībai, vienkārši izplatot savu ziņu:

Reliģiskās ticības un politiskās pārliecības jomā rodas asas atšķirības. Abos laukos viena cilvēka principi var šķist visnozīmīgākā kļūda kaimiņam. Lai pārliecinātu citus par savu viedokli, pieaicinātājs, kā mēs zinām, dažreiz ķeras pie palīdzības pārspīlējums pret to cilvēku žēlošanu, kuri ir bijuši vai ir ievērojami baznīcā vai štatā un pat nepatiess paziņojums. Bet šīs nācijas cilvēki, ņemot vērā vēsturi, ir izlēmuši, ka, neskatoties uz pārmērību un ļaunprātības iespējamību, šīs brīvības garā skatījumā ir būtiskas apsvērtam viedoklim un pareizai rīcībai no a pilsoņiem demokrātija.

Šis spriedums aizliedza valdībām radīt īpašas prasības cilvēkiem, kuri izplata reliģiskas idejas un dalās tajās ziņojumu nedraudzīgā vidē, jo šādi runas akti automātiski nerada “draudus sabiedrībai pasūtīt. "

Šis lēmums bija ievērojams arī tāpēc, ka tā bija pirmā reize, kad Tiesa četrpadsmito grozījumu iekļāva bezmaksas vingrinājumu klauzulu - un pēc šīs lietas tā vienmēr ir.