"Jūs" definīcija un piemēri saprotami angliski

Iekšā Angļu valodas gramatika, "tu saprati ir netiešais priekšmets vairākumā obligāti teikumi valodā. Citiem vārdiem sakot, teikumos, kas nodod pieprasījumus un komandas, gandrīz vienmēr ir subjekts personīgais vietniekvārdstu, kaut arī tas bieži netiek izteikts.

Turpmākajos piemēros "tu saprati apzīmē ar kvadrātiekavām: [].

• "Tiklīdz viņa bija uz ietves, Miks saķēra viņu aiz rokas. 'Jūs ejat tieši mājās, bērniņ Vilson. [] Ej, tagad! '"
  (Kārsons Makullers, Sirds ir vientuļš mednieks. Hjūdens Miflins, 1940. gads)
• "Man vienalga, vai viņa ir slepkava! [] Liec viņai mieru! [] Izkļūt no šejienes un [] liec viņai mieru! Jūs visi! [] Ej prom no šejienes! "
  (Betānija Viginsa, Maiņa. Blūmberija, 2011. gads)
• "" Tu neesi no šejienes, "es saku.
  "'[] Atstāj mani vienu.'
  '' Tu esi no kaut kurienes. No Eiropas ”
  '' Tu man traucē. Es būtu pateicīgs, ja jūs pārstātu mani lutināt. ""
  (Elie Wiesel, Mūsu laika leģendas. Holts, Rineharts un Vinstons, 1968. gads)
• "Kundze Bloksbijs nopūtās. 'Vai jūs, lūdzu, aizietu, kundze Benson, un vai nākotnē jūs vispirms zvanītu? Esmu ļoti aizņemts. Lūdzu
  instagram viewer
  [] aizveriet durvis izejā. '
  "" Nu, es nekad! "
  '' Tad ir pienācis laiks. Ardievu! '"
  (M.C. Beaton [Marion Chesney], Kā cūka pagriežas. Svētā Mārtiņa prese, 2011)

"Obligāti teikumi no citiem atšķiras ar to, ka viņiem trūkst priekšmeta lietvārdu frāzes:

• Esi kluss!
• Piecelties!
• Ej uz savu istabu!
• Nesmēķē!

Tradicionālā gramatika atskaitās par šādiem teikumiem, apgalvojot, ka subjekts ir “tu saprati.' Pārveidošanās analīze atbalsta šo nostāju:

"Pierādījumi par" jūs "kā obligātu sodu priekšmetu ietver: atvasināšana no refleksīvi. Reflektīvos teikumos refleksīvs NP jābūt identiskam ar priekšmetu NP:

• Bobs noskūta Boba.
• Marija ģērbās Marija.
• Bobs un Marija sāpināja Bobu un Mariju.

Refleksīvs transformācija aizstāj atkārtotas lietvārda frāzes atbilstošo refleksīvo vietniekvārdu:

• Bobs sevi noskūtis.
• Marija pati ģērbās.
• Bobs un Marija sevi ievainoja.

Apskatīsim refleksīvo vietniekvārdu, kas parādās obligātajos teikumos:

• Noskūties pats!
• Ģērbies pats!

Jebkurš refleksīvs vietniekvārds, kas nav “pats”, rada nepamatotu teikumu:

• * Noskūties pats!
• * Ģērbies pati!

Šis fakts pierāda, ka pastāv “jūs” kā dziļa struktūra obligāto sodu priekšmets. “Jūs” tiek izdzēsts, veicot imperatīvu pārveidi, kuru iedarbina Imp marķieris. ”(Diāna Bornsteina, Ievads transformācijas gramatikā. University Press of America, 1984)

"Daži obligātās prasības šķiet, ka ir trešā persona priekšmets, kā aprakstīts zemāk:

• Kāds, iespīd gaismu! (AUS # 47: 24)

Pat tādā teikumā kā šis ir saprotams otrā persona subjekts; citiem vārdiem sakot, netiešais subjekts ir kāds no jums visiem, kas jūs atrodaties. Atkal tas kļūst skaidrāks, kad ķeramies pie a jautājuma zīme- acīmredzami otrās personas subjekta vietniekvārdu virsma:

• Kāds, iespīd gaismu, vai ne? (AUS # 47: 24)

Šādā piemērā ir pilnīgi skaidrs, ka mums nav darīšana ar deklaratīvu, jo darbības vārda forma tad būtu citāda: kāds iedegas. "(Kersti Börjars un Kate Burridge, Iepazīstinām ar angļu valodas gramatiku, 2. ed. Hodžers, 2010)

"Ja mums ir sajūta, ka tieša runas akts Ja dzirdētājs to uztver kā sejas draudus, pastāv diezgan daudz netiešu direktīvu, kas ir netiešas runas akti... no kuriem mēs varētu izvēlēties kaut ko piemērotu un mazāk bīstamu otra sejai.

• (28.a) Aizveriet durvis.
• (28.b) Vai jūs, lūdzu, varat aizvērt durvis?
• (28.c) Vai jūs, lūdzu, aizvērsiet durvis?
• (28.d) Vai jūs varētu, lūdzu, aizvērt durvis?
• (28.e) Aizvērsim durvis, vai ne?
• (28f) Šeit ir melnraksts.

... [I] Anglo kultūrā ir skripti, kas bloķē imperatīvu (28a) un izraksta pratinošs (28 b, c, d). Lai arī tas var būt pilnīgi pieņemams draugu starpā, obligātā vārda lietošana (28.a) nav piemērota, ja runātājs un dzirdētājs labi nepazīst viens otru vai kad dzirdētājam ir augstāks sociālais statuss vai ja viņam ir vara pār runātājs. Obligātā lietojums, kā norādīts Aizveriet durvis visvairāk ietekmē klausītāju, bet parasti to nelieto. "(René Dirven un Marjolijn Verspoor, Valodas un valodniecības kognitīvā izpēte, 2. ed. Džons Benjamiņš, 2004)