Vēlēšanu kolēģijas mērķi un ietekme

Kopš ASV konstitūcijas ratifikācijas ir notikušas piecas prezidenta vēlēšanas, kurās tautas balsojumā uzvarējušajam kandidātam nebija pietiekami daudz. Elektoru kolēģija balsis, lai tiktu ievēlēts par prezidentu. Šīs vēlēšanas bija šādas:

• 1824 – Džons Kvinsijs Adamss sakauts Endrjū Džeksons
• 1876 – Razerfords B. Hejs uzvarēja Samuelu Dž. Tilden
• 1888 – Bendžamins Harisons sakauts Grovers Klīvlenda
• 2000 – Džordžs V. Bušs uzvarēja Alu Goru
• 2016. gads — Donalds Tramps uzveica Hilariju Klintoni.
• Jāņem vērā, ka ir ievērojams daudzums pierādījumu, lai apšaubītu, vai Džons F. Kenedijs savāca vairāk tautas balsu nekā Ričards M. Niksons 1960. gada vēlēšanās nopietnu Alabamas vēlēšanu rezultātu pārkāpumu dēļ.

2016. gada vēlēšanu rezultāti ir izraisījuši daudz diskusiju par Elektoru kolēģijas turpmāku dzīvotspēju. Ironiski, ka senators no Kalifornijas (kas ir lielākais ASV štats un ir svarīgs apsvērums šajās debatēs) ir iesniedzis tiesību aktu, cenšoties sākt procesu, kas nepieciešams, lai grozītu. ASV konstitūcija, lai nodrošinātu, ka tautas balsojuma uzvarētājs kļūst par ievēlēto prezidentu, bet vai tas tiešām ir tas, ko domāja Apvienoto Valstu dibinātāju nolūki valstis?

1787. gadā delegāti uz Konstitucionālā konvencija bija ārkārtīgi domstarpības par to, kā būtu jāievēl jaunizveidotās valsts prezidents, un šis jautājums tika nosūtīts Vienpadsmit atlikto lietu komitejai. Šīs Vienpadsmit komitejas mērķis bija atrisināt jautājumus, par kuriem nevarēja vienoties visi locekļi. Izveidojot Elektoru kolēģiju, Vienpadsmito komiteja mēģināja atrisināt konfliktu starp valsts tiesībām un federālisma jautājumiem.

Lai gan Elektoru kolēģija paredz, ka ASV pilsoņi var piedalīties balsošanā, tā arī aizsargāja mazāko un mazāko cilvēku tiesības apdzīvotajos štatos, piešķirot katram štatam vienu elektoru katram no diviem ASV senatoriem, kā arī katram ASV pārstāvju štata dalībniekam. Elektoru kolēģijas darbība arī sasniedza Konstitucionālās konvencijas delegātu mērķi, lai ASV Kongresam nebūtu nekāda ieguldījuma prezidenta vēlēšanās.

Lai saprastu, kāpēc tika izveidota Elektoru kolēģija, ir svarīgi atzīt, ka saskaņā Saskaņā ar ASV konstitūciju gan federālajai valdībai, gan atsevišķiem štatiem ir ļoti specifiskas pilnvaras. Viens no svarīgākajiem konstitūcijas jēdzieniem ir federālisms, kas 1787. gadā bija ārkārtīgi novatorisks. Federālisms radās kā līdzeklis, lai izslēgtu gan vienotas sistēmas, gan konfederācijas vājās vietas un grūtības.

Džeimss Medisons rakstīja "Federālistu dokumenti", ka ASV valdības sistēma nav "ne pilnībā nacionāla, ne pilnībā federāla." Federālisms bija rezultāts gadu laikā, kad briti tika apspiesti un nolēma, ka ASV valdība būs balstīta uz norādīto tiesības; bet tajā pašā laikā dibinātāji nevēlējās pieļaut to pašu kļūdu, kas tika pieļauta saskaņā ar Konfederācijas panti kur būtībā katra atsevišķa valsts piederēja savai suverenitātei un varēja ignorēt Konfederācijas likumus.

Iespējams, ka jautājums par valsts tiesībām pret spēcīgu federālo valdību beidzās neilgi pēc Amerikas pilsoņu kara un pēckara perioda. Rekonstrukcija. Kopš tā laika ASV politisko skatuvi veido divas atsevišķas un ideoloģiski atšķirīgas lielākās partizānu grupas - Demokrātiskās un Republikāņu partijas. Turklāt ir vairākas trešās vai citādi neatkarīgas puses.

ASV nacionālajām vēlēšanām ir ievērojama vēlētāju apātija, kas pēdējo desmitgažu laikā liecina, ka tikai aptuveni 55 līdz 60 procenti balsstiesīgo patiešām balsos. Pew Research Center 2016. gada augustā veiktajā pētījumā ASV vēlētāju aktivitāte ir 31 no 35 valstīm, kurās ir demokrātiska valdība. Visaugstākais rādītājs bija Beļģijai – 87 procenti, otrajā vietā – Turcija – 84 procenti, bet trešā – Zviedrija ar 82 procentiem.

Var izteikt spēcīgu argumentu, ka ASV vēlētāju aktivitāte prezidenta vēlēšanās izriet no tā, ka elektoru kolēģijas dēļ katra balss netiek skaitīta. 2016. gada vēlēšanās Klintonei bija 8 167 349 balsis pret Trampa 4 238 545 balsīm Kalifornijā, kas kopš 1992. gada visās prezidenta vēlēšanās ir balsojusi par demokrātu. Turklāt Trampam bija 4 683 352 balsis pret Klintones 3 868 291 balsi Teksasā, kas kopš 1980. gada visās prezidenta vēlēšanās ir balsojusi par republikāņiem. Turklāt Klintonei bija 4 149 500 balsis pret Trampa 2 639 994 balsīm Ņujorkā, kas kopš 1988. gada visās prezidenta vēlēšanās ir balsojusi par demokrātu. Kalifornija, Teksasa un Ņujorka ir trīs visvairāk apdzīvotie štati, un kopā ir 122 Elektoru kolēģijas balsis.

Statistika apstiprina daudzu argumentu, ka pašlaik Vēlēšanu kolēģijas sistēma, republikāņu prezidenta balsojumam Kalifornijā vai Ņujorkā nav nozīmes, tāpat kā demokrātu prezidenta balsojumam Teksasā nav nozīmes. Šie ir tikai trīs piemēri, taču to pašu var uzskatīt par patiesību pārsvarā Demokrātiskajos Jaunanglijas štatos un vēsturiski republikāniskajos dienvidu štatos. Pilnīgi iespējams, ka vēlētāju apātija Amerikas Savienotajās Valstīs ir saistīta ar daudzu pilsoņu pārliecību, ka viņu balsojums nekādi neietekmēs prezidenta vēlēšanu iznākumu.

Aplūkojot tautas balsojumu, vēl viens apsvērums ir kampaņas stratēģijas un finanses. Ņemot vērā vēsturisko balsojumu konkrētajā štatā, prezidenta kandidāts var nolemt izvairīties no kampaņas un/vai reklāmas šajā štatā. Tā vietā viņi vairāk parādīsies štatos, kas ir sadalīti vienmērīgāk un kurus var iegūt, lai pievienotu vēlētāju balsu skaitu, kas nepieciešams, lai iegūtu prezidentūru.

Pēdējais jautājums, kas jāņem vērā, izsverot Elektoru kolēģijas nopelnus, ir tas, kad ASV prezidenta balsojums kļūst galīgs. Tautas balsojums notiek pirmajā otrdienā pēc novembra pirmās pirmdienas katra ceturtā pāra gada, kas dalās ar četri; tad Elektoru kolēģijas vēlētāji tiekas savās mītnes štatos pirmdien pēc tā paša gada decembra otrās trešdienas, un tas notiek tikai 6.^th tūlīt pēc vēlēšanām Kongresa apvienotajā sesijā tiek skaitītas un apstiprinātas balsis. Tomēr šķiet, ka tas ir strīdīgs, redzot, ka 20^th Gadsimtā astoņās dažādās prezidenta vēlēšanās ir bijis vienīgais vēlētājs, kurš nebalsoja atbilstoši šī elektora štatu tautas balsojumam. Citiem vārdiem sakot, vēlēšanu nakts rezultāti atspoguļo pēdējo elektoru kolēģijas balsojumu.

Katrās vēlēšanās, kurās tika nobalsots par cilvēku, kurš zaudēja tautas balsojumu, ir izskanējuši aicinājumi izbeigt Elektoru kolēģiju. Acīmredzot tas neietekmēs 2016. gada vēlēšanu iznākumu, taču tas varētu ietekmēt turpmākās vēlēšanas, no kurām dažas varētu būt neparedzētas.