Vai bugs tiek uzskatīts par dzīvnieku?

Ja jūs kādreiz esat personīgi redzējis lūgšanu dievlūdzēju, pirms nezināt par tā esamību, jūs, iespējams, biedēja tā eksotiskais izskats. Tā seja vien dotu ikvienam, kas to redz, pirmo reizi pauzē. Cilvēka dabas likums diktē, ka mēs baidāmies no tā, ko nezinām. Bet lielākā daļa būtu sajūsmā un vēlas zināt, kas tas ir. Mārītēm jābūt labākiem sabiedrisko attiecību cilvēkiem, jo ​​visi priecājas redzēt mārītes zemi uz viņiem vai to tuvumā. Arī tauriņi ir skaisti, un miljoniem cilvēku apmeklē tauriņu eksponātus un konservus, piemēram Tauriņu pasaule gadā Floridas dienvidos, lai tikai ļautos viņu klātbūtnei. Tie, kas tic garu ceļvežiem, ieraugot spāres, sagaida pāreju viņu dzīvē, jo spāres un damselflies ir kā eņģelis Gabriel, šeit jūs informēsit, ka notiek pārmaiņas. Jautrs fakts par spāres: tie ir vienīgie dzīvnieki, kas mājās ir gaisā, ūdenī un uz sauszemes.

Baumo, ka par lūgšanas dievlūdzēja nogalināšanu ir sodi. Tomēr, pārskatot štatu un federālos likumus, nekas cits neatradīs to, kas īpaši aizsargā lūgšanu mantijas un visu šo lietu

Ir apmēram 2000 zināmu lūgšanu mantiju sugu, bet tikai divdesmit no tām dzīvo ASV. Visi ir Dictyoptera kārtas kukaiņi, apakšpasūtītājs Mantodea. Parastais nosaukums norāda uz to, kā viņi notur savas priekšējās kājas - tāpat kā rokas lūgšanā. Viņi ir maskēšanās meistari un saplūst zaros, lapās, ziedos un zemē, kur viņi dzīvo. Visas džentlmeņu sugas ir plēsēji, kas ēd citus kukaiņus, mazus zīdītāji, ķirzakas, vardes un pat viņu pašu biedri.

Tā nav vaina, tā ir vabole. Tam ir tādas pašas PR problēmas kā Volkswagen Beetle. Volkswagen cilvēki uzstāj, ka viņu mazā mīlīgā automašīna ir Beetle. Mēs pārējie to saucam par kļūdu. Tas mūs dara laimīgus, un viņi joprojām pārdod automašīnas, tāpēc nav nodarīts kaitējums. Entomologi mārīti sauc par Coleoptera un, iespējams, nedzied dziesmas par māju nodegšanu. Mārītes ir dārzam draudzīgas un pieder elitārai SEAL TEAM tipa spēku grupai, ko sauc par izdevīgajām bugām. Ja jūsu dārzā nav mārītes, tad, iespējams, ienaidnieks slēpjas zem jūsu hibiska lapām. Tās ir laputis un nodara daudz ļaunuma. Mazais asinssūcējs ir atbildīgs par jūsu zaļumu iznīcināšanu. Mārītes tos mīl, un dārznieki tos iegādājas tūkstošiem un izlaiž dārziņos.

Mantīzēm, mārītēm un tauriņiem, kā arī daudziem citiem kukaiņiem, gan skaistiem, gan ne tik ļoti, ir reputācija kā "labvēlīgi kukaiņi", jo mājas dārzā viņi ēd citus kukaiņus, taču tie nediskriminē kaitīgos un labvēlīgos kritiķi.

Ir svarīgi atzīmēt, ka no dzīvnieku tiesības viedoklis, ka "labvēlīgo" kukaiņu jēdziens ir izteikti antropocentrisks. Katram kukaiņam - katram organismam - ir sava vieta ekosistēmā. Piemēram, ērce iestājas pirms govs, govs putns apēd ērču un pēc tam lido ap stādīšanas sēklām, kurās aug koki utt. utt. Dzīvnieku vērtējot kā “labvēlīgu”, jo tie kaut kā palīdz cilvēku interesēm, tiek ignorēts fakts, ka visiem dzīvniekiem ir sava patiesā vērtība un tie ir labvēlīgi sev. Bioloģiskie dārznieki iegādājas mārītes, lai atbrīvotos savos dārzos, lai apēstu iznīcinošos kaitēkļus, kas ēd skaistos ziedus un dārzeņus, tāpēc dārzniekiem šīs vaboles ir vērtīgas. Prusaki, neskatoties uz to, ka viņiem ir savs spānis dziesma, nav vērtības.

Sākot ar 2016. gadu, neviens federālais likums neaizsargā labvēlīgos kukaiņus, piemēram, lūdzošos dievlūdzējus, un nevienam no “labajiem bomžiem” nav citu federālo dzīvnieku aizsardzības likumu. Kaut arī mantijas un mārītes nav uzskaitītas kā apdraudētas vai apdraudētas Apdraudēto sugu likums, sarakstā ir iekļauts daudz citu kukaiņu, galvenokārt dzīvotņu zaudēšanas un neobligātas pesticīdu lietošanas dēļ. Bet lielākā daļa kļūdu, kas ir bezmugurkaulnieki, ir skaidri izslēgti no Dzīvnieku labturības likums aizsardzība.

Konvencija par apdraudēto sugu tirdzniecību savvaļas faunas un florasCITES) arī šobrīd neaizsargā izdevīgas kļūdas. CITES ir starptautisks līgums, kas aizsargā apdraudētas un apdraudētas sugas, regulējot tirdzniecību ar šīm sugām. Kaut arī CITES iekļauj augus un dzīvniekus, ieskaitot kukaiņus, CITES nav uzskaitītas nevienas lūgšanas dievlūdzēja sugas, it kā 2013. gadā. Tomēr pat tad, ja tika uzskaitītas lūgšanas dievlūdzīgo sugas, CITES attiecas tikai uz starptautisko tirdzniecību un nevarētu pārvaldīt, vai kāds pats var nogalināt lūdzošu dievlūdzēju, mārīti vai tauriņu sēta. Bet tas joprojām būtu sapuvis.

Šeit tas kļūst interesanti. Daži valsts cietsirdības likumi skaidri izslēdz visus bezmugurkaulniekus (piemēram, Aļaskas Stat .03.55.190) vai visus kukaiņus (piemēram, Ņūmeksikas stat. 30–18–1), izslēdzot tos no vārda definīcijas "dzīvnieks."

Tomēr dažas valstis neizslēdz kukaiņus no saviem likumiem. Piemēram, Ņūdžersijas "dzīvnieka" definīcija ietver "visu brutālo radīšanu" (N.J.S. §4: 22-15). Minesotas "dzīvnieka" definīcija ir "ikviena dzīva būtne, izņemot cilvēces pārstāvjus" (. Stat. §343.20).

Jurisdikcijās, kur uz kukaiņiem attiecas valsts dzīvnieku cietsirdības likumi, nevajadzīga, tīša kukaiņu nogalināšana ir nelikumīga un par to var uzlikt naudas sodu vai pat ieslodzījumu. Tomēr tas, vai tiek iesniegtas apsūdzības un par lietu faktiski tiek ierosināta krimināllieta, ir atsevišķs jautājums. Man neizdevās atrast vienu cietsirdīgu lietu, kas saistīta ar dzīvniekiem un kurā būtu iesaistīta kāda lūdzoša dievnami vai jebkāda veida kukaiņi.

No dzīvnieku labturība vai pat no dzīvnieku tiesību viedokļa, mūsu likumu pašreizējam stāvoklim nav nozīmes jautājumā par to, vai ir nepareizi nogalināt lūdzošu dievlūdzēju vai kādu citu cilvēkiem nekaitīgu kukaiņu. Gan no dzīvnieku labturības, gan no dzīvnieku tiesību viedokļa dzīvnieka nonāvēšana bez iemesla nevar būt morāli pieņemama. Tas ir pilnīgi atsevišķi no tā, vai dzīvnieks ir apdraudēts, vai dzīvnieks ir "labvēlīgs" cilvēkiem.