Par individuālu, skolēnu sponsorētu skolas lūgšanu ir maz strīdu. Cilvēku asinsspiediena paaugstināšanās iemesls ir debates par fakultātes vadītu vai citādi skolas atbalstītu lūgšanu, kas nozīmē, ka valsts skolu gadījumā - reliģijas apstiprinājums valdībā (un jo īpaši kristietības apstiprinājums). Tas pārkāpj pirmā grozījuma noteikšanas klauzulu un nozīmē, ka valdība nepiešķir vienādu statusu studentiem, kuri nepiekrīt lūgšanā paustajiem reliģiskajiem uzskatiem.
Fakultātes vadītas skolas lūgšanas ierobežojumi noteikti ierobežo valdībareliģiskā brīvība, tāpat kā federālie pilsoņu tiesību likumi ierobežo valstu "tiesības", bet tas tā ir kādas ir pilsoniskās brīvības?: valdības "brīvības" ierobežošana, lai indivīdi mierīgi varētu nodzīvot paši savu dzīvi.
Savā oficiālajā, apmaksātajā valdības pārstāvja statusā valsts skolu ierēdņi nevar publiski apstiprināt reliģiju. Tas ir tāpēc, ka, ja viņi to darītu, viņi rīkotos valdības vārdā. Valsts skolu ierēdņiem, protams, ir konstitucionālas tiesības paust reliģisko pārliecību savā laikā.
Tas rada neizpratni, jo cilvēki parasti nemeklē valdību pēc morāles vai reliģijas norādījumiem. Un tas ir īpaši mulsinoši, jo daudzi no tiem pašiem cilvēkiem, kuri kaislīgi strīdēties ka mums ir nepieciešami šaujamieroči, lai pasargātu sevi no valdības, tik ļoti vēlas redzēt to pašu iestādi, kas ir atbildīga par viņu bērnu dvēselēm. Vecāki, mentori un draudzes kopienas šķiet piemērotāki reliģiskās orientācijas avoti.
Bez šaubām, Amerikas Savienotās Valstis ir turīgākā un militāri visspēcīgākā valsts uz Zemes. Tas ir varens dīvains sods. Daži politiķi ir ierosinājuši, ka Ņūtaunas slaktiņš notika tāpēc, ka Dievs gribēja mums atriebties par fakultātes vadītas skolas lūgšanas aizliegšanu. Bija laiks, kad kristieši, iespējams, uzskatīja par zaimojošu ierosinājumu, ka Dievs slepkavo bērnus komunicē neviennozīmīgi, nesaistīti punkti, bet evaņģēliskajām kopienām, šķiet, ir daudz zemāks viedoklis par Dievu nekā viņi reiz darīja. Jebkurā gadījumā ASV valdībai ir konstitucionāli aizliegts šajā jautājumā pieņemt šāda veida teoloģiju - vai jebkāda cita veida teoloģiju.
Atkal ASV valdībai nav atļauts ieņemt teoloģiskus amatus. Bet, ja mēs paskatāmies uz mūsu valsts vēsturi, kas ved uz Engel v. Vitale skolas lūgšanu nolēmums 1962. gadā, un pēc tam aplūkojiet mūsu valsts vēsturi pēc nolēmums, ir skaidrs, ka pēdējie piecdesmit gadi mums ir bijuši labi. Degregācija, sieviešu atbrīvošana, aukstā kara beigas, dramatisks dzīves ilguma pieaugums un izmērāma dzīves kvalitāte - mēs ir grūti pateikt, ka Amerikas Savienotās Valstis nav tikušas bagātīgi atalgotas gados pēc fakultāšu vadītās skolas likvidēšanas lūgšana.
Kas ir dibinātāji iebilda pret, vai neiebilda, bija viņu pašu bizness. Ko viņi patiesībā rakstīja konstitūcijā bija tas, ka "Kongress nepieņem likumus, kas respektē reliģijas iedibināšanu", un tā ir Konstitūcija, nevis dibinātāju personīgā pārliecība, uz kuru balstās mūsu tiesību sistēma.
Ja tā būtu taisnība, tam nebūtu nekādas jēgas - it īpaši kristīgās ticības locekļiem, kuriem ir pienākums ievērot Jēzus vārdus šajā jautājumā:
Vienīgais pielāgojums, ko dibināšanas klauzula netieši pieļauj kristietībai, ir tas, ka tas atkārto Jēzus aizdomas par ārišķīgajiem, sevi pasliktinošajiem reliģiozitātes publiskajiem izrādījumiem. Mūsu valsts un mūsu sirdsapziņas brīvības labad šī ir viena naktsmītne, kas mums būtu pagodināta.