Gerijs Kleks (dzimis 1951. gada 2. martā) nebija ieroču tiesību vai ieroču īpašnieku iemeslu atbalstītājs, taču, darbojoties kā kriminologs, bija viens no viņu lielākajiem aizstāvjiem. Kad ieroča tiesības atbalstītāji savu lietu par ieroču kontroli izklāsta rakstu krājumos, op-ed avīžu slejās, interneta ziņojumu dēļu ziņās un e-pastos draugiem un kolēģiem, viņi bieži iekļauj numurus, lai atbalstītu viņu argumentus, kas izriet no Dr. Kleck.
Ātrie fakti: Gerijs Kleks
- Zināms: Starta vardarbības statistiķis
- Dzimis: 1951. gada 2. martā Lombardā Ilinoisā
- Vecāki: Viljams un Džoiss Kleks
- Izglītība: Mākslas bakalaurs (1973), maģistra grāds (1975), Ph. (1979); visi socioloģijā no Ilinoisas Universitāte, Urbana
- Publicētie darbi: "Punkta tukšums: ieroči un vardarbība Amerikā", "ieroču mērķauditorija: šaujamieroči un to kontrole", " Lieliskās amerikāņu debates par ieročiem: esejas par šaujamieročiem un vardarbību "un" Bruņots: jaunas ieroča perspektīvas " Vadība "
- Apbalvojumi un apbalvojumi: 1993 Maikla Dž. Uzvarētājs Amerikas Kriminoloģijas biedrības Hindelanga balva
Kriminologs
Kleks visu savu karjeru ir pavadījis Floridas štata universitāteKriminoloģijas skola, sākot ar instruktoru un beidzot kļūstot par Kriminoloģijas un krimināltiesību koledžas profesoru 1991. gadā. Tajā pašā gadā viņš ir savas grāmatas "Punkts tukšs: ieroči un vardarbība Amerikā" autors.
Viņš uzvarēja Amerikas Kriminoloģijas biedrības Maikla Dž. Hindelanga balva par grāmatu 1993. gadā. 1997. gadā viņš ir autors "Mērķa ieroči: šaujamieroči un to vadība". Tajā pašā gadā viņš pievienojās Donam B. Kates publicēs "Lielo amerikāņu ieroču debates: esejas par šaujamieročiem un vardarbību". 2001. gadā Kleks un Kates atkal apvienojās komandā "Bruņoti: jaunas ieroču kontroles perspektīvas".
Pirmo reizi Kleks iesniedza recenzētos žurnālos par ieroču kontroli 1979. gadā, kad viņš parakstīja rakstu par nāvessodu, ieroču īpašumtiesībām un slepkavībām Amerikāņu socioloģijas žurnāls. Kopš tā laika viņš ir rakstījis vairāk nekā 24 rakstus dažādiem žurnāliem par pistolēm un ieroču vadību. Karjeras laikā viņš ir publicējis arī neskaitāmus avīžu rakstus un pozīcijas.
Maz ticams avots, kas atbalsta pistoles īpašumtiesības
Pajautājiet vidējam ieroču īpašniekam, kura no Amerikas lielākajām politiskajām partijām, visticamāk, atbalsta ieroču kontroli un ieroču aizliegumus, un pārliecinošā atbilde būs demokrāti. Tāpēc, ja kāds, kurš nepazīst Kleka pētījumus, pārskatīs tikai viņa darba nosaukumus un salīdzinās tos ar viņa politisko ideoloģiju, viņi varētu sagaidīt, ka viņš atbalstīs ieroču kontroli.
Grāmatā "Mērķauditorijas atlase" Kleks atklāja savu dalību vairākās liberālās organizācijās, ieskaitot Amerikas Pilsoņu brīvību savienību, Amnesty International un Demokrāti 2000. Viņš ir reģistrēts kā aktīvs demokrāts un ir finansiāli veicinājis demokrātu politisko kandidātu kampaņas. Viņš nav Nacionālā strēlnieku asociācija vai jebkura cita organizācija, kas atbalsta ieročus. Tomēr Kleka pētījumi par ieročiem un to izmantošanu pašaizsardzībā izrādījās viens no viskaitīgākajiem argumentiem pret ieroču kontroli pat tad, kad kustība sasniedza maksimumu Amerikas politikā.
Kleka aptaujas rezultāti
Kleks aptaujāja 2000 mājsaimniecības visā valstī, pēc tam ekstrapolēja datus, lai iegūtu savus secinājumus. Šajā procesā viņam izdevās sagraut iepriekšējās aptaujas pretenzijas. Viņš atklāja, ka pistoles pašaizsardzībai tiek izmantotas daudz biežāk nekā noziegumu izdarīšanai.
- Par katru ieroča izmantošanu nozieguma izdarīšanai ir trīs līdz četri ieroču gadījumi, kurus izmanto pašaizsardzībai.
- Uzbrukumu un laupīšanas rādītāji ir zemāki, ja upuri ir bruņoti ar pistoli.
- Pistole tiek izmantota pašaizsardzībai, lai aizsargātu tā īpašnieku no noziegumiem 2,5 miljonus reižu gadā, vidēji reizi 13 sekundēs.
- 15% aptaujāto ieroču aizstāvju uzskatīja, ka kāds būtu miris, ja viņi nebūtu bruņoti. Ja tā ir taisnība, tā ir vidēji viena dzīvība, kas izglābta šaujamieroča pašaizsardzības dēļ ik pēc 1,3 minūtēm.
- Gandrīz 75% gadījumu upuris nezināja savu uzbrucēju (-us).
- Gandrīz 50% gadījumu upuri saskārās ar vismaz diviem uzbrucējiem, un gandrīz 25% gadījumu bija trīs vai vairāk uzbrucēju.
- 25% pašaizsardzības gadījumu notika ārpus mājām.
Kleck's Legacy
Kleckas Nacionālās pašaizsardzības apsekojuma rezultāti sniedza pamatotus argumentus attiecībā uz slēptu nēsāšanas likumu un ieroču turēšanu mājās aizsardzības nolūkos. Tas arī sniedza pretargumentu apsekojumiem, apgalvojot, ka šaujamieroču turēšana pašaizsardzībai nav ieteicama, jo tie rada briesmas ieroču īpašniekiem un viņu ģimenes. Marvins Volfgangs, atzītais kriminologs, kurš atbalstīja visu šaujamieroču aizliegumu, pat tiesībaizsardzības iestāžu darbiniekiem, sacīja, ka Kleck aptaujā bija gandrīz drošs:
“Mani satrauc Gary Kleck un Marc Gertz raksts. Iemesls, kāpēc esmu satraukts, ir tas, ka viņi ir iesnieguši gandrīz skaidru metodoloģiski pamatotu pētījumu gadījumu, atbalstot kaut ko tādu, kam es teorētiski esmu iebildusi gadu laikā, proti, ieroča izmantošana aizsardzībā pret noziedzīgu nodarījumu izdarītāju… Man nepatīk viņu secinājumi, ka ieroča turēšana var būt noderīga, bet es nevaru vainot viņu metodika. ”