Līdz ar tādu vielu legalizēšanu kā marihuāna notiek ne tikai likumu izmaiņas, bet arī izmaiņas ekonomikā. Piemēram, ko var gaidīt pieprasījums pēc marihuānas, kad valstis legalizē tās izmantošanu? Vai pieprasījums ir uzskatāms par ārēju, un ja tā, vai tas ir īstermiņa vai ilgtermiņa šoks? Tā kā Amerikas Savienotajās Valstīs mainās likumi, mēs redzēsim šo scenāriju, bet apskatīsim dažus izplatītākos pieņēmumus.
Legalizācija un palielināts pieprasījums
Lielākā daļa ekonomistu ir vienisprātis, ka līdz ar legalizāciju mēs varam sagaidīt pieprasījuma pieaugumu īstermiņā, piemēram sodi par pieķeršanu ar marihuānu samazinās (līdz nullei), un marihuānai vajadzētu būt vienkāršākai sasniegt. Abi šie faktori liek domāt, ka īstermiņā pieprasījumam vajadzētu pieaugt.
Daudz grūtāk pateikt, kas notiks ilgtermiņā. Man ir aizdomas, ka marihuāna var patikt dažiem cilvēkiem tieši tāpēc, ka tā ir nelikumīga; cilvēkus kopš Ādama un Ievas laikiem vilina “aizliegtais auglis”. Iespējams, ka pēc tam, kad marihuāna kādu laiku būs likumīga, to vairs neuzskatīs par “vēsu” un daļa sākotnējā pieprasījuma samazināsies. Bet, pat ja vēsais faktors var samazināties, pieprasījums pēc pieauguma var turpināt pieaugt pēc daudziem faktoriem pētot medicīnisko lietojumu pieejamību un to uzņēmumu skaita pieaugumu, kas ēdina tā rekreāciju izmantot.
Ko saka eksperti
Tas ir mans zarnu instinkts par to, kas notiktu pēc marihuānas legalizācijas. Zarnu instinkti tomēr neaizvieto nopietnus pētījumus un pierādījumus. Tā kā es šo tēmu neesmu izpētījis nevienā ļoti detalizētā veidā, apdomīgi būtu rīkoties, lai redzētu, ko saka tie, kas to ir studējuši. Tālāk ir parādīts paraugs no dažām dažādām organizācijām.
ASV Narkotiku izpildes aģentūra uzskata, ka likumdošanas pieprasījums pēc marihuānas pieaugs:
Legalizācijas piekritēji absurdi apgalvo, ka, padarot nelegālas narkotikas par likumīgām, neizraisīs vairāk šo vielu patēriņu, kā arī nepalielināsies atkarība. Viņi apgalvo, ka daudzi cilvēki var lietot narkotikas mērenībā un ka daudzi izvēlas nelietot narkotikas, tāpat kā daudzi šobrīd atturās no alkohola un tabakas. Cik lielu ciešanu jau var piedēvēt alkoholismam un smēķēšanai? Vai atbilde ir tikai pievienot vēl vairāk postu un atkarību? No 1984. līdz 1996. gadam holandieši liberalizēja kaņepju lietošanu. Aptaujas atklāj, ka kaņepju izplatība visu mūžu Holandē ir konsekventi un strauji palielinājusies. Vecuma grupā no 18 līdz 20 gadiem pieaugums ir no 15 procentiem 1984. gadā līdz 44 procentiem 1996. gadā.
Ziņojumā ar nosaukumu "Marihuānas aizlieguma ietekme uz budžetu, Džefrijs A. Mirons, Hārvarda universitātes ekonomikas profesors, uzskatīja, ka marihuānas daudzumu pēc legalizācijas lielā mērā nosaka cena; tādējādi, visticamāk, nepalielināsies pieprasītais daudzums ja cena paliktu tāda pati. Viņš turpināja:
Ja legalizācijas laikā cenu kritums ir minimāls, izdevumi nemainīsies neatkarīgi no pieprasījuma elastības. Ja cenu kritums ir pamanāms, bet pieprasījuma elastība ir lielāka vai vienāda ar 1,0 absolūtā vērtībā, izdevumi paliks nemainīgi vai palielināsies. Ja cenu kritums ir pamanāms un pieprasījuma elastība ir mazāka par vienu, izdevumi samazināsies. Tā kā cenu kritums, visticamāk, nepārsniegs 50% un pieprasījuma elastība, visticamāk, būs vismaz -0,5, ticams izdevumu samazinājums ir aptuveni 25%. Ņemot vērā aplēses, ka saskaņā ar pašreizējo aizliegumu izdevumi par marihuānu būs 10,5 miljardi USD, tas nozīmē, ka legalizējamie izdevumi ir aptuveni 7,9 miljardi USD.
Citā ziņojumā Kaņepju legalizācijas ekonomika, autore Dale Gieringer liek domāt, ka pēc legalizācijas pieprasījums pēc marihuānas varētu pieaugt. Tomēr viņš to neuzskata par negatīvu, jo tas dažiem var izraisīt pāreju no kaitīgākām narkotikām uz marihuānu:
Kaņepju legalizēšana arī novirzītu pieprasījumu no citām narkotikām, radot turpmākus ietaupījumus. Ja legalizācija samazinātu pašreizējās narkotiku ieviešanas izmaksas par vienu trešdaļu līdz vienai ceturtdaļai, tas varētu ietaupīt 6–9 miljardus dolāru gadā.
Nobela prēmijas laureāts Gerijs Bekers tomēr nav pārliecināts, vai legalizēšanas laikā pieprasījums pēc marihuānas pieaugtu:
Es, protams, piekrītu, ka legalizācija, iespējams, palielinātu narkotiku lietošanu, ja tā pazeminātu narkotiku cenas - arī narkotiku pieprasītajam daudzumam ir tendence samazināties, jo to cena samazinās. Tāpēc es nepieņēmu nulles cenu elastību, bet par savu aprēķinu izmantoju 1/2. Tomēr tas, vai legalizācija palielina pieprasīto daudzumu par noteiktu cenu, nav tik skaidrs. Spēki iet abos virzienos, piemēram, vēlme ievērot likumu pretstatā vēlmei iebilst pret autoritāti.
Valstīs, kur marihuāna ir legalizēta gan lietošanai medicīnā, gan atpūtai, joprojām var būt pāragri pateikt, ko legalizācijai būs ilgtermiņa ietekme uz pieprasījumu, taču katra štats kalpos par gadījumu izpēti faktoriem, kas ietekmē jauno nozare.