Metālkalums (vai āmura akmens) ir arheoloģiskais termins, ko lieto vienam no vecākajiem un vienkāršākajiem akmens instrumenti cilvēki, kādreiz to darījuši: klints, ko izmanto kā aizvēsturisku āmuru, lai radītu perkusijas lūzumus uz citas klints. Gala rezultāts ir asas malas izveidošana akmens pārslas no otrās klints. Pēc tam šīs pārslas var izmantot kā ad hoc instrumentus vai pārstrādāt akmens darbarīkos atkarībā no aizvēsturiskā krama šķembu tehniskajām prasmēm un zināšanām.
Izmantojot Hammerstone
Hammerstones parasti tiek izgatavotas no noapaļota bruģa vidēja graudaina akmens, piemēram, kvarcīts vai granīts, kas sver no 400 līdz 1000 gramiem (14-35 unces vai .8-2,2 mārciņas). Lūzušais iezis parasti ir no smalkgraudaina materiāla, piemēram, krama, chert vai obsidiāns. Labās puses kramains ir labajā (dominējošajā) rokā ar metālakmeni un pūta akmeni uz krama serdes kreisajā pusē, liekot plānajām, plakanām akmens pārslām izkrist no serdes. Šo procesu dažreiz sauc par “sistemātisku atslāņošanos”. Saistīts paņēmiens, ko sauc par "bipolāru", ietver krama kodola novietošanu uz līdzenas virsmas (sauktu par aneli) un pēc tam ar āmursakmens izmantošanu, lai kodola augšdaļu iespiestu laktas virsmā.
Akmeņi nav vienīgais instruments, ko izmanto, lai akmens pārslas pārvērstu darbarīkos: smalko detaļu aizpildīšanai tika izmantoti kaulu vai skudru āmuri (saukti par batoniem). Metālkaluma izmantošanu sauc par “perkusiju ar cieto āmuru”; kaulu vai skudru nūju izmantošanu sauc par “mīksto āmuru perkusiju”. Un atlieku mikroskopiski pierādījumi hammerstones liecina, ka hammerstones tika izmantoti arī dzīvnieku miesniekiem, jo īpaši, lai sadalītu dzīvnieku kaulus, lai nonāktu smadzenēs.
Hammerstone lietošanas pierādījumi
Arheologi akmeņus atzīst par hammerstones akmeņiem, pamatojoties uz pierādījumiem, ka uz sākotnējās virsmas ir sabojāti plankumi, bedres un raibumi. Tie arī parasti nav ilgstoši: plašs pētījums par cietā āmura pārslu ražošanu (Moore et al. 2016) atklāja, ka akmens āmuri, ko izmanto pārslu veidošanai no lieliem akmens bruģīšiem, pēc dažiem sitieniem izraisa būtisku metālkalmeņa nodilumu un galu galā tie saplīst vairākos gabalos.
Arheoloģiskās un paleontoloģiskās liecības pierāda, ka hammerstones mēs esam izmantojuši ļoti ilgu laiku. Vecākās akmens pārslas izgatavoja afrikāņu hominīni pirms 3,3 miljoniem gadu, un vismaz līdz 2,7 mya (vismaz) mēs šīs pārslas izmantojām dzīvnieku liemeņu (un, iespējams, arī kokapstrādes) miesām.
Tehniskās grūtības un cilvēka evolūcija
Hammerstones ir instrumenti, kurus izgatavojuši ne tikai cilvēki un mūsu senči. Akmens āmurus savvaļas šimpanzes izmanto, lai uzlauztu riekstus. Kad šimpanzes vairāk nekā vienu reizi izmanto vienu un to pašu hammerstone, uz akmeņiem ir tāda paša veida sekla gruntēta un bedrīša virsma kā uz cilvēku hammerstones. Tomēr bipolāru paņēmienu šimpanzes neizmanto, un šķiet, ka tas attiecas tikai uz hominins (cilvēki un viņu senči). Savvaļas šimpanzes sistemātiski neražo asmeņu pārslas: tās var iemācīt padarīt pārslas, bet savvaļā tās negatavo un neizmanto akmens griešanas rīkus.
Hammerstones ir daļa no senāk identificētajām cilvēku tehnoloģijām, ko sauc par Oldowan un atrodams hominīna vietās Etiopijas Rifta ielejā. Tur pirms 2,5 miljoniem gadu agrīnie hominīni izmantoja hammerstones dzīvnieka miesnieka un smadzeņu ieguvei. Hammerstones, ko izmanto, lai apzināti ražotu pārslas citiem mērķiem, ir arī Oldowan tehnoloģijā, ieskaitot pierādījumus par bipolāru paņēmienu.
Pētniecības tendences
Īpaši par hammerstones zinātniskiem pētījumiem nav bijis daudz: lielākā daļa litisko pētījumu ir par cieto āmuru perkusijas procesu un rezultātiem, ar āmuriem izgatavotajām pārslām un darbarīkiem. Faisāls un kolēģi (2010) lūdza cilvēkus izgatavot akmens pārslas, izmantojot Apakšējais paleolīts metodes (Oldowan un Acheulean), galvaskausos valkājot datu cimdu un elektromagnētiskā stāvokļa marķierus. Viņi atklāja, ka vēlāk Acheulean metodes izmanto daudzveidīgākus stabilus un dinamiskus kreisās puses satvērienus uz hammerstones un aizdedzina dažādas smadzeņu daļas, ieskaitot apgabalus, kas saistīti ar valodu.
Faisāls un kolēģi norāda, ka tas ir pierādījums rokas rokas motoriskās vadības evolūcijas procesam agrīnā akmens laikmeta sistēma, kurai ir papildu prasības vēlu darbības kognitīvajai kontrolei Acheulean.
Avoti
Šis raksts ir daļa no cheatgame-code.info ceļvedis Akmens instrumentu kategorijas, un daļa no Arheoloģijas vārdnīca
Ambrose SH. 2001. Paleolīta tehnoloģija un cilvēka evolūcija. Zinātne 291(5509):1748-1753.
Eren MI, Roos CI, Story BA, von Cramon-Taubadel N un Lycett SJ. 2014. Izejvielu atšķirību loma akmens instrumentu formas variācijā: eksperimentāls novērtējums.Arheoloģijas zinātnes žurnāls 49:472-487.
Faisal A, Stout D, Apel J un Bradley B. 2010. Apakšējā paleolīta akmens apstrādes instrumentu manipulācijas sarežģītība.PLOS VIENS 5 (11): e13718.
Hardijs BL, Bolus M un Conards NJ. 2008. Āmurs vai pusmēness uzgriežņu atslēga? Akmens instrumentu forma un funkcijas Vācijas dienvidrietumu aurignacianā. Cilvēka evolūcijas žurnāls 54(5):648-662.
Mūrs MW un Perstons Y. 2016. Eksperimentāls ieskats agrīno akmens instrumentu kognitīvajā nozīmībā.PLOS VIENS 11 (7): e0158803.
Shea JJ. 2007. Litiskā arheoloģija jeb, kādi akmens instrumenti var (un ko nevar) pastāstīt par agrīnām hominīna diētām. In: Ungar PS, redaktors. Cilvēka uztura evolūcija: zināmais, nezināmais un neapzinātais. Oksforda: Oxford University Press.
Stouta D, Hehta E, Khreisheh N, Bredlija B un Šaminādes T. 2015. Apakšējā paleolīta instrumentu izgatavošanas izziņas prasības.PLOS VIENS 10 (4): e0121804.
Stout D, Passingham R, Frith C, Apel J un Chaminade T. 2011. Tehnoloģija, zināšanas un sociālā izziņa cilvēka evolūcijā.Eiropas Neirozinātnes žurnāls 33(7):1328-1338.