"Pārdevēja nāve": Amerikas sapņu tēma

Daži var iebilst, ka Artūrs MillersSpēle "Pārdevēja nāve" ir cīņa, ar kuru saskaras katrs varonis, cenšoties panākt un definēt savu Amerikas sapni.

Ideja "lupatas uz bagātību", kur smags darbs un neatlaidība kopā ar lielām cerībām un iekšējām un ārējām cīņām, kas Bieži vien to pavada, tai vajadzētu novest pie panākumiem, šķiet, ka tas ir pārlaicīgs un atspoguļo vienu no programmas galvenajām tēmām stāsts.

Millers izgatavoja pārdevēja raksturu bez identificēta produkta, un auditorija ar viņu saista vēl daudz vairāk.

Darbinieka radīšana, kuru izjauc neskaidra, nejūtīga nozare, izriet no dramaturga sociālisma nosliecēm, un bieži ir teikts, ka "Pārdevēja nāve"ir skarba Amerikas sapņa kritika. Tomēr, pēc Millera teiktā, luga nebūt nav amerikāņu sapņa kritika, kā to domāja mūsu senči.

Drīzāk tas nosoda neskaidrības, kas rodas, kad cilvēki uzņemas materiālus panākumus izbeidziet visu un esiet augstāk par garīgumu, saikni ar dabu un, pats galvenais, attiecībām ar citiem.

Uz varonis "Pārdevēja nāve" amerikāņu sapnis ir spēja kļūt pārtikušai, pateicoties tikai harizmai.

Vilijs uzskata, ka burvīga personība un ne vienmēr smags darbs un inovācijas ir panākumu atslēga. Atkal un atkal viņš vēlas pārliecināties, ka viņa zēni ir labi iemīļoti un populāri. Piemēram, kad viņa dēls Bifs atzīst, ka izklaidējas par sava matemātikas skolotāja pielūgšanu, Vilijs vairāk uztraucas par to, kā reaģē Bifa klasesbiedri, nevis uz Bifa rīcības morāli:

BIFF: Es sakrustoju acis un runāju ar litith.

VILJS [smejas]: Jūs to izdarījāt? Bērniem tas patīk?

BIFF: Viņi gandrīz nomira smiedamies!

Protams, Vilija amerikāņu sapņa versija nekad netiek piedāvāta:

• Neskatoties uz dēla popularitāti vidusskolā, Bifs aug kā drifters un rančo.
• Pati Villija karjera apstājas, jo viņa pārdošanas spēja ir vienmērīga.
• Mēģinot izmantot “personību”, lai prasītu savam priekšniekam paaugstinājumu, tā vietā viņš tiek atlaists.

Vils ļoti rūpējas par to, lai būtu kāds, un maksā hipotēku, kas pats par sevi nebūt nav slikti mērķi. Viņa traģiskais trūkums ir tāds, ka viņš neatzīst mīlestību un ziedošanos, kas viņu ieskauj un paaugstina sabiedrības noteiktie mērķi pāri visam citam.

Viens cilvēks Villijs patiešām apbrīno un vēlas, lai viņš vairāk līdzinātos viņa vecākajam brālim Benam. Savā ziņā Bens iemieso oriģinālo American Dream - spēju sākt ar neko un kaut kā nopelnīt likteni:

BEN [piešķirot katram vārdam lielu nozīmi un ar zināmu aizrautīgu uzmundrumu]: Viljams, kad es devos džungļos, man bija septiņpadsmit. Kad izgāju ārā, man bija divdesmit viens. Un, Dievs, es biju bagāts!

Vilijs ir skaudīgs par sava brāļa panākumiem un machismo. Bet Willy’s sieva Linda, viens no personāžiem, kurš faktiski var atšķirties no patiesajām un virspusējām vērtībām, ir nobijies un nobažījies, kad Bens apstājas īsā vizītē. Viņai viņš pārstāv mežonīgumu un briesmas.

Tas tiek parādīts, kad Bens zirdzējas apkārt ar savu brāļadēlu Bifu. Tiklīdz Bifs sāk uzvarēt viņu sparinga mačā, Bens izsita zēnu un nostājas viņam virsū ar “sava lietussarga punktu, kas novietots uz Bifa aci”.

Bena raksturs nozīmē, ka daži cilvēki var sasniegt amerikāņu sapņa versiju “lupas uz bagātību”. Tomēr Millera luga arī liek domāt, ka, lai to sasniegtu, tam jābūt nesaudzīgam (vai vismaz mazliet savvaļas).

Runājot par Villija dēliem, šķiet, ka viņi katrs ir mantojis atšķirīgu Vailija pusi. Laimīgs, neskatoties uz to, ka tas ir statiskāks un vienpusīgāks raksturs, seko Vilija pašapmānas un izlikšanās pēdās. Viņš ir sekla varonis, kurš ir apmierināts ar pāreju no darba uz darbu, ja vien viņam ir zināmi ienākumi un viņš var nodoties savām sieviešu interesēm.

Vilija kaimiņš Čārlijs un viņa dēls Bernards nostājas pret Lomana ģimenes ideāliem. Varonis abus bieži nolaiž, apsolot saviem dēliem, ka dzīvē viņiem veiksies labāk nekā kaimiņiem, jo ​​viņi izskatās labāk un ir vairāk mīlēti.

Vilijs: Tas ir tikai tas, ko es domāju, Bernards var iegūt labākās atzīmes skolā, ja tu saproti, bet, kad viņš iziet biznesa pasaulē, tu saproti, tu būsi piecas reizes priekšā viņam. Tāpēc es pateicos visvarenajam Dievam, ka jūs abi esat uzbūvēti kā Adonises. Tā kā cilvēks, kurš parādās biznesa pasaulē, tas, kurš rada personīgu interesi, ir tas, kurš iet uz priekšu. Esiet mīlēts, un jūs nekad nevēlaties. Piemēram, tu ņem mani. Man nekad nav jāgaida rindā, lai redzētu pircēju.

Tomēr tieši Čārlijs ir savs bizness, nevis Vilijs. Un Bernarda nopietnība skolā nodrošināja viņa turpmākos panākumus, kas ir krasi pretstatā brāļu Lomanu ceļiem. Tā vietā Čārlijs un Bernards ir abi godīgi, gādīgi un čakli bez nevajadzīga bravado. Viņi parāda, ka ar pareizu attieksmi American Dream patiešām ir sasniedzams.

Iesist ir viens no visvairāk sarežģīti varoņi šajā lugā. Lai arī kopš tēva neticības atklāšanas viņš ir juties apmulsis un dusmīgs, Bifam Lomanam ir potenciāls īstenot “pareizo” sapni, ja tikai viņš spētu atrisināt savu iekšējo konfliktu.

Bifu velk divi dažādi sapņi. Viens ir viņa tēva biznesa, pārdošanas un kapitālisma pasaule. Bifu aizrauj viņa mīlestība un apbrīna pret savu tēvu un viņš cenšas izlemt, kurš ir pareizais veids, kā dzīvot. No otras puses, viņš mantoja arī sava tēva dzejas izjūtu un mīlestību pret dabisko dzīvi, ko Vilijs neļāva pilnvērtīgi attīstīties. Un tā Bifs sapņo par dabu, lielisko brīvā dabā un darbu ar savām rokām.

Bifs paskaidro šo spriedzi savam brālim, kad viņš runā gan par pievilcību, gan par skarbumu, strādājot rančo:

BIFF: Nav nekas iedvesmojošāks vai skaistāks par ķēves un jaunas kumeles redzi. Un tur tagad ir forši, redzi? Teksasā ir forši, un ir pienācis pavasaris. Un vienmēr, kad pienāk pavasaris tur, kur es esmu, pēkšņi man rodas sajūta, mans Dievs, es nekur nebraukšu! Ko velnu es daru, spēlējoties ar zirgiem, divdesmit astoņi dolāri nedēļā! Man ir trīsdesmit četri gadi. Man vajadzētu būt manai nākotnei. Tas ir, kad es atbraukšu mājās.

Pēc lugas beigām Bifs saprot, ka viņa tēvam bija “nepareizs” sapnis. Viņš zina, ka Vilijs ar rokām bija lielisks (viņš uzcēla viņu garāžu un uzlika jaunus griestus), un Bifs uzskata, ka Vilijam vajadzēja būt galdniekam vai arī viņam vajadzēja dzīvot citā, zemnieciskākā pilsētas daļā valsts.

Tā vietā Vilijs turpināja tukšo dzīvi. Viņš pārdeva bez nosaukuma, neidentificētus produktus un vēroja, kā viņa American Dream sabrūk.

Tēva bēru laikā Bifs nolemj, ka viņš neļaus tam pašam notikt. Viņš novēršas no Villija sapņa un, domājams, atgriežas laukos, kur labs, vecmodīgs roku darbs galu galā padarīs viņa nemierīgo dvēseli apmierinātu.

• Metjū Č. Roudane, Sarunas ar Artūru Milleru. Džeksons, Misisipi, 1987. lpp. 15.
• Bigbijs, Kristofers. Ievads. Pārdevēja nāve: noteiktas privātas sarunas divos aktos un Artūra Millera prasība, Penguin Books, 1999, lpp. vii-xxvii.