Ikviens ir pieradis dzirdēt par sīkiem politiķiem un greiziem rūpniecības kapteiņiem, bet tur ir kaut kas īpaši satraucošs, kad žurnālistiem tiek pārmesta slikta izturēšanās. Galu galā domājams, ka žurnālistiem vajadzētu būt kritiskiem acu skatieniem pie varas esošajiem cilvēkiem (domā Votergeitas Bobs Vudvards un Karls Bernsteins). Tātad, kad Ceturtajam īpašumam kļūst slikti, kur tad tas atstāj profesiju un valsti? Pirmajās 21. gadsimta desmitgadēs netrūka ar žurnālistiku saistītu lietu skandāli. Šeit ir 10 lielākie.
Džeisons Blērs bija jauna uzlecoša zvaigzne plkst The New York Times līdz 2003. gadā rakstā tika atklāts, ka viņš sistemātiski ir plaģiāts vai sagatavojis informāciju desmitiem rakstu. Rakstā, kurā sīki aprakstīti Blēra pārkāpumi, Laiki skandālu sauca par "dziļu uzticības nodevību un zemu punktu 152 gadu vēsturē laikraksts. "Blērs ieguva zābaku, bet viņš negāja viens: izpilddirektors Hovels Rainss un galvenais redaktors Džeralds M. Boids, kurš bija reklamējis Blēru žurnāla rindās, neskatoties uz citu redaktoru brīdinājumiem, arī tika piespiests.
Tikai dažas nedēļas pirms 2004. gada prezidenta vēlēšanām "CBS News" nāca klajā ar ziņojumu, kurā apgalvoja, ka prezidents Džordžs V. Bušs bija iekļuvis Teksasas gaisa nacionālajā gvarde, tādējādi izvairoties no Vjetnamas karš melnraksts - preferenču režīma rezultātā, ko veic militārpersonas. Ziņojuma pamatā bija piezīmes, kas, domājams, ir no šī laikmeta. Bet emuāru autori norādīja, ka piezīmes, šķiet, ir drukātas datorā, nevis rakstāmmašīnā, un CBS galu galā atzina, ka tā nevar pierādīt, ka piezīmes ir īstas. Iekšējās izmeklēšanas rezultātā tika atlaisti trīs CBS izpildītāji un ziņojuma producente Marija Mapesa. "CBS News" enkurs Dans Rāters, kurš bija aizstāvējis piezīmes, acīmredzami skandāla rezultātā atkāpās 2005. gada sākumā. Drīzāk iesūdzēja CBS, sakot, ka tīkls viņu ir aplaimojis no šī stāsta.
CNN ziņu vadītājs Eisons Džordans 2003. gadā atzina, ka gadiem ilgi tīklā ir bijis pārklājums ar cukuru Sadams Huseinszvērības cilvēktiesību jomā, lai saglabātu piekļuvi Irākas diktatoram. Jordānija sacīja, ka Sadama noziegumu paziņošana būtu apdraudējusi CNN reportierus Irākā un nozīmējusi tīkla Bagdādes biroja slēgšanu. Bet kritiķi sacīja, ka CNN spīdēja par Sadama izdarītajiem pārkāpumiem laikā, kad Savienotās Valstis diskutēja par to, vai doties karā, lai viņu noņemtu no varas. Kā rakstīja Franklins Foers The Wall Street Journal: "CNN varēja pamest Bagdādi. Viņi ne tikai būtu pārtraukuši melu pārstrādi, bet arī varēja apņēmīgāk pievērsties patiesības iegūšanai par Sadamu. "
2004. gadā zvaigzne ASV šodien žurnālists Džeks Kellijs aizgāja pēc tam, kad redaktori atklāja, ka viņš vairāk nekā desmit gadus gatavo informāciju stāstos. Rīkojoties pēc anonīma padoma, raksts bija uzsācis izmeklēšanu, kurā atklāja Kellijas darbības. Izmeklēšanā tika atklāts, ka ASV šodien bija saņēmis daudzus brīdinājumus par Kellija ziņošanu, taču viņa zvaigznes statuss ziņu telpā ir atturējis no nopietniem jautājumiem. Pat pēc tam, kad viņš bija saskāries ar pierādījumiem pret viņu, Kelija noliedza jebkādu pārkāpumu. Un tāpat kā ar Blēru un The New York Times, Kellija skandāls apgalvoja, ka ASV šodiendivi labākie redaktori.
A 2008. gads Ņujorkas Laiks izmeklēšanā noskaidroja, ka bija atvaļināti militārpersonas, kuras regulāri izmantoja par analītiķiem ziņu pārraidēs daļa no Pentagona centieniem iegūt labvēlīgu informāciju par Buša administrācijas darbību Irākas laikā Karš. Laiki arī atklāja, ka lielākajai daļai analītiķu bija saites ar militāriem darbuzņēmējiem, kuriem bija finansiālas intereses "pašā kara politikā, kuru viņiem lūdz novērtēt ēterā". Laiki žurnālists Deivids Barstovs rakstīja. Pēc Barstovas stāstiem Profesionālo žurnālistu biedrība aicināja NBC News pārtraukt saites ar vienu konkrētu virsnieku - atvaļināto ģen. Barijs Makkafijs - "atjaunot ziņošanas integritāti ar jautājumiem, kas saistīti ar militāriem jautājumiem, ieskaitot karu Irākā".
2005. Gada ziņojums ASV šodien atklāja, ka Buša Baltais nams ir maksājis konservatīvajiem slepkavām, lai veicinātu administrācijas politiku. Simtiem tūkstošu dolāru tika samaksāti kolumnisti Ārmstrongs Viljamss, Maggija Gallaghere un Maikls Makmēns. Viljams, kurš saņēmis visvairāk laupījumu, atzina, ka ir saņēmis 241 000 ASV dolāru, lai labvēlīgi uzrakstītu par Buša iniciatīvu “Bērns nepaliek aiz muguras”, un viņš atvainojās. Viņa sleju atcēla viņa sindikators Tribune Co.
2008. gadā The New York Times publicēja stāstu, kurā norādīts, ka GOP prezidenta kandidāts Sen. Džonam Makeinam no Arizonas bija bijušas nepiemērotas attiecības ar lobistu. Kritiķi sūdzējās, ka stāsts ir izplūdis par apgalvoto attiecību precīzo raksturu, un paļāvās uz anonīmo Makkeina palīgu citātiem. Times ombuds Klarks Hoits kritizēja stāstu par faktu trūkumu, rakstot: "Ja jūs nevarat sniegt lasītājiem neatkarīgus pierādījumus, es domāju, ka tas ir nepareizi ziņot par anonīmu palīgu aizdomām vai bažām par to, vai priekšnieks nonāk nepareizā gultā. "Stāstā nosauktais lobists Vicki Iseman iesūdzēja tiesā Laiki, apsūdzot, ka papīrs ir radījis maldīgu iespaidu, ka viņai un Makeinam bijusi dēka.
Karsts uz Džeisona Blēra papēžiem skandāls, izsaucās Ņujorkas Laiks rakstnieks Riks Brags atkāpās no amata 2003. gadā pēc tam, kad tika atklāts, ka stāstu, kas satur tikai viņa līnijas līniju, lielākoties ir ziņojis stringers (vietējais korespondents). Braggs uzrakstīja stāstu par Floridas austerēm, bet atzina, ka lielāko daļu intervēšanas ir veicis brīvmākslinieks. Braggs aizstāvēja stringeru izmantošanu, lai ziņotu stāstus. Šī prakse, viņaprāt, bija izplatīta Laiki. Bet daudzi žurnālisti bija sašutuši par Braga izteikumiem un sacīja, ka viņi nesapņos likt savu līniju uz stāstu, par kuru paši nebija ziņojuši.
Tieši pirms 2003. gada Kalifornijas atsaukšanas vēlēšanām Los Angeles Times ziņoja par apgalvojumiem, ka gubernatoriālais kandidāts un "Terminatora" zvaigzne Arnolds Švarcenegers bija laika posmā no 1975. līdz 2000. gadam sagrupējuši sešas sievietes. Bet Laiki aizdedzināja stāsta laiku, kurš acīmredzot bija gatavs doties nedēļām ilgi. Kaut arī četri no sešiem iespējamiem upuriem netika nosaukti, izrādījās Laiki bija nišējis stāstu, kurā apgalvoja, ka toreizējais Govs. Greisa Deivisa bija verbāli un fiziski izmantojusi sievietes, jo tā pārāk lielā mērā paļāvās uz anonīmiem avotiem. Švarcenegers noliedza dažus apgalvojumus, taču atzina, ka aktiera karjeras laikā viņš reizēm ir izturējies slikti.
Nedēļas pirms 2004. gada vēlēšanām Fox News politiskais reportieris Karls Kamerons tīkla vietnē rakstīja stāstu, apgalvojot, ka demokrātu prezidenta kandidāts Džons Kerijs ir manikīra veidojis. Tiešraidē Kamerons apgalvoja, ka Kerija ir saņēmusi "manikīru pirms debatēm". Fox News izteica rājienu Kameronam un atsauca stāstu, apgalvojot, ka tas ir bijis klibo humora mēģinājums. Liberālie kritiķi apsūdzēja, ka nepilnības liecina par tīkla konservatīvo aizspriedumu.
Populārais NBC "Nightly News" žurnālists Braiens Viljamss tika iekauts skandālā, kad viņš apgalvoja, ka ir bijis helikopterā, kuru 2003. gadā skāra raķete, ziņojot par iebrukumu Irākā. Faktiski helikoptera trāpījums bija viņa priekšā. Pirmoreiz viņš stāstīja stāstu par Deividu Lettermanu 2013. gadā un citur.
2015. gadā karavīrs helikopterā bija patiesībā hit dzirdējis stāstu un neatcerējās, ka Viljamss atradās viņa konkrētajā transportā. Viljamss neteiks, ka viņš meloja, bet drīzāk paskaidroja, ka viņa notikumu kārtība bija viņa kļūdainās atmiņas rezultāts. "Es kļūdījos, atceroties notikumus pirms 12 gadiem."
Ripojošs akmens vadīja milzīgu stāstu par vairākiem Virdžīnijas universitātes vīriešiem, kuri, kā ziņots, izvaroja sievieti kā daļu no brālības iniciācijas ("A Rape on Campus"). Avots safabricēja viņas stāstu. Tikai pēc stāsta publicēšanas avota stāsts sāka atšķetināties, kad rakstnieks bija sekojot informācijai, kuru avots atteicās izpaust ziņojuma intervijas laikā.
Žurnāls nokārtoja tiesas procesu ar brālību, piekrītot samaksāt 1,65 miljonus dolāru par goda un cieņas aizskaršanu, no kuriem daži bija jāziedo labdarības organizācijām, kas nodarbojas ar seksuālās vardarbības upuriem.