Pats uguns pamats ekoloģija balstās uz pieņēmumu, ka savvaļas ugunsgrēks nav nedz dabiski iznīcinošs, nedz katra meža interesēs. Uguns mežā pastāv kopš mežu evolūcijas sākuma. Ugunsgrēks izraisa pārmaiņas, un pārmaiņām būs sava vērtība ar tiešām sekām, kas var būt gan sliktas, gan labas. Tā ir pārliecība, ka daži ir atkarīgi no uguns meža biomas Labāk no savvaļas ugunsgrēka gūst labumu nekā citi.
Tātad, pārmaiņas ar uguni ir bioloģiski nepieciešamas, lai uzturētu daudzus veselīgus ekosistēmas uguni mīlošās augu kopienās un resursu pārvaldītāji ir iemācījušies izmantot uguni, lai izraisītu izmaiņas augu un dzīvnieku kopienās, lai sasniegtu izvirzītos mērķus. Atšķirīgais ugunsgrēka laiks, biežums un intensitāte rada atšķirīgas reakcijas uz resursiem, kas rada pareizas izmaiņas biotopu manipulācijās.
Ugunsgrēka vēsture
Indiāņi izmantoja uguni neapstrādātās priežu audzēs, lai nodrošinātu labāku piekļuvi, uzlabotu medības un atbrīvotu zemi no nevēlamiem augiem, lai viņi varētu saimniekot. Pirmie Ziemeļamerikas kolonisti to ievēroja un turpināja izmantot uguni kā labvēlīgu līdzekli.
20. gadsimta sākuma vides izpratne ieviesa priekšstatu, ka Nācijas meži ir ne tikai vērtīgs resurss, bet arī personīgās atdzīvināšanas vieta - vieta, kur apmeklēt un dzīvot. Meži atkal apmierināja cilvēka vēlmi pēc ilgāka laika atgriezties mežā mierā un sākumā, tāpēc ugunsgrēks nebija vēlama sastāvdaļa un tika novērsts.
Iekļaujoša mūsdienu savvaļas un pilsētas saskarne, kas izstrādāta Ziemeļamerikas savvaļas zemju malās, un miljoniem akru jaunu koku stāda aizstāt nocirstos kokmateriālus aicināja pievērst uzmanību ugunsgrēka problēmai un lika mežsaimniekiem iestāties par visa ugunsgrēka izslēgšanu no mežiem. Daļēji tas bija saistīts ar kokmateriālu uzplaukumu pēc Otrā pasaules kara un miljoniem hektāru uzņēmīgo koku, kas dažos pirmajos dibināšanas gados bija pakļauti uguns iedarbībai, stādīšanu.
Bet viss mainījās. Dažu parku un mežsaimniecības aģentūru un dažu mežu īpašnieku "nedeg" prakse pati par sevi izrādījās graujoša. Paredzētā ugunsgrēka un saprotama kurināmā pāļu sadedzināšana tagad tiek uzskatīta par nepieciešamo instrumentu, lai kontrolētu nesabojāto postījumu ugunsgrēks.
Mežsargi atklāja, ka iznīcinošos ugunsgrēkus var novērst, sadedzinot drošākos apstākļos ar kontrolei nepieciešamajiem instrumentiem. "Kontrolēts" apdegums, kuru jūs sapratāt un pārvaldāt, samazinās degvielu, kas varētu izraisīt potenciāli bīstamus ugunsgrēkus. Izrakstītais uguns apliecināja, ka nākamā ugunsgrēka sezona neradīs iznīcinošu, īpašumu bojājošu uguni.
Tātad, šī "uguns izslēgšana" ne vienmēr ir bijusi pieņemama iespēja. Tas tika dramatiski iemācīts Jeloustonas nacionālajā parkā pēc gadu desmitiem ilgas uguns izslēgšanas, kas izraisīja katastrofālus īpašuma zaudējumus. Tā kā mūsu zināšanas par uguni ir uzkrājušās, ir pieaugusi "noteiktā" ugunsgrēka izmantošana, un tagad mežsargi daudzu iemeslu dēļ iekļauj uguni kā piemērotu instrumentu meža apsaimniekošanā.
Izmantojot noteikto uguni
"Noteiktā" dedzināšana kā prakse ir labi izskaidrota labi ilustrētā rakstiskā ziņojumā ar nosaukumu "Ceļvedis noteiktajiem ugunsgrēkiem dienvidu mežos"Tas ir ceļvedis ugunsgrēka izmantošanai, ko zinošā veidā izmanto meža degvielai noteiktā zemē apgabals izvēlētajos laika apstākļos, lai veiktu iepriekš noteiktu, precīzi noteiktu pārvaldību mērķi. Kaut arī šie jēdzieni ir rakstīti dienvidu mežiem, tie ir universāli visām Ziemeļamerikas ekosistēmām, kuras vada ugunsgrēki.
Tikai dažas alternatīvas procedūras var konkurēt ar uguni no viedokļa efektivitāte un izmaksas. Ķīmiskās vielas ir dārgas, un ar tām ir saistīts risks videi. Mehāniskām procedūrām ir tādas pašas problēmas. Paredzētais ugunsgrēks ir daudz pieejamāks, un tas ir mazāks risks dzīvotnei, kā arī vietas un augsnes kvalitātes iznīcināšana, ja to pareizi veic.
Paredzētais ugunsgrēks ir sarežģīts līdzeklis. Tikai valsts sertificētam ugunsdzēsēju recepšu speciālistam vajadzētu atļaut sadedzināt lielākus traktātus mežs. Pareiza diagnoze un detalizēta rakstiska plānošana būtu obligāti jāveic pirms katra apdeguma. Ekspertiem ar stundu pieredzi būs piemēroti rīki, viņiem būs izpratne par ugunsgrēka laika apstākļiem, viņiem būs sakari ar ugunsdrošības vienībām un jāzina, kad apstākļi nav tikai piemēroti. Nepilnīgs jebkura plāna faktora novērtējums var izraisīt nopietnu īpašuma un dzīvības zaudēšanu, radot nopietnus atbildības jautājumus gan zemes īpašniekam, gan tam, kurš ir atbildīgs par apdegumiem.