Ar viņa gandrīz 8 miljoniem eksemplāru Nogalināšana sērija (Nogalinot Linkolnu, Jēzus nogalināšana, Nogalināt Kenediju, Nogalinot Pattonu, Nogalinot Reiganu, un Nogalināt Rising Sun) pārdots, to nevar noliegt Bils O’Reilijs ir iemaņa, lai ļaudis lasītu lasīt par priekšmetiem, par kuriem viņi, iespējams, gulēja vidusskolā.
Diemžēl O’Reilly savā grāmatā, kas ir līdzautore kopā ar grāmatu, ir ieguvusi reputāciju arī par apliets rakstīšanu un faktu pārbaudes trūkumu Martins Dugards. Kaut arī kļūdas, kas svārstās no mazākuma (atsaucoties uz Ronaldu Reiganu kā “Ron Jr.”) vai lietojot vārdu “furls”, kad viņš domāja “Vagas”) līdz zemāk uzskaitītajam, nav palēninājuši viņa grāmatu tirdzniecību, tie ir kaitējuši viņa mantojumam, jo domājošs cilvēks konservatīvs. Sliktākais ir tas, ka lielāko daļu no šīm kļūdām varēja viegli izvairīties, veicot tikai nedaudz rūpīgāku izpēti. Varētu domāt, ka ar savu pārdošanu O’Reilly varēja atļauties dažiem nopietniem zinātniekiem pārskatīt viņa darbu, bet grāmatu laikā O’Reilly ir piedāvājis dažus kaucējus - un šie ir pieci visbriesmīgākie.
O’Reilly nav nekas, ja ne neparedzams. Viņš ne tikai dažkārt izrādes skatītājus pārsteidz ar pieļautajām kļūdām vai pat negaidīti liberāli uzskati, bet viņš arī demonstrēja izteiktu talantu negaidītā atrašanā izvēles. Viņa grāmata Jēzus nogalināšana ir lielisks piemērs: neviens cits nebūtu domājis izmeklēt Jēzus nāvi tā, it kā tā būtu kāda epizode CSI: Bībeles studijas. Ir tik daudz, ko mēs nezinām par Jēzu un viņa dzīvi, padarot to par izcilu izvēles priekšmetu.
Problēma nav izvēlēta Jēzus- pat nekristiešiem varētu atrast figūru, kurai ir tik dziļa ietekme uz vēsturi, par kuru ir interesanti lasīt - tas notiek ar O’Reilly vienkāršoto Romas vēsturnieku piekrišanu viņu vārdam. Ikviens, kurš pat vismazāk saskaras ar faktiskajiem vēstures pētījumiem, zina, ka Romas vēsturnieki parasti vairāk līdzinājās tenku slepkavām nekā zinātniekiem. Viņi bieži izstrādāja savu “vēsturi”, lai apvainotu vai paceltu mirušos imperatorus, lai ierosinātu atriebības kampaņas, kuras sponsorētu bagātie mecenāti, vai lai izplatītu Romas diženumu. O’Reilijs bieži vienkārši atkārto to, ko rakstīja šie apšaubāmie avoti, bez norādēm, ka viņš saprot sarežģījumus, kas saistīti ar informācijas apstiprināšanu tajā.
O’Reilijs arī bieži izvēlas ziņot par sensacionālu informāciju kā faktu, nepārbaudot pārāk stingri, it kā jūsu iereibušais tēvocis atkārtos TV dzirdētās lietas kā tīru faktu, nepārbaudot to.
Nogalinot Linkolnu lasāms kā trilleris, un O’Reilly patiešām izdodas padarīt vienu no vispazīstamākajiem noziegumiem Amerikas vēsturē šķist aizraujošu un interesantu, taču bieži uz daudzu mazu faktu rēķina. Tomēr viena diezgan liela kļūda ir viņa attēlojumā Marija Surrata, slepkavībā līdzstrādnieks kopā ar Džonu Vilku Booteju un slaveni pirmā sieviete, kas jāiztur Amerikas Savienotajās Valstīs. O’Reilija grāmatā apgalvo, ka pret Surrattu izturējās pretīgi un piespieda valkāt polsterētu kapuci, kas iezīmēja viņas seju un padzina viņu ārprātīga no klaustrofobijas un ka viņa tika pieķēdēta kamerā uz kuģa, vienlaikus iebiedējot, ka ir nepatiesi apsūdzētais. Šis nepatiesais faktu izklāsts tiek izmantots, lai atbalstītu O’Reilly neskaidros apgalvojumus par Linkolna slepkavība daļēji tika atbalstīta, ja to nebija ieplānojuši savas valdības spēki - kaut kas cits nekad nav pierādīts.
Arī iekšā Nogalinot Linkolnu, O’Reilly grauj visu viņa argumentu, ka viņš ir mācījies vēsturnieks ar vienu no tām kļūdām, kuras cilvēki, kuri faktiski nav lasījuši oriģinālo avotu, bieži dara: Viņš atkārtoti atsaucas uz Linkolna sanāksmes “Ovālajā birojā”. Vienīgā problēma ir tā, ka Ovāls birojs neeksistēja, kamēr Tafa administrācija to neuzbūvēja 1909. gadā, gandrīz piecdesmit gadus pēc Linkolna nāve.
O’Reilly patiešām atkal asarējas trillera teritorijā ar Nogalinot Reiganu, kas spekulē - lielākoties bez pierādījumiem -, ka Ronalds Reigans nekad nav īsti atveseļojies no savas gandrīz nāves pēc slepkavības mēģinājums 1981. gadā. O’Reilijs piedāvā daudz anekdotisku pierādījumu tam, ka Reigana kapacitāte ir strauji samazinājusies - un diezgan briesmīgi apgalvo, ka daudzi viņa administrācijā apsvēra iespēju atsaukties 25th Grozījums, kas ļauj atbrīvot prezidentu, kurš kļuvis nederīgs vai nespējīgs. Nav ne tikai pierādījumu, ka tas noticis, bet arī daudzi Reiganas iekšējā loka locekļi un Baltā nama darbinieki ir paziņojuši, ka tā vienkārši nav taisnība.
Iespējams, ka visdīvainākā sazvērestības teorija, kas O’Reilly pāriet, kad iestājas fakts Nogalinot Pattonu, kur O’Reilijs apgalvo, ka ģenerālis Pattons, kuru plaši uzskata par militāru ģēniju, vismaz daļēji ir atbildīgs par iebrukuma panākumiem vācu okupētajā Eiropā Otrā pasaules kara beigās, tika noslepkavots.
O’Reilly teorija ir tāda, ka Pattonu - kurš vēlējās turpināt cīņu pēc tam, kad Vācija padevās, jo redzēja Padomju Savienībā vēl lielākus draudus - nogalināja Džozefs Staļins. Pēc O’Reilly teiktā (un burtiski neviena cita), Pattons gatavojās pārliecināt prezidentu Trumanu un ASV kongresu noraidīt mājīgo miers, kas galu galā ļāva ASV izveidot savu “dzelzs priekškara” klientu valsti, un Staļins viņu nogalināja, lai apturētu šo no notiek.
Protams, Pattons bija atradies automašīnas vrakā, tika paralizēts, un neviens no viņa ārstiem nebija pārsteigts, kad dažas dienas vēlāk viņš aizgāja gulēt. Nav absolūti nekāda pamata domāt, ka viņš tika noslepkavots - vai ka krievi, pat ja viņi bija uztraucoties par nodomiem, viņš justos nepieciešamībā, kad viņš skaidri atradās uz nāves durvīm.
Bils O’Reilijs raksta aizraujošas, jautras grāmatas, kas padara vēsturi jautru daudziem ļaudīm, kurus tā citādi nepievilina. Bet jums vienmēr vajadzētu ņemt to, ko viņš raksta ar sāls graudu, un pats veikt pētījumu.