"Mēs esam pieraduši domāt par to tagad kā laika apstākļa vārds. Tomēr tiek izmantots vārds, kur tas nav īslaicīgs un daudzos aspektos atšķiras no citiem sakāmvārdiem... Tagad ir vairākas īpašības, kas saistītas ar diskursa daļiņas. Tas ir īss un sākotnēji tiek ievietots izteikums; tas nepieder izteikuma ierosinošajam saturam un tam ir diskursa organizēšanas funkcija.. .
"Tur ir... daudz izplūdušo starp daļiņu un laicīgo adverbu. "(Karina Aijmera, Angļu valodas diskursa daļiņas: pierādījumi no korpusa. Džons Benjamiņš, 2002)
laika sakāmvārdi (28) norāda vietniekvārdus, kaut arī tos neievada atklāti prievārds. Ņem pliko laiku sakāmvārdu 2001. gada 10. jūnijs. Kā vietniekvārds tas veicina teikuma, kurā tas parādās, laika intervālu, tā noteikto laika intervālu, kā arī saistība starp noteikto laiku (2001. gada 10. jūnijs) un VP ABDEL LEAVE aprakstīto notikuma pagātnes laiku. Šīs attiecības ir viena no galvenajām sakritībām. Nepārprotami laika apstākļa vārdi (28) tādējādi norāda, ka iepriekšējais Abdela aiziešanas laiks ir iekļauts laikā, kuru norādījis
pagājušajā gadā / 2001. gada 10. jūnijā. "(Hamida Demirdache un Myriam Uribe-Etxebarria," Laika sakāmvārdu sintakse. " Laika sintakse, red. autore Žaklīna Gērona un Žaklīna Lekarme. MIT Press, 2004)Sems Marlovs: Varbūt es atgriezīšos rīt.
Ārnija: Kad tas ir?
Sems Marlovs: Aizvakar.
Ārnija: Tas ir vakar. Šodien rīt.
Sems Marlovs: Tas bija.
Ārnija: Kad vakar bija rīt?
Sems Marlovs: Šodien.
Ārnija: Ak, protams. Vakar.
(Džons Forsītijs un Džerijs Mathers, Nepatikšanas ar Hariju, 1955)