Kas notiek, kad attīstās vīrusi?

Visām dzīvajām lietām ir jābūt tādām pašām īpašībām, lai tās varētu klasificēt kā dzīvas (vai kādreiz dzīvojošas tām, kuras kādā brīdī ir mirušas). Šīs īpašības ietver homeostāzes saglabāšanu (stabila iekšējā vide pat tad, ja ārējā vide izmaiņas), spēja radīt pēcnācējus, darbojas metabolisms (kas nozīmē, ka ķīmiskie procesi notiek organismā), izstādīšana iedzimtība (pazīmju nodošana no vienas paaudzes uz nākamo), izaugsme un attīstība, reakcija uz apkārtējo vidi, kurā atrodas indivīds, un tai jābūt veidotai no vienas vai vairākām šūnām.

Vīrusi ir interesanta tēma, ko pēta virologi un biologi, ņemot vērā viņu saistību ar dzīvām lietām. Faktiski vīrusi netiek uzskatīti par dzīvām lietām, jo ​​tiem nav visu iepriekš minēto dzīves pazīmju. Tāpēc, noķerot vīrusu, tas nav īsts “izārstēšanas līdzeklis”. Tikai simptomus var ārstēt, līdz imūnsistēma, cerams, to izdarīs. Tomēr nav noslēpums, ka vīrusi var radīt nopietnu kaitējumu dzīvām lietām. Viņi to dara, būtībā kļūstot par veselīgu saimnieka šūnu parazītiem. Ja vīrusi tomēr nav dzīvi, vai viņi to var?

Ir trīs uz evolūciju balstītas hipotēzes par vīrusu rašanos, par kurām zinātnieki diskutē. Citi atlaiž visus trīs un joprojām meklē atbildes citur. Pirmo hipotēzi sauc par “aizbēgšanas hipotēzi”. Tika apgalvots, ka vīrusi faktiski ir RNS vai DNS kas izcēlās vai “izbēga” no dažādām šūnām un pēc tam sāka iebrukt citās šūnās. Šī hipotēze parasti tiek noraidīta, jo tā neizskaidro sarežģītas vīrusu struktūras, piemēram, kapsulas, kas ieskauj vīrusu, vai mehānismus, kas vīrusa DNS var ievadīt saimnieka šūnās. “Samazināšanas hipotēze” ir vēl viena populāra ideja par vīrusu izcelsmi. Šī hipotēze apgalvo, ka vīrusi savulaik bija pašas šūnas, kas kļuva par lielāku šūnu parazītiem. Lai gan tas izskaidroja daudzos iemeslus, kāpēc saimniekorganisma šūnas ir vajadzīgas vīrusu zeltīšanai un pavairošanai, tas tā ir bieži tiek kritizēts par pierādījumu trūkumu, ieskaitot to, kāpēc mazie parazīti nevienā veidā neatgādina vīrusus veids. Galīgā hipotēze par vīrusu izcelsmi ir kļuvusi zināma kā “pirmā vīrusa hipotēze”. Tas saka, ka vīrusi faktiski ir novecojuši šūnas - vai vismaz - tika izveidoti vienlaikus ar pirmajām šūnas. Tomēr, tā kā vīrusiem ir vajadzīgas saimnieka šūnas, lai izdzīvotu, šī hipotēze neiztur.

Tā kā vīrusi ir tik mazi, vīrusu nav fosilijas reģistrs. Tomēr, tā kā daudzi vīrusu veidi vīrusa DNS integrē saimnieka šūnas ģenētiskajā materiālā, vīrusu pēdas var redzēt, kad tiek kartēta seno fosiliju DNS. Vīrusi ļoti ātri pielāgojas un attīstās, jo salīdzinoši īsā laikā tie var radīt vairākas pēcnācēju paaudzes. Vīrusu DNS kopēšanai ir tendence uz daudzām mutācijām katrā paaudzē, jo saimniekorganisma šūnu pārbaudes mehānismi nav aprīkoti, lai apstrādātu vīrusa DNS “korektūru”. Šīs mutācijas īsā laika posmā var izraisīt vīrusu ātru maiņu, izraisot vīrusu attīstību ļoti lielā ātrumā.

Daži paleovirologi uzskata, ka RNS vīrusi, tie, kas nes tikai RNS kā ģenētisko materiālu, nevis DNS, iespējams, bija pirmie vīrusi, kas attīstījās. RNS dizaina vienkāršība, kā arī šāda veida vīrusu iespējas mutēt ārkārtīgi ātri, padara tos par lieliskiem kandidātiem pirmajiem vīrusiem. Tomēr citi uzskata, ka vispirms tika atklāti DNS vīrusi. Lielākā daļa no tā ir balstīta uz hipotēzi, ka vīrusi kādreiz bija parazītu šūnas vai ģenētiskais materiāls, kas izbēga no viņu saimnieka, lai kļūtu par parazītu.