Trīs piekto kompromiss: vēsture un nozīme

Trīs piektdaļu kompromiss bija vienošanās, kuru valsts delegāti panāca 1787. gadā Konstitucionālā konvencija. Saskaņā ar kompromisu katrs paverdzinātais amerikānis nodokļu un reprezentācijas nolūkos tiktu uzskatīts par trīs piektdaļām personas. Šis nolīgums dienvidu valstīm piešķīra lielāku vēlēšanu varu, nekā tām būtu bijis, ja pilnībā tiktu ignorēti paverdzinātie iedzīvotāji.

Galvenās izņemtās preces: kompromiss trīs piektdaļās

Konstitucionālajā konvencijā Filadelfijā Amerikas Savienoto Valstu dibinātāji bija savienības veidošanas procesā. Delegāti bija vienisprātis, ka katras valsts pārstāvniecība saņem Pārstāvju palātu un vēlētājus Koledžas pamatā būtu iedzīvotāju skaits, bet verdzības jautājums bija pieturvieta starp dienvidiem un austrumiem Ziemeļi.

Dienvidu valstīm bija izdevīgi iekļaut paverdzinātos cilvēkus savā iedzīvotāju skaitā, jo šis aprēķins viņiem nodrošinātu vairāk vietu Pārstāvju palātā un tādējādi lielāku politisko varu. Ziemeļu štatu delegāti tomēr iebilda, pamatojoties uz to, ka paverdzinātie cilvēki nevarēja balsot, piederēt īpašumam vai izmantot privilēģijas, kuras bauda baltie vīrieši. (Neviens no likumdevējiem neaicināja izbeigt verdzību, bet daži pārstāvji izteica savu diskomfortu ar to. Džordžs Masons no Virdžīnijas aicināja pieņemt pret vergiem vērstus tirdzniecības likumus, bet Gouverneur Morris no Ņujorkas verdzību sauca par “nožēlojamu iestādi”.)

Galu galā delegāti, kuri iebilda pret verdzību kā iestādi, ignorēja viņu morālo kvalifikāciju par labu valstu apvienošanai, tādējādi novedot pie kompromisa trīs piektdaļu radīšanas.

Pirmoreiz Džeimss Vilsons un Rodžers Šermens ieviesa 1787. gada 11. jūnijā, trīs piektdaļu kompromisā paverdzinātie cilvēki tika uzskatīti par trīs piektdaļām personas. Šī vienošanās nozīmēja, ka dienvidu valstis ieguva vairāk vēlētāju balsu nekā tad, ja tās būtu paverdzinātas iedzīvotāji nemaz nebija saskaitīti, bet mazāk balsu nekā tad, ja paverdzinātie iedzīvotāji būtu bijuši pilnībā ieskaitīts.

Kompromisa teksts atrodams Konstitūcijas 1. panta 2. iedaļa, teikts:

“Pārstāvji un tiešie nodokļi tiek sadalīti starp vairākām valstīm, kuras var iekļaut šajā Savienībā, atbilstoši to attiecīgajam skaitam, kurš ir nosaka, pieskaitot trīs piektdaļas no visām pārējām brīvajām personām, ieskaitot personas, kurām pienākas dienests uz noteiktu gadu, un izslēdzot indiāņus, kuriem netiek uzlikti nodokļi personām. ”

Kompromisā tika atzīts, ka verdzība ir realitāte, taču tajā nav jēgas pievērsties iestādes ļaunumiem. Faktiski delegāti pieņēma ne tikai trīs piektās daļas kompromisu, bet arī konstitucionālo klauzulu, kas ļāva vergu turētājiem “atgūt” paglābtos cilvēkus, kuri aizbēga. Raksturojot viņus kā bēgļus, šī klauzula kriminalizēja paverdzinātos cilvēkus, kuri aizbēga savas brīvības meklējumos.

Trīs piektdaļu kompromisam bija liela ietekme uz ASV politiku nākamajās desmitgadēs. Tas ļāva vergu valstīm neproporcionāli ietekmēt prezidentūru, Augstāko tiesu un citas varas pozīcijas. Tā rezultātā arī valstī bija aptuveni vienāds skaits brīvo un vergu valstu. Daži vēsturnieki apgalvo, ka nozīmīgiem notikumiem ASV vēsturē būtu bijuši pretēji iznākumi, ja nebūtu kompromisa trīs piektdaļu starpā, tostarp:

• Tomasa Džefersona ievēlēšana 1800. gadā;
• Misūri štata 1820. gada kompromiss, kas Misūri štatā ļāva iekļūt Savienībā kā vergu valsti;
• 1830. gada Indijas pārcelšanās akts, kurā indiāņu ciltis tika piespiedu kārtā izvestas no savas zemes;
• 1854. gada Kanzasas-Nebraskas akts, kas šo teritoriju iedzīvotājiem ļāva pašiem noteikt, vai viņi vēlas tur praktizēt verdzību.

Kopumā trīs piektās daļas kompromisam bija kaitīga ietekme uz neaizsargātiem iedzīvotājiem, piemēram, paverdzinātajiem un nācijas pamatiedzīvotājiem. Verdzība, iespējams, tika kontrolēta, nevis ļauta izplatīties bez tās, un, iespējams, mazāk indiāņu dzīvesveids varēja būt traģiskiem rezultātiem pievilināts, izmantojot pārvešanas politiku. Trīs piektdaļu kompromiss ļāva valstīm apvienoties, bet cena bija kaitīga valdības politikai, kas turpināja atkārtoties paaudzēm.

1865. gada 13. grozījums efektīvi iekļāva trīs piektdaļu kompromisu, izslēdzot verdzību. Bet kad 14. grozījums tika ratificēts 1868. gadā, tas oficiāli atcēla trīs piektās daļas kompromisu. Grozījuma 2. iedaļā teikts, ka Pārstāvju palātas vietas jānosaka, pamatojoties uz “visu personu skaitu katrā valstī, izņemot indiāņus, kuriem nodokļus neuzliek”.

Kompromisa atcelšana deva dienvidiem plašāku pārstāvību, jo bijušās paverdzinātās afroamerikāņu grupas locekļi tagad tika ieskaitīti pilnībā. Tomēr šiem iedzīvotājiem joprojām tika liegtas visas pilsonības priekšrocības. Dienvidi pieņēma likumus, piemēram, “vectēva klauzulas”Bija domāts, lai atņemtu franšīzi afroamerikāņiem, pat ja melnādainie iedzīvotāji viņiem Kongresā piešķīra lielāku ietekmi. Papildu balsstiesības ne tikai piešķīra Dienvidu valstīm vairāk vietu Parlamentā, bet arī vairāk vēlētāju balsu.

Kongresa dalībnieki no citiem reģioniem centās samazināt dienvidu balsstiesības, jo afrikāņi Amerikāņiem tur tika atņemtas balsstiesības, bet 1900. gada priekšlikums to darīt nekad materializējās. Ironiski, ka tas notiek tāpēc, ka dienvidiem bija pārāk daudz pārstāvniecības Kongresā, lai varētu mainīt. Vēl nesen, sešdesmitajos gados, dienvidu demokrāti, kas pazīstami kā Dixiecrats, Kongresā turpināja izmantot nesamērīgu varu. Šīs pilnvaras daļēji balstījās uz afroamerikāņu iedzīvotājiem, kuri tika ņemti vērā pārstāvības nolūkos, bet kuri tika liegts balsot, izmantojot vectēva klauzulas un citus likumus, kas draudēja viņu iztikai un pat viņu iztikai dzīvo. Dixiecrats izmantoja Kongresā izmantoto varu, lai bloķētu mēģinājumus padarīt dienvidus par taisnīgāku vietu.

Tomēr galu galā tādi federālie tiesību akti kā 1964. gada Civillikumu akts un 1965. gada Likums par balsstiesībām kavēja viņu centienus. Laikā cilvēktiesību kustība, Afroamerikāņi pieprasīja balsstiesības un galu galā kļuva par ietekmīgu balsošanas bloku. Viņi ir palīdzējuši lielam skaitam melno politisko kandidātu tikt ievēlētam dienvidos un valstī, ieskaitot nācijas pirmais melnādainais prezidents Baraks Obama, parādot to pilnīgo nozīmi pārstāvība.

• Henretta, Džeimss un V. Elliots Braunlijs, Deivids Brodijs, Sūzena Vare un Marilina S. Džonsons. Amerikas vēsture, 1. sējums: līdz 1877. gadam. Ņujorka: Vērts izdevējs, 1997. Drukāt.
• Ābolšteins, Donalds. “Trīs piektie kompromiss: iracionālā racionalizācija. ” Nacionālais konstitūcijas centrs, februāris 12, 2013.
• “Indijas aizvešana: 1814-1858. ” PBS.org.
• Filbriks, Stīvens. “Triju piekto kompromisa izpratne. ” Sanantonio ekspres-ziņas, septembris 16, 2018.