Konjunktu definīcija un piemēri angļu valodas gramatikā

Iekšā Angļu valodas gramatika, a konjunkts, no latīņu valodas "pievienoties" ir a vārdu, frāze, vai klauzula kas saistīti ar citu vārdu, frāzi vai klauzulu, izmantojot koordinācija. Piemēram, divas klauzulas, kuras savieno un ("Klauns iesmējās un bērns raudāja") ir konjunkti. To var saukt arī par pievienoties.

Termiņš konjunkts var atsaukties arī uz adverbāls(piemēram, tāpēc tomēr, proti), kas norāda uz saistību starp divām neatkarīgas klauzulas. Tradicionālāks termins šāda veida adverbālim ir konjunktīvs adverbs.

• Džordžs un Marta pusdienoja vienatnē pie Vernonas kalna.
• Manas galvas aizmugure un sikspārņa galva sadūrās.
• Suņi nikni rēja, un kaķis izrāva koku.

"Ņemim, piemēram, šādus teikumus no" The Revolutionist ", [viens] no [Ernests] Hemingvejsīsie stāsti [no Mūsu laikā]:

Viņš bija ļoti kautrīgs un diezgan jauns, un vilciena vīri viņu nodeva no vienas ekipāžas otrai. Viņam nebija naudas, un viņi viņu baroja aiz letes dzelzceļa ēšanas mājās. (Džonatans Kapens, 20. lpp. 302)

Pat otrajā teikumā abas klauzulas, kas veido konjunkts ir saistīti ar “un”, nevis, kā varētu gaidīt šādā diskursskonteksts, ar “tik” vai “bet”. Šķiet, ka sarežģīta savienojamības apspiešana šādā veidā ir kaut ko sajaukusi kritiķi ar komentāriem par slaveno Hemingveju ”un“ sākot no neskaidra līdz absurdam. ”(Pols Simpsons, Valoda, ideoloģija un viedoklis. Routledge, 1993)

"Lai arī var apvienot ļoti dažādas struktūras, ne visas koordinācijas ir pieņemamas. Viens no pirmajiem vispārinājumiem attiecībā uz koordināciju ir Rosas koordinātu struktūras ierobežojums (1967). Šis ierobežojums nosaka, ka koordinācija nepieļauj asimetriskas konstrukcijas. Piemēram, teikums Šis ir cilvēks, kuru Kims patīk, un Sandijs ienīst Pat ir nepieņemami, jo tikai pirmais konjunkts ir relativizēts. Teikums Šis ir cilvēks, kuru Kims patīk un Sandijs ienīst ir pieņemams, jo abi konjunkti ir relativizēti.. .

"Valodnieki tālāk ir norūpējušies par to, kurš materiāls ir atļauts kā konjunkts koordinātu konstrukcijā. Otrais piemērs parādīja apvienotus teikumus, taču ir iespējama arī koordinācija lietvārdu frāzes kā ābolus un bumbierus, darbības vārdu frāzes piemēram skriet ātri vai lēkt augstu un īpašības vārdu frāzes piemēram, bagāts un ļoti slavensutt. Gan teikumi, gan frāzes intuitīvi veido jēgpilnas vienības teikumā, ko sauc komponenti. Priekšmets un darbības vārds neveido sastāvdaļu dažos ģeneratīvā gramatika. Tomēr tie var būt kopā kā konjunktūra teikumā Kims vakar nopirka un Sandijs pārdeva trīs gleznas. "(Petra Hendriks," Koordinācija. " Valodniecības enciklopēdija, red. autors Filips Straznijs. Ficrojs Dārborns, 2005. gads)

"Apsveriet šādus teikumus:

Amerikāņu ģimene šogad izmantojusi mazāk ūdens nekā pērn.

Mazais uzņēmējs Edmontonā nodokļos samaksāja gandrīz 30 miljonus dolāru, bet pagājušajā gadā guva tikai 43 000 dolāru lielu peļņu.

Bijušais teikums ir neskaidrs starp kolektīvo un vidējo īpašuma interpretāciju. Varētu būt taisnība, ka vidējā amerikāņu ģimene šogad patērēja mazāk ūdens nekā pērn, kamēr kolektīvā amerikāņu ģimene lietoja vairāk (vairāk ģimeņu dēļ); gluži pretēji, varētu būt taisnība, ka vidējā ģimene izmantoja vairāk, bet kolektīvā ģimene - mazāk. Attiecībā uz pēdējo teikumu, kas, iespējams, ir savāds (bet to var izmantot, lai veicinātu Edmontonas uzņēmēju politiskās intereses), mūsu pasaule [zināšanas] mums saka, ka pirmais konjunkts ir jāinterpretē kā kolektīvs īpašums, jo vidusmēra uzņēmējs, pat turīgā Edmontonā, nodokļos nemaksā USD 30 miljonus; bet mūsu pasaules zināšanas arī mums saka, ka otrai no VP konjunktūrām ir jāpiešķir vidējā īpašuma interpretācija. "(Manfred Krifka et al.," Genericity: An Introduction ". Vispārējā grāmata, red. Autors: Gregorijs N. Karlsons un Fransiss Džefrijs Peljē. University of Chicago Press, 1995)

"[Bernhards] Vallli ([Līdzsavienojumi un dabiskā koordinācija] 2005) apsprieda divu veidu koordināciju: dabisko un nejaušo. Dabiskā koordinācija attiecas uz gadījumiem, kad divi konjunkti ir “semantiski” cieši saistīti (piemēram, mamma un tētis, zēni un meitenes) un paredzams, ka tās notiks vienlaikus. No otras puses, nejauša koordinācija attiecas uz gadījumiem, kad abi savienojumi atrodas tālu viens no otra (piemēram, zēni un krēsli, āboli un trīs mazuļi) un nav paredzams, ka tās notiks vienlaikus. Ja abas NP veido dabisku koordināciju, tās mēdz interpretēt kopumā. Bet, ja tos nejauši saliek kopā, tos interpretē neatkarīgi. "(Jieun Kiaer, Pragmatiskā sintakse. Blūmberija, 2014. gads)

"Interesanti, ka pratinošsPamata klauzula var koordinēt ar a deklaratīvs galvenā klauzula, kā mēs redzam no šādiem teikumiem (50):

(50) [Es jūtos izslāpis], bet [ vai man vajadzētu saglabāt savu pēdējo koksu līdz vēlākam laikam]?

(50) variantā mums ir divi galvenie punkti (iekavās), kurus apvieno koordinācijas savienojums bet. Otrais (slīpraksts) konjunktsvai man vajadzētu saglabāt savu pēdējo koksu līdz vēlāk? ir nopratinošs CP [komplementētājs frāze], kas satur apgrieztu papildu iekš galva C pozīcija. Ņemot vērā tradicionālo pieņēmumu, ka var koordinēt tikai tās pašas kategorijas komponentus, izriet, ka pirmais savienojums Es jūtos izslāpis jābūt arī KP; un tā kā tajā nav atklāta komplementatora, tam jāvada null komplementators.. .. "(Endrjū Radfords, Ievads angļu teikuma struktūrā. Cambridge University Press, 2009)

• Saliktais teikums
• Savienojums un Koordinējošā saikne
• Korelācijas savienojumi