Tātad, kolēģi texters un tweeters, vai esat par to pārliecināts? pieturzīmes ir nesvarīgs - tas komati, resnās zarnas, un līdzīgas ķibelītes ir tikai nepatīkams atgādinājums par kādreizējo laikmetu?
Ja tā, tad šeit ir divas piesardzības pasakas, kas tikai var mainīt jūsu domas.
Kāda ir mīlestība
Mūsu pirmā pasaka ir romantiska vai citādi tā var parādīties. Stāsts sākas ar e-pasts ka Jānis vienu dienu saņēma no savas jaunās draudzenes. Apsveriet, cik priecīgs viņam bija justies lasot šo Džeinas piezīmi:
Mīļais Džon:
Es gribu vīrieti, kurš zina, kas ir mīlestība. Jūs esat dāsna, laipna, pārdomāta. Cilvēki, kas nav tādi kā jūs, atzīst, ka ir bezjēdzīgi un zemāki. Jūs esat mani sabojājis citu vīriešu dēļ. Es ilgojos pēc tevis. Kad mēs esam šķirti, man nav nekādu sajūtu. Es varu būt mūžīgi laimīgs - vai tu ļausi man būt tavam?
Džeina
Diemžēl Džons nebūt nebija apmierināts. Patiesībā viņam bija sirds. Redzi, Džons bija iepazinies ar Džeinas savdabīgajiem pieturzīmju nepareizas izmantošanas veidiem. Un tā, lai atšifrētu viņas e-pasta patieso nozīmi, viņam tas bija atkārtoti jāizlasa, mainot atzīmes:
Mīļais Džon:
Es gribu vīrieti, kurš zina, kas ir mīlestība. Viss par jums ir dāsni, laipni, pārdomāti cilvēki, kas nav tādi kā jūs. Atzīsti, ka esi bezjēdzīgs un zemāks. Tu esi mani sabojājis. Citiem vīriešiem es ilgojos. Jums nekādas sajūtas man nav. Kad mēs esam šķirti, es varu būt mūžīgi laimīgs. Vai jūs ļausit man būt?
Jūsu
Džeina
Šis vecais gramatikasjoks, protams, tika sastādīts. Bet mūsu otrais stāsts patiešām notika - Kanādā, ne tik sen.
Nepareizi ievietota komata izmaksas: 2,13 miljoni USD
Ja jūs strādājat Rogers Communications Inc. juridiskajā nodaļā, jūs jau esat iemācījušies, ka pieturzīmēm ir nozīme. Saskaņā ar Toronto's Globuss un pasts par 2006. gada 6. augustu nepareizi ievietots komats līgumā par kabeļu līniju stiepšanu gar komunālo pakalpojumu poliem Kanādas uzņēmumam var izmaksāt pēriena 2,13 miljonus USD.
Jau 2002. gadā, kad uzņēmums noslēdza līgumu ar Aliant Inc., Rodžersa ļaudis bija pārliecināti, ka viņi ir izveidojuši ilgtermiņa līgumu. Tāpēc viņi bija pārsteigti, kad 2005. gada sākumā Aliant paziņoja par dūšīgu cenu kāpumu - un vēl vairāk pārsteigts, kad regulatori ar Kanādas radio-televīzijas un telekomunikāciju komisiju (CRTC) atbalstīja viņu prasība.
Viss ir kārtībā līguma septītajā lappusē, kur teikts, ka nolīgums "ir spēkā piecus gadus no izgatavošanas datumu un pēc tam secīgus piecu gadu termiņus, ja vien un līdz brīdim, kad tos izbeidz vienu gadu iepriekš, rakstiski paziņojot vienam no tiem ballīte."
Velns ir detaļās vai, precīzāk, otrajā komatā. "Balstoties uz pieturzīmju noteikumiem," novēroja CRTC regulatori, attiecīgais komats "ļauj pārtraukt [līgumu] jebkurā laikā, bez iemesla, par to paziņojot vienu gadu iepriekš."
Mēs gribētu izskaidrojiet problēmu, vienkārši norādot uz 4. principu mūsu lapā Četras galvenās vadlīnijas komatu efektīvai izmantošanai: izmantojiet komatu pāri, lai pārtrauktu vārdus, frāzes vai teikumus.
Bez šī otrā komata pēc "secīgām piecu gadu pretenzijām" bizness par līgums attieksies tikai uz secīgiem noteikumiem, un tieši to domāja Rodžersa advokāti piekrītot. Tomēr, pievienojot komatu, frāze "un pēc tam pēc kārtas pēc piecu gadu termiņa" tiek uzskatīta par pārtraukumu.
Protams, tieši tā Aliant izturējās pret to. Viņi negaidīja, ka beidzas pirmais "piecu gadu periods", pirms paziņoja par likmju paaugstināšanu, un, pateicoties papildu komatam, viņiem tas nebija jādara.
"Šis ir klasisks gadījums, kad komata izvietojumam ir liela nozīme," sacīja Aliansts. Patiešām.
Postscript
Komatu likumā raksts, kas parādījās Likums tagad 2014. gada 6. martā Pīters Bovāls un Džonatons Laitons ziņoja par pārējo stāstu:
Rogers Communications pierādīja, ka tā paredzētā jēga līguma priekšmetā tika apstiprināta, atsaucoties uz līguma franču valodas versiju. Kaut arī Rodžerss uzvarēja šajā cīņā, viņš galu galā zaudēja karu un viņam bija jāmaksā cenu pieaugums un saudzīgās juridiskās nodevas.
Protams, pieturzīmes ir sīkas, taču nekad nevar zināt, kad tās mainīs daudz.