Lingvistiskā tipoloģija ir. Analīze, salīdzināšana un klasifikācija valodās atbilstoši to kopīgajām strukturālajām iezīmēm un formām. To sauc arī starpvalodu tipoloģija.
"Filiāle valodniecība ka "tiek pētītas valodu strukturālās līdzības neatkarīgi no to vēstures kā daļa no mēģinājuma izveidot apmierinošu valodu klasifikāciju vai tipoloģiju", tipoloģiskā valodniecība (Valodniecības un fonētikas vārdnīca, 2008).
Piemēri
"Tipoloģija ir lingvistisko sistēmu un valodu sistēmu atkārtotu modeļu izpēte. Universāli ir tipoloģiski vispārinājumi, kas balstīti uz šiem atkārtotajiem modeļiem.
"Valodu tipoloģija sāka savu moderno formu ar Džozefa Grīnberga revolucionārajiem pētījumiem, piemēram, piemēram, viņa semināra ziņojumu par daudzvalodu aptauju par vārdu kārtība kas noved pie netiešo universālu sērijas (Grīnbergs 1963).. .. Grīnbergs arī mēģināja izveidot metodes tipoloģisko pētījumu kvantitatīvai noteikšanai, lai lingvistiskā tipoloģija atbilstu zinātniskajiem standartiem (sal. Grīnbergs 1960 [1954]). Turklāt Grīnbergs atkārtoti iepazīstināja ar to, cik svarīgi ir izpētīt veidus
"Kopš Grīnberga novatoriskajiem centieniem valodu tipoloģija ir augusi eksponenciāli un, tāpat kā jebkura zinātne, tiek nepārtraukti pilnveidota un mainīta attiecībā uz metodēm un pieejām. Pēdējo desmitgažu laikā arvien lielāka apjoma datubāzes ir apkopotas rafinēta tehnoloģija, kas radījusi jaunu ieskatu, kā arī radījusi jaunu metodoloģiju izdod. "
(Viveka Velupillai, Ievads valodas tipoloģijā. Jānis Benjamiņš, 2013)
Lingvistiskās tipoloģijas uzdevumi
"Starp vispārējiem uzdevumiem lingvistiskā tipoloģija mēs iekļaujam... a) valodu klasifikācija, t.i., sistēmas uzbūve pēc pasūtījuma dabiskās valodas pamatojoties uz to vispārējo līdzību; b) atklāšana valodu konstruēšanas mehānisms, t.i., attiecību sistēmas, “tīkla”, izveidošana, ar kura palīdzību var nolasīt ne tikai acīmredzamos, kategoriskos valodas mehānismus, bet arī latentos. "
(G. Altmans un W. Lehfelts, Allgemeinge Sprachtypologie: Prinzipien und Messverfahren, 1973; citēts Paolo Ramat žurnālā Valodu tipoloģija. Walter de Gruyter, 1987)
Auglīgas tipoloģiskas klasifikācijas: vārdu kārtība
"Principā mēs varētu izvēlēties jebkuru strukturālu īpašību un izmantot to kā klasifikācijas pamatu. Piemēram, mēs varētu sadalīt valodas tajās, kurās vārds suņu suns ir [suns], un tajās, kurās tas nav. (Pirmajā grupā šeit būtu precīzi divas zināmas valodas: angļu un austrāliešu valoda Mbabaram.) Bet šādai klasifikācijai nebūtu nozīmes, jo tā nekur nevedīs.
"Vienīgais tipoloģiskās klasifikācijas kas interesē, ir tie, kas ir auglīga. Ar to mēs domājam, ka katras kategorijas valodām vajadzētu izrādīties citām kopīgām iezīmēm, tām funkcijām, kuras vispirms neizmanto klasifikācijas izveidošanai.
"[Visizcilākā un visauglīgākā no visām tipoloģiskajām klasifikācijām ir izrādījusies viena pamata vārdu secības ziņā. Džozefa Grīnberga 1963. gadā ierosinātais un nesen Džona Hawkinsa un citu izstrādātais vārdu secības tipoloģija ir atklājis vairākas pārsteidzošas un iepriekš nenojaušamas korelācijas. Piemēram, ļoti iespējams, ka būs valoda ar SOV [subjekts, objekts, darbības vārds] pasūtījumu modifikatori kas ir pirms viņu galvalietvārdi, palīgierīces kas seko viņu galvenie darbības vārdi, postpozīcijas tā vietā prievārdi, un bagāts lietu lietvārdu sistēma. Turpretī VSO [darbības vārds, subjekts, objekts] valodā parasti ir modifikatori, kas seko viņu lietvārdiem, palīglīdzekļi, kas ir pirms viņu darbības vārdiem, prievārdi, un nav gadījumu. "
(R.L. Trask, Valoda un valodniecība: galvenie jēdzieni, 2. izdevums, rediģējis Pīters Stokvels. Routledge, 2007)
Tipoloģija un universāli
"[T] ypoloģija un universālie pētījumi ir cieši saistīti: ja mums ir nozīmīgu parametru kopums, kuru vērtības tomēr parāda augstu korelācijas pakāpi, tad attiecību tīkls starp šīm parametru vērtībām tikpat labi var tikt izteikts implicējošu universālu tīkla formā (absolūts vai tendences).
"Skaidrs, ka jo plašāki ir loģiski neatkarīgu parametru tīkli, kurus var šādā veidā sasaistīt, jo nozīmīgāka ir izmantotā tipoloģiskā bāze."
(Bernards Komrijs, Valodu universitātes un valodas tipoloģija: sintakse un morfoloģija, 2. ed. University of Chicago Press, 1989. gads)
Tipoloģija un dialektoloģija
"Ir pierādījumi no lingvistiskām šķirnēm visā pasaulē, ieskaitot grieķu valodu dialekti, kas liek domāt, ka strukturālo raksturlielumu sadalījums pasaules valodās var nebūt pilnīgi nejaušs no a sociolingvistiskais viedoklis. Piemēram, mēs esam redzējuši norādes par ilgstošu kontaktu, kurā iesaistīts bērns divvalodība var izraisīt paaugstinātu sarežģītību, ieskaitot atlaišana. Un otrādi, kontakts, kurā iesaistīts otrais pieaugušais valodas apguve var izraisīt lielāku vienkāršošanu. Turklāt, visticamāk, demonstrēs kopienas ar blīviem, cieši saistītiem sociālajiem tīkliem ātras runas parādības un to sekas, kā arī lielāka iespēja piedzīvot neparastu skaņu izmaiņas. Turklāt es vēlētos ierosināt, ka šāda veida atziņas var papildināt pētījumus Austrālijā lingvistiskā tipoloģija sniedzot skaidrojošu malu šīs disciplīnas atklājumiem. Un es arī ierosinātu, ka šīm atziņām vajadzētu dot zināmu steidzamību tipoloģiskiem pētījumiem: ja ir taisnība, ka daži valodu struktūras veidi ir jāatrod vairāk bieži vai, iespējams, tikai dialektos, ko runā mazākās un izolētākās kopienās, tad mums bija labāk jāizpēta šāda veida kopienas, cik ātri vien iespējams, kamēr viņi joprojām pastāv. "
Avots
Pīters Trudgils, "Valodas kontakta un sociālās struktūras ietekme". Dialektoloģija atbilst tipoloģijai: dialekta gramatika no daudzvalodu viedokļa, red. autors Bernds Kortmans. Valters de Grūters, 2004. gads