Cik procentos tiek izmantotas cilvēka smadzenes?

Jūs, iespējams, esat dzirdējuši, ka cilvēki izmanto tikai 10 procentus no sava smadzeņu enerģijas un ka, ja jūs varētu atbloķēt pārējo smadzeņu jaudu, jūs varētu darīt vēl daudz vairāk. Jūs varētu kļūt par superģēniju vai iegūt tādas psihiskas spējas kā prāta lasīšana un telekineze. Tomēr ir spēcīgs pierādījumu kopums, kas atceļ mītu par 10 procentiem. Zinātnieki ir konsekventi pierādījuši, ka cilvēki katru dienu izmanto visas smadzenes.

Neskatoties uz pierādījumiem, 10 procentu mīts ir iedvesmojis daudzas atsauces kultūras iztēlē. Tādas filmas kā "Limitless" un "Lucy" attēlo galvenos varoņus, kuri attīsta dievišķas spējas, pateicoties medikamentiem, kas atbrīvo iepriekš nepieejamos 90 procentus smadzeņu. 2013. gada pētījums parādīja, ka apmēram 65 procenti amerikāņu uzskata, ka trope, un 1998. gada pētījums parādīja, ka par to nokrīt pilna trešdaļa psiholoģijas lielo uzņēmumu, kuri koncentrējas uz smadzeņu darbību.

Neiropsiholoģija pēta, kā smadzeņu anatomija ietekmē kāda cilvēka uzvedību, emocijas un izziņu. Gadu gaitā smadzeņu zinātnieki ir parādījuši, ka par to ir atbildīgas dažādas smadzeņu daļas

Pētījumos vēl ir jāatrod smadzeņu zona, kas ir pilnīgi neaktīva. Pat pētījumi, kas mēra aktivitāti atsevišķu neironu līmenī, neko nav atklājuši neaktīvie smadzeņu apgabali. Daudzi smadzeņu attēlveidošanas pētījumi, kas mēra smadzeņu darbību, kad cilvēks veic noteiktu uzdevumu, parāda, kā dažādas smadzeņu daļas darbojas kopā. Piemēram, kamēr jūs lasāt šo tekstu viedtālrunī, dažas jūsu smadzeņu daļas, ieskaitot tos, kas atbild par redzi, lasīšanas izpratni un tālruņa turēšanu, būs aktīvāki.

Tomēr daži smadzeņu attēli netīšām atbalstīt 10 procentu mītu, jo uz citādi pelēkām smadzenēm tie bieži parāda mazus spilgtus plankumus. Tas var nozīmēt, ka smadzeņu darbība ir saistīta tikai ar spilgtiem punktiem, bet tas tā nav. Drīzāk krāsainas plankumi attēlo smadzeņu zonas, kas irvairāk aktīvs kad kāds veic uzdevumu, salīdzinot ar to, kad viņš to nedara. Pelēkās vietas joprojām ir aktīvas, tikai mazākā mērā.

Tiešāks pretstats 10 procentu mītam ir indivīdiem, kuri guvuši smadzeņu bojājumus - ar insultu, galvu traumas vai saindēšanās ar oglekļa monoksīdu - un ko viņi vairs nevar darīt šī kaitējuma dēļ, vai arī joprojām var darīt tieši tāpat labi. Ja 10% mīts būtu patiess, varbūt 90% smadzeņu bojājums neietekmētu ikdienas darbību.

Tomēr pētījumi rāda, ka pat ļoti nelielas smadzeņu daļas sabojāšanai var būt postošas ​​sekas. Piemēram, kaitējums Brokas apgabals kavē pareizu vārdu veidošanu un tekošu runu, lai arī vispārējā valodas izpratne paliek neskarta. Vienā ļoti publiskotā gadījumā Florida sieviete neatgriezeniski zaudēja spēju pārdomāt, atmiņas un emocijas, kas ir cilvēka būtība ”, kad skābekļa trūkums iznīcināja pusi viņu smadzenes, kas veido apmēram 85 procentus smadzeņu.

Vēl viena pierādījumu līnija pret 10 procentu mītu nāk no evolūcijas. Pieaugušā smadzenes veido tikai 2 procentus no ķermeņa masas, tomēr tās patērē vairāk nekā 20 procentus ķermeņa enerģijas. Salīdzinājumam - daudzu mugurkaulnieku sugu, tostarp dažu zivju, rāpuļu, putnu un zīdītāju, pieaugušo smadzenes patērē 2 līdz 8 procenti no viņu ķermeņa enerģijas. Smadzenes ir veidojušas miljoniem gadu dabiskā izlase, kas samazina labvēlīgās iezīmes, lai palielinātu izdzīvošanas iespējamību. Maz ticams, ka ķermenis atvēlētu tik daudz enerģijas, lai uzturētu visas smadzenes, ja tas izmanto tikai 10 procentus smadzeņu.

10% mīta galvenā pievilcība ir ideja, ka jūs varētu darīt vēl daudz vairāk ja vien jūs varētu atbloķēt pārējās smadzenes. Pat ja ir daudz pierādījumu, kas liek domāt par pretējo, kāpēc daudzi cilvēki joprojām uzskata, ka cilvēki lieto tikai 10 procentus no savām smadzenēm? Nav skaidrs, kā mīts izplatījās, taču to ir popularizējušas pašpalīdzības grāmatas, un to var pat pamatot vecāki, kļūdaini neirozinātnes pētījumi.

Mītu varētu pielīdzināt vēstījumiem, kurus atbalsta pašpilnveidošanās grāmatas, kas parāda, kā labāk rīkoties un izmantot savu "potenciālu". Piemēram, priekšvārds bēdīgi slavenajam “Kā laimēt draugus un ietekmēt cilvēkus” saka, ka vidusmēra cilvēks “attīsta tikai 10 procentus no savām latentajām garīgajām spējām”. Šis apgalvojums, kas meklējams pie psihologa Viljama Džeimsa, attiecas uz cilvēka potenciālu sasniegt vairāk, nevis uz to, cik daudz viņiem ir smadzenes izmanto. Citi pat ir teikuši, ka Einšteins skaidroja savu spožumu, izmantojot 10 procentu mītu, lai gan šie apgalvojumi joprojām ir nepamatoti.

Vēl viens iespējams mīta avots ir “klusās” smadzeņu zonas, kas iegūtas vecāku neirozinātnes pētījumu rezultātā. Piemēram, pagājušā gadsimta trīsdesmitajos gados neiroķirurgs Vilders Penfīlds elektrodus pieķēra epilepsijas slimnieku pakļautajām smadzenēm, operējot ar tiem. Viņš ievēroja, ka īpaši smadzeņu apgabali izraisīja dažādas sajūtas, bet, kamēr citi to šķita neizraisa reakciju. Tomēr, attīstoties tehnoloģijai, pētnieki atklāja, ka šie “klusie” smadzeņu apgabali, kas ietvēra prefrontālās daivas, galu galā veica galvenās funkcijas.

• Bejeršteins, B.L. "No kurienes nāk mīts, ka mēs izmantojam tikai 10% no mūsu smadzenēm?" Prāta mīti: populāru pieņēmumu izpēte par prātu un smadzenēm, edited by Sergio Della Sala, Wiley, 1999, pp. 3-24.
• Platā kāja, Marla Vacek. “Kā darbojas smadzeņu skenēšana?” Raleigh ziņas un novērotājs, 27. janvāris 2013.
• “Eksplodējošais 10 procentu mīts.” Zinātnes un apziņas pārskats.
• Higbejs, Kenneth L. un Samuel L. Māls. “Koledžas studentu ticējumi desmit procentu mītā.” Psiholoģijas žurnāls, sēj. 132, nē. 5, 1998, lpp. 469-476.
• Jarrett, Christian. Lielie smadzeņu mīti. Vailijs Blekvels, 2014. gads.
• Makdeugle, Sems. “Jūs jau izmantojat veidu, kas pārsniedz 10 procentus no jūsu smadzenēm.” Atlantijas okeāns, 7. aug. 2014.
• Minks, Dž. W. et al. “Centrālās nervu sistēmas un mugurkaulnieku ķermeņa metabolisma attiecība: tās pastāvība un funkcionālie pamati.” American Journal of Physiology-Regulatory, Integrative and Comparative Physiology, sēj. 241, nr. 3., 1. septembris 1981. lpp. R203-R212.
• “Jauns pētījums atklāj, ka amerikāņiem rūp smadzeņu veselība, taču ir daudz nepareizu priekšstatu.” Maikls Dž. Foksa fonds Parkinsona pētījumiem, 25. septembris 2013.
• Tandons, Prakashnarain. “Ne tik 'kluss': cilvēka prefrontālā garoza.” Neiroloģija Indijā, sēj. 61, nē. 6, 2013, lpp. 578-580.
• Vreeman, Rachel C un Aaron E Carroll. “Medicīnas mīti.” BMJ, sēj. 335, nr. 7633, 20. decembrī 2007, lpp. 1288-1289.
• Vanjeks, Kristofers. Slikta medicīna: atklāti nepareizi priekšstati un ļaunprātīga izmantošana, sākot no sadzīšanas līdz O vitamīnam. Vileijs, 2003. gads.