Lai gan Amerikas savulaik plašā digitālā plaisa mazinās, saskaņā ar Amerikas Savienoto Valstu datiem joprojām pastāv atšķirība starp cilvēku grupām, kurām ir cilvēki, kuriem nav piekļuves datoriem un internetam. ASV tautas skaitīšanas birojs.
Kas ir digitālā plaisa?
Termins “digitālā plaisa” attiecas uz plaisu starp tiem, kuriem ir viegli piekļūt datoriem, un internets un tie, kas to nedara dažādu demogrāfisko faktoru dēļ.
Ja reiz tas attiecas galvenokārt uz plaisu starp tiem, kuriem ir vai nav piekļuves informācijai, kas tiek koplietota, izmantojot tālruņus, radio vai Televizori, šis termins tagad galvenokārt tiek izmantots, lai aprakstītu plaisu starp tiem, kuriem ir piekļuve internetam vai bez tā, it īpaši ātrgaitas platjoslas pakalpojumi.
Neskatoties uz zināmu piekļuves līmeni digitālajai informācijas un komunikāciju tehnoloģijai, dažādas grupas joprojām cieš no digitālās plaisas ierobežojumi, piemēram, zemākas veiktspējas datoriem un lēnākiem, neuzticamākiem interneta savienojumiem, piemēram, iezvane.
Informācijas plaisas kvantificēšanu padarot vēl sarežģītāku, to ierīču saraksts, kuras izmanto, lai izveidotu savienojumu ar Internets ir audzis no pamata galddatoriem, iekļaujot tādas ierīces kā klēpjdatorus, planšetdatorus, viedtālruņi, MP3 mūzikas atskaņotāji, video spēļu konsolēm un elektroniskajiem lasītājiem.
Vairs nav tikai jautājums par piekļuvi vai nē, digitālo plaisu tagad vislabāk raksturo kā “kas un kā savienojas?” Vai kā federālā Komunikāciju komisijas (FCC) priekšsēdētājs Ajit Pai aprakstīja atšķirību starp “tiem, kas var izmantot modernākos sakaru pakalpojumus, un tiem, kuri nevar. ”
Būtības šķirtības trūkumi
Personas bez piekļuves datoriem un internetam ir mazāk spējīgas pilnībā piedalīties mūsdienu mūsdienu ekonomiskajā, politiskajā un sociālajā dzīvē. Iespējams, ka vissvarīgākais ir tas, ka bērniem, kuri nonāk komunikācijas trūkumā, trūkst piekļuves modernām izglītības tehnoloģijām, piemēram, internetam tālmācības.
Piekļuve platjoslas internetam ir kļuvusi arvien nozīmīgāka, veicot vienkāršus ikdienas darbus, piemēram, piekļuvi informācija par veselību, internetbanka, dzīvesvietas izvēle, pieteikšanās uz darbu, valdības pakalpojumu meklēšana un ņemšana klases.
Tāpat kā tad, kad problēmu pirmo reizi atzina un risināja ASV. federālā valdība 1998. gadā digitālā plaisa joprojām ir koncentrēta vecāka gadagājuma, mazāk izglītotu un mazāk pārtikušu iedzīvotāju vidū, kā arī tiem, kuri dzīvo valsts lauku apvidos, kur parasti ir mazāk savienojumu izvēles un lēnāks interneta savienojums.
Progress šķelšanās novēršanā
Vēsturiskā skatījumā Apple-I personālais dators nonāca pārdošanā 1976. gadā. Pirmais IBM PC veikalos nonāca 1981. gadā, un 1992. gadā tika izveidots termins “sērfošana internetā”.
Pēc Census Bureau datiem, 1984. gadā tikai 8% no visām amerikāņu mājsaimniecībām bija dators Pašreizējais iedzīvotāju aptauja (CPS). Līdz 2000. gadam apmēram pusei visu mājsaimniecību (51%) bija dators. 2015. gadā šis procents pieauga līdz gandrīz 80%. Pievienojot viedtālruņus, planšetdatorus un citas ar internetu saistītas ierīces, 2015. gadā tas pieauga līdz 87%.
Tomēr datoru piederība un pieslēgšana internetam ir divas dažādas lietas.
Kad 1997. gadā tautas skaitīšanas birojs sāka vākt datus par interneta izmantošanu, kā arī par datoru īpašumtiesībām, internetu izmantoja tikai 18% mājsaimniecību. Pēc desmit gadiem, 2007. gadā, šis procents bija vairāk nekā trīskāršojies līdz 62% un palielinājās līdz 73% 2015. gadā. No 73% mājsaimniecību, kas izmanto internetu, 77% bija ātrgaitas platjoslas savienojums.
Kas tad ir tie amerikāņi, kas joprojām ir digitālā plaisa? Saskaņā ar jaunāko tautas skaitīšanas biroja ziņojumu par Datoru un interneta izmantošana Amerikas Savienotajās Valstīs apkopots 2015. gadā, gan datoru, gan interneta izmantošana turpina mainīties, ņemot vērā dažādus faktorus, jo īpaši vecumu, ienākumus un ģeogrāfisko atrašanās vietu.
Vecuma atšķirība
Mājsaimniecības, ko vada 65 gadus veci cilvēki un vecāki, gan datoru īpašumtiesībās, gan interneta lietošanā joprojām atpaliek no mājsaimniecībām, kuras vada jaunāki cilvēki.
Lai gan līdz 85% mājsaimniecību, kuras vada persona, kas jaunāka par 44 gadiem, piederēja galddatori vai klēpjdatori, 2015. gadā tikai 65% mājsaimniecību, kuras vadīja persona, kas vecāka par 65 gadiem, piederēja vai lietoja galddatoru vai klēpjdatoru.
Rokas datoru īpašumtiesības un lietošana parādīja vēl lielākas atšķirības atkarībā no vecuma. Kamēr līdz 90% mājsaimniecību, kuras vadīja persona, kas jaunāka par 44 gadiem, bija rokas dators, tikai 47% mājsaimniecību, kuras vadīja persona, kas vecāka par 65 gadiem, izmantoja kāda veida rokas ierīces.
Tāpat platjoslas pieslēgums bija līdz 84% mājsaimniecību, kuras vadīja persona, kas jaunāka par 44 gadiem Interneta pieslēgums, tas pats bija tikai 62% mājsaimniecību, kuras vadīja persona no 65 gadu vecuma.
Interesanti, ka 8% mājsaimniecību, kurās nav galddatoru vai klēpjdatoru, interneta savienojuma dēļ bija atkarīgas tikai no viedtālruņiem. Šajā grupā bija 8% mājsaimniecību no 15 līdz 34 gadiem, salīdzinot ar 2% mājsaimniecību ar mājsaimniecībām, kas vecākas par 65 gadiem.
Protams, sagaidāms, ka vecuma starpība būs šaura, jo jaunāki pašreizējie datoru un interneta lietotāji kļūst vecāki.
Nav pārsteidzoši, ka tautas skaitīšanas birojs atklāja, ka datora lietošana, neatkarīgi no tā, vai tas ir galddators, klēpjdators vai rokas dators, palielinās līdz ar mājsaimniecības ienākumiem. Tas pats modelis tika novērots platjoslas interneta abonēšanā.
Piemēram, 73% mājsaimniecību ar gada ienākumiem no 25 000 USD līdz 49 999 USD piederēja vai izmantoja galddatoru vai klēpjdatoru, salīdzinot ar tikai 52% mājsaimniecību, kas nopelna mazāk nekā 25 000 USD.
"Mājsaimniecībām ar zemu ienākumu līmeni bija viszemākā savienojamība, bet vislielākā bija tikai" rokas "mājsaimniecību īpatsvars," sacīja Census Bureau demogrāfs Camille Ryan. “Līdzīgi melnās un Hispanic mājsaimniecības bija relatīvi zems savienojamības līmenis, bet liels bija tikai rokās esošo mājsaimniecību īpatsvars. Tā kā mobilās ierīces turpina attīstīties un pieaug popularitāte, būs interesanti redzēt, kas notiek ar šo grupu. ”
Pilsētas vs. Lauku atšķirība
Pastāv ilgstošās atšķirības datoru un interneta lietošanā starp amerikāņu pilsētniekiem un laukiem bet palielinās, palielinoties jaunu tehnoloģiju, piemēram, viedtālruņa un sociālo, pieņemšanai mediji.
2015. gadā visām lauku teritorijās dzīvojošām personām bija mazāka iespēja izmantot internetu nekā viņu kolēģiem pilsētās. Tomēr Nacionālā telekomunikāciju un informācijas pārvalde (NITA) konstatēja, ka dažas lauku iedzīvotāju grupas saskaras ar īpaši plašu digitālo plaisu.
Piemēram, 78% baltu cilvēku, 68% afroamerikāņu un 66% latīņu valodas visā valstī izmanto internetu. Tomēr laukos internetu bija izmantojuši tikai 70% balto amerikāņu, salīdzinot ar 59% afroamerikāņu un 61% latīņu.
Pat ja interneta izmantošana kopumā ir dramatiski palielinājusies, lauki salīdzinājumā ar joprojām pastāv atšķirības pilsētās. 1998. gadā internetu izmantoja 28% amerikāņu, kas dzīvo lauku apvidos, salīdzinot ar 34% no pilsētu teritorijās dzīvojošajiem. 2015. gadā internetu izmantoja vairāk nekā 75% amerikāņu pilsētu salīdzinājumā ar 69% lauku rajonos dzīvojošo. Kā norāda NITA, dati liecina par pastāvīgu 6–9% plaisu starp lauku un pilsētu kopienu interneta lietošanu laika gaitā.
Šī tendence, saka NITA, liecina, ka, neraugoties uz tehnoloģiju un valdības politikas progresu, šķēršļi interneta izmantošanai Amerikas laukos ir sarežģīti un pastāvīgi.
Cilvēki, kuri mazāk izmanto internetu neatkarīgi no tā, kur viņi dzīvo, piemēram, cilvēki ar zemāku ienākumu līmeni vai izglītību, lauku rajonos saskaras ar vēl lielākiem trūkumiem.
FCC priekšsēdētāja vārdiem sakot, “ja jūs dzīvojat Amerikas laukos, ir labāka nekā 1 četri iespēja ka jums mājās nav piekļuves fiksētam ātrgaitas platjoslas internetam, salīdzinot ar mūsu varbūtību 1 pret 50 pilsētas. ”
Cenšoties risināt problēmu, FCC 2017. gada februārī izveidoja Savienojiet Amerikas fondu 10 gadu laikā atvēlot līdz 4,53 miljardiem dolāru ātrgaitas 4G LTE bezvadu interneta pakalpojuma virzīšanai galvenokārt lauku apvidos. Fonda pārvaldīšanas vadlīnijas lauku kopienām atvieglos federālo subsīdiju saņemšanu interneta pieejamības uzlabošanai.