Sociologi uzskata par pašsaprotamu, ka sabiedrība ir noslāņojusies, bet ko tas nozīmē? Sociālā noslāņošanās ir termins, ko izmanto, lai aprakstītu veidu, kā sabiedrībā cilvēki tiek sakārtoti hierarhijā, kuras pamatā galvenokārt ir bagātība, bet arī balstās uz citām sociāli nozīmīgām īpašībām, kas mijiedarbojas ar bagātību un ienākumiem, piemēram, izglītība, dzimums, un sacensības.
Zemāk mēs apskatīsim, kā šie faktori apvienojas, veidojot stratificētu sabiedrību. Vispirms apskatīsim bagātības, ienākumu un nabadzības sadalījumu ASV. Pēc tam mēs izpētīsim, kā dzimums, izglītība un rase ietekmē šos rezultātus.
Bagātības sadalījums ir visprecīzākais veids, kā izmērīt sociālo noslāņošanos, jo ienākumi vien nesatur aktīvus un parādu. Bagātība kalpo kā mēraukla, kas parāda, cik naudas ir kopumā.
Bagātības sadalījums ASV ir šokējoši nevienmērīgs. Lielākais procents iedzīvotāju kontrolē aptuveni 40 procentus no nācijas bagātības. Piecdesmit procenti no visiem akcijām, obligācijām un kopfondiem pieder arī vienam procentam. Tikmēr zemākajiem 80 procentiem iedzīvotāju ir tikai 7 procenti no visām bagātībām, bet apakšējiem 40 procentiem ir tikpat kā nekādas bagātības. Faktiski bagātības nevienlīdzība pēdējā ceturkšņa gadsimtā ir pieaugusi līdz galējībai, ka tagad tā ir visaugstākā mūsu tautas vēsturē. Tāpēc bagātības ziņā šodienas vidusšķira tikpat kā nav atšķirama no nabadzīgajiem.
Ne tikai bagātība tiek sadalīta nevienmērīgi, bet arī daudzi no mums nezina par bagātības nevienlīdzības apmēru ASV. Noklikšķiniet šeit, lai skatītos aizraujošu video tas parāda, kā vidusmēra amerikāņu izpratne par bagātības sadalījumu ievērojami atšķiras no realitātes un cik tālu šī realitāte ir no tā, ko vairums no mums uzskata par ideālu sadalījumu.
Lai gan bagātība ir visprecīzākais ekonomiskās noslāņošanās mērs, ienākumi to noteikti veicina, tāpēc sociologi uzskata, ka ir svarīgi pārbaudīt arī ienākumu sadali.
Šī diagramma, kas sastādīta no datiem, kas savākti, izmantojot ASV tautas skaitīšanas biroja ikgadējais sociālais un ekonomiskais papildinājums, parāda, kā tiek klasificēti mājsaimniecības ienākumi (visi ienākumi, ko nopelnījuši konkrētas mājsaimniecības locekļi) spektra apakšējā daļa ar lielāko mājsaimniecību skaitu diapazonā no 10 000 līdz 39 000 USD par gadā. Vidējā vērtība - paziņotā vērtība, kas ir smaga visu mājsaimniecību vidū - ir 51 000 USD, 75% mājsaimniecību nopelnot mazāk nekā 85 000 USD gadā.
Saskaņā ar a ASV tautas skaitīšanas biroja 2014. gada ziņojums, 2013. gadā ASV nabadzībā bija nabadzībā 45,3 miljoni cilvēku - 14,5 procenti iedzīvotāju. Bet ko nozīmē būt “nabadzībā”?
Lai noteiktu šo statusu, tautas skaitīšanas birojs izmanto matemātisku formulu, kas ņem vērā pieaugušo un bērnu skaitu a mājsaimniecību un mājsaimniecību gada ienākumus, ko mēra, salīdzinot ar to, ko uzskata par "nabadzības slieksni" šai kombinācijai cilvēki. Piemēram, 2013. gadā nabadzības slieksnis vienai personai, kas jaunāka par 65 gadiem, bija USD 12 119. Vienam pieaugušajam un vienam bērnam tas bija USD 16 057, savukārt diviem pieaugušajiem un diviem bērniem - USD 23 624.
Tāpat kā ienākumi un bagātība, arī nabadzība ASV nav sadalīta vienādi. Bērnu, melnādaino un latīņu nabadzības līmenis ir daudz augstāks nekā valstī noteiktais 14,5 procenti.
ASV tautas skaitīšanas dati liecina, ka, lai arī dzimumu algu atšķirība pēdējos gados ir samazinājusies, tā joprojām pastāv šodien: saskaņā ar 2013. gada tautas skaitīšanas biroja dati, sievietes nopelnīja tikai 78 centus no vīrieša dolāra. 2013. gadā vīrieši, kas strādāja pilnu slodzi, mājās veica vidējo atalgojumu 50 033 USD (vai tieši zem valsts vidējiem mājsaimniecības ienākumiem, kas bija 51 000 USD). Tomēr sievietes, kas strādā pilnu darba laiku, nopelnīja tikai USD 39 157 - tikai 76,8 procentus no šīs valsts vidējās vērtības.
Daži norāda, ka šī atšķirība pastāv tāpēc, ka sievietes pašas izvēlas zemāk atalgotus amatus un laukus nekā vīrieši, vai arī tāpēc, ka sievietes neatbalsta paaugstināšanu un paaugstināšanu tikpat lielā mērā kā vīrieši. Tomēr patiess datu kalns parāda, ka starp laukiem pastāv atšķirība, pozīcijas un algas pakāpes, pat kontrolējot tādas lietas kā izglītības līmenis un ģimenes stāvoklis. 2015. gada pētījums konstatēja, ka tā pastāv pat sieviešu dominējošajā māsu jomā, bet citās ir dokumentēja to vecāku līmenī, kas bērniem kompensēja darbu.
Dzimumu atalgojuma atšķirības saasina rase, sievietēm ar krāsu nopelnot mazāk nekā baltām sievietēm, izņemot Āzijas amerikāņu sievietes, kuras šajā ziņā nopelna baltajām sievietēm. Tālāk mēs tuvāk apskatīsim sacensību ietekmi uz ienākumiem un bagātību.
Priekšstats, ka grādu nopelnīšana ir laba kabatā, ir diezgan universāls ASV sabiedrībā, bet cik labi? Izrādās, ka izglītības sasniegumu ietekme uz personas bagātību ir ievērojama.
Saskaņā ar Pew Research Center datiem, tiem, kam ir koledžas grāds vai augstāks, ir vairāk nekā 3,6 reizes lielāka nekā vidējā amerikāņa bagātība un vairāk nekā 4,5 reizes lielāka nekā tiem, kas pabeiguši kādu koledžu vai kuriem ir divu gadu grāds. Tie, kuri nav tikuši tālāk par vidusskolas diplomu, atrodas ievērojamā ekonomiskā stāvoklī ASV. sabiedrībai, un rezultātā ir tikai 12 procenti no to cilvēku bagātības, kuri atrodas izglītības augstākajā galā spektrs.
Izglītības līmenis arī būtiski ietekmē cilvēka ienākumu līmeni. Faktiski šis efekts tikai palielinās, jo Pew Research Center konstatēja pieaugošu ienākumu starpību starp tiem, kuriem ir koledžas grāds vai augstāks, un tiem, kuriem nav.
2013. gadā tie cilvēki vecumā no 25 līdz 32 gadiem, kuriem bija vismaz koledžas grāds, gūst gada ienākumus 45 500 USD apmērā, kas bija par 52 procentiem vairāk nekā tiem, kas apmeklēja koledžu, bet nesaņēma grādu (ienākumi šajā grupā bija $30,000). Šie Peva secinājumi sāpīgi ilustrē to, ka apmeklē koledžu, bet to nepabeidz (vai arī šobrīd atrodas) tam) nav lielas atšķirības attiecībā uz vidusskolas pabeigšanu (vidējie gada ienākumi vidusskolu absolventiem bija $28,000).
Droši vien lielākajai daļai ir acīmredzams, ka augstākajai izglītībai ir pozitīva ietekme uz ienākumiem, jo vismaz ideālā gadījumā cilvēks saņem vērtīgu apmācību kādā jomā un attīsta zināšanas un prasmes, kuras darba devējs ir gatavs maksāt priekš. Tomēr arī sociologi atzīst, ka augstākā izglītība piešķir tiem, kas to pabeidz kultūras kapitālsvai vairāk sociāli un kulturāli orientētas zināšanas un prasmes, kas cita starpā norāda uz kompetenci, intelektu un uzticamību. Iespējams, tas ir iemesls, kāpēc divu gadu praktiskā izglītība nepalielina ienākumus salīdzinājumā ar tiem, kuri pārtrauc izglītību vidusskolā, bet tie, kas ir iemācījušies domāt, runāt un izturēties kā četrgadīgi universitātes studenti, nopelnīs tālu vairāk.
Sociologi un daudzi citi ir vienisprātis, ka viens no iemesliem, kāpēc mēs redzam tik nevienlīdzīgu sadalījumu ienākumu un bagātības ASV ir tāpēc, ka mūsu tauta cieš no nevienlīdzīga ienākumu un bagātības sadalījuma izglītība. Kā mēs redzējām iepriekš, izglītība ir saistīta ar lielāku bagātību un lielākiem ienākumiem, un tas, ka bakalaura grāds vai augstāks ir nozīmīgs stimuls abiem. Tas, ka tikai 31 procentam iedzīvotāju, kas vecāki par 25 gadiem, ir ieguvuši bakalaura grādu, tas palīdz izskaidrot lielo atšėirību starp niecīgajiem un niecīgajiem mūsdienu sabiedrībā.
Tomēr labā ziņa ir tā šie dati no Pew Research Center parāda, ka izglītības līmenis visos līmeņos ir uz augšu. Protams, tikai izglītības ieguve nav ekonomiskās nevienlīdzības risinājums. Pati kapitālisma sistēma ir balstīta uz nevienlīdzību, un tāpēc šīs problēmas novēršana prasīs ievērojamu kapitālo remontu. Bet izglītības iespēju izlīdzināšana un vispārējā izglītības līmeņa paaugstināšana noteikti palīdzēs šajā procesā.
Iepriekš sniegtie dati ir pierādījuši skaidru saikni starp izglītības iegūšanu un ekonomisko labklājību. Ikviens labs sociologs, kurš ir viņas sāls vērts, tad gribētu zināt, kādi faktori ietekmē izglītības sasniegšanu un, attiecīgi, ienākumu nevienlīdzību. Piemēram, kā rase to varētu ietekmēt?
2012. gadā Pew Research Center ziņoja, ka koledžas pabeigšana starp pieaugušajiem vecumā no 25 līdz 29 gadiem bija visaugstākā aziātu vidū, No kuriem 60 procenti ir ieguvuši bakalaura grādu. Patiesībā viņi ir vienīgā rasu grupa ASV ar koledžas pabeigšanas līmeni virs 50 procentiem. Tikai 40 procenti balto cilvēku vecumā no 25 līdz 29 gadiem ir pabeiguši koledžu. Likme melnādaino un latino vidū šajā vecuma diapazonā ir diezgan nedaudz zemāka - 23 procenti bijušajiem un 15 procenti pēdējiem.
Tomēr Pew centra dati rāda, ka koledžas pabeigšana turpina pieaugt. Šis koledžas pabeigšanas pieaugums melnādaino un latīņu valodas studentu vidū ir vērā ņemams daļēji tāpēc, ka šie studenti tiek diskriminēti klasē, visu laiku no bērnudārzacaur universitāti, kas kalpo to piltuvei prom no augstākās izglītības.
Ņemot vērā korelāciju, ko esam izveidojuši starp izglītības līmeni un ienākumiem, kā arī starp izglītības iegūšana un rase, lasītājus, iespējams, nepārsteidz tas, ka ienākumi ir stratificēti pēc sacensībām. 2013. gadā, saskaņā ar ASV tautas skaitīšanas dati, Āzijas mājsaimniecības ASV nopelnīja vislielākos vidējos ienākumus - 67 065 USD. Baltās mājsaimniecības viņus izseko aptuveni par 13 procentiem, sasniedzot 58 270 USD. Latīņu mājsaimniecības nopelna aptuveni 70 procentus no baltajiem, bet melno mājsaimniecību vidējie ienākumi ir tikai 34 598 USD gadā.
Tomēr ir svarīgi atzīmēt, ka šīs ienākumu nevienlīdzības atšķirības nevar izskaidrot ar rasu atšķirībām izglītībā vien. Daudzi pētījumi ir parādījuši, ka visi pārējie ir vienlīdzīgi. Melno un Latino darba pretendenti tiek vērtēti mazāk labvēlīgi nekā baltie. Viens pētījums atklāja, ka darba devēji tikpat drīz izsauc baltos pretendentus no mazāk selektīvām universitātēm, nekā viņi ir melni pretendenti no prestižām universitātēm. Melnajiem kandidātiem pētījumā, visticamāk, tika piedāvāts zemāks statuss un zemāk apmaksāti amati nekā baltajiem kandidātiem. Patiesībā, atrasts vēl viens nesen veikts pētījums ka darba devēji, visticamāk, pauž interesi par balto pretendentu ar sodāmības reģistru, nekā viņi ir melnais pretendents, kuram nav reģistra.
Iepriekš parādītās ienākumu atšķirības palielina raganu rasu bagātības sadalījumu. Pilsētas institūta dati liecina, ka, 2013. gadā vidējai balto ģimenei bija septiņas reizes vairāk bagātības nekā vidējai melno ģimenei un sešas reizes vairāk nekā vidējai latīņu ģimenei. Neraizējoties, šī plaisa ir strauji pieaugusi kopš 1990. gadu beigām.
Melnādaino vidū šo dalījumu jau agrīnā laikā izveidoja verdzības sistēma, kas ne tikai liedza melnajiem nopelnīt naudu un uzkrāt bagātību, bet arī padarīja viņu darbu par labklājības veidošanas īpašumu priekš baltumi. Līdzīgi daudzi vietējie dzimušie un imigrantu latīņi vēsturiski un pat mūsdienās piedzīvoja verdzību, darbaspēku un ārkārtēju algu izmantošanu.