Kas ir paradigmas maiņa?

Jūs visu laiku dzirdat frāzi “paradigmas maiņa”, un ne tikai filozofijā. Cilvēki runā par paradigmas maiņu visdažādākajās jomās: medicīnā, politikā, psiholoģijā un sportā. Bet kas tieši ir paradigmas maiņa? Un no kurienes rodas šis termins?

Terminu “paradigmas maiņa” izdomāja amerikāņu filozofs Tomass Kuhns (1922–1996). Tas ir viens no galvenajiem jēdzieniem viņa ļoti ietekmīgajā darbā "Zinātnisko revolūciju struktūra", kas publicēts 1962. gadā. Lai saprastu, ko tas nozīmē, vispirms ir jāsaprot paradigmas teorijas jēdziens.

Paradigmas teorija ir vispārēja teorija, kas palīdz zinātniekiem, kas strādā noteiktā jomā, sniegt viņu plašo teoriju ietvars - tas, ko Kuhns sauc par viņu “konceptuālo shēmu”. Tas viņiem sniedz pamata pieņēmumus, galvenos jēdzienus un metodoloģiju. Tas dod viņu pētījumiem vispārējo virzienu un mērķus. Tas ir labas zinātnes piemērs noteiktā disciplīnā.

• Ptolemaja Visuma ģeocentriskais modelis (ar zemi centrā)
• KoperniksHeliocentriska astronomija (ar sauli centrā)
instagram viewer
• AristotelisFizika
• Galileo's mehānika
• Viduslaiku teorija par četriem “humoriem” medicīnā
• Īzaks Ņūtonsgravitācijas teorija
• Džons DaltonsAtomu teorija
• Čārlzs Darvinsevolūcijas teorija
• Alberts EinšteinsRelativitātes teorija
• Kvantu mehānika
• Plākšņu tektonikas teorija ģeoloģijā
• Dīgļu teorija medicīnā
• Gēnu teorija bioloģijā

Paradigmas maiņa notiek, kad vienu paradigmas teoriju aizstāj ar citu. Šeit ir daži piemēri:

• Ptolemaja astronomija, dodot ceļu Kopernika astronomijai
• Aristoteļa fizika (kas uzskatīja, ka materiālajiem objektiem ir būtiska būtība, kas nosaka viņu izturēšanos), dodot ceļu Galileo un Ņūtona fizikai (kura uzskatīja, ka materiālo priekšmetu izturēšanos regulē ASV likumi) daba).
• Ņūtona fizika (kas visu novērotāju laiku un telpu uzskatīja par vienādiem visur) padevās uz Einsteīnas fiziku (kurā laiks un telpa ir relatīvi novērotāja ietvarā) atsauce).

Kuhnu interesēja, kā zinātne gūst panākumus. Pēc viņa domām, zinātne nevar īsti darboties, kamēr vairums nozarē strādājošo nav vienojušies par paradigmu. Pirms tas notiek, katrs dara savu lietu savā veidā, un jums nevar būt tāda veida sadarbība un komandas darbs, kāds šodien raksturīgs profesionālajai zinātnei.

Kad ir izveidota paradigmas teorija, tajā strādājošie var sākt darīt to, ko Kuhns sauc par “normālu zinātni”. Tas attiecas uz lielāko daļu zinātnisko darbību. Parasti zinātne ir specifisku mīklu risināšana, datu vākšana un aprēķinu veikšana. Parastā zinātne ietver:

• Izstrādājot, cik tālu katra Saules sistēmas planēta atrodas no saules
• Cilvēka genoma kartes aizpildīšana
• Konkrētas sugas evolūcijas nolaišanās noteikšana

Bet tik bieži zinātnes vēsturē parastā zinātne rada anomālijas - rezultātus, kurus nevar viegli izskaidrot dominējošajā paradigmā. Daži mīklaini secinājumi paši par sevi neattaisno veiksmīgas paradigmas teorijas noraušanu. Bet dažreiz neizskaidrojami rezultāti sāk uzkrāties, un tas galu galā noved pie tā, ko Kuhns raksturo kā “krīzi”.

19. gadsimta beigās nespēja noteikt ēteri - neredzamu barotni, kurā varēja izskaidrot, kā gaisma pārvietojas un kā darbojas gravitācija - galu galā noveda pie relativitātes teorijas.

18. gadsimtā tas, ka daži metāli ieguva masu, tos sadedzinot, bija pretrunā ar to phlogiston teorija. Šī teorija uzskatīja, ka degošos materiālos ir phlogiston - viela, kas izdalījās sadedzinot. Galu galā teorija tika aizstāta ar Antuāns LavoisjērsTeorija, ka sadegšanai nepieciešams skābeklis.

Acīmredzamā atbilde uz šo jautājumu ir tāda, ka izmaiņas mainās tikai uz šajā jomā strādājošo zinātnieku teorētiskajiem atzinumiem. Bet Kuhna uzskats ir radikālāks un diskutablāks par to. Viņš apgalvo, ka pasauli vai realitāti nevar aprakstīt neatkarīgi no konceptuālajām shēmām, caur kurām mēs to novērojam. Paradigmas teorijas ir daļa no mūsu konceptuālajām shēmām. Tātad, kad notiek paradigmas maiņa, savā ziņā pasaule izmaiņas. Citiem vārdiem sakot, zinātnieki, kas strādā saskaņā ar dažādām paradigmām, pēta dažādas pasaules.

Piemēram, ja Aristotelis vērotu akmeni, kas šūpojas kā svārsts virves galā, viņš redzētu akmeni cenšamies sasniegt tā dabisko stāvokli: miera stāvoklī, uz zemes. Bet Ņūtons to neredzētu; viņš redzēja akmeni, kas ievēro gravitācijas un enerģijas pārnešanas likumus. Vai arī ņemiet citu piemēru: pirms Darvina ikvienu, kas salīdzina cilvēka seju un pērtiķa seju, pārsteidza atšķirības; pēc Dārvina viņus pārsteidza līdzības.

Kuhna apgalvojums, ka paradigmas maiņā realitāte, kas tiek pētīta, mainās, ir ļoti diskutabls. Viņa kritiķi apgalvo, ka šis “nereālisma” viedoklis noved pie sava veida relatīvisma un līdz ar to pie secinājuma, ka zinātnes progresam nav nekā kopīga ar tuvināšanos patiesībai. Liekas, ka Kuhns to pieņem. Bet viņš saka, ka joprojām tic zinātnes progresam, jo ​​uzskata, ka vēlākas teorijas parasti ir labākas nekā agrāk teorijas, jo tās ir precīzākas, sniedz jaudīgākas prognozes, piedāvā auglīgas pētījumu programmas un ir arī citas elegants.

Citas Kuhna paradigmas maiņas teorijas sekas ir tādas, ka zinātne neattīstās vienmērīgi, pakāpeniski uzkrājot zināšanas un padziļinot skaidrojumus. Drīzāk disciplīnas mainās starp normālas zinātnes periodiem, kas tiek veikti dominējošās paradigmas ietvaros, un revolucionārās zinātnes periodiem, kad krīze, kas sākusies, prasa jaunu paradigmu.

Tieši to sākotnēji nozīmēja "paradigmas maiņa", un ko tas joprojām nozīmē zinātnes filozofijā. Tomēr, ja to izmanto ārpus filozofijas, tas bieži nozīmē tikai būtiskas izmaiņas teorijā vai praksē. Tātad tādus notikumus kā augstas izšķirtspējas televizoru ieviešana vai geju laulību pieņemšana varētu raksturot kā tādus, kas saistīti ar paradigmas maiņu.