Kāpēc Lielbritānija mēģināja aplikt ar nodokli Amerikas kolonijas

Lielbritānijas mēģinājumi aplikt ar nodokli savus Ziemeļamerikas kolonistus 1700. gadu beigās izraisīja argumentus, karu, Lielbritānijas varas izraidīšanu un jaunas nācijas izveidi. Tomēr šo mēģinājumu pirmsākumi meklējami nevis sprogainā valdībā, bet gan pēc Septiņu gadu karš. Lielbritānija centās līdzsvarot savas finanses un kontrolēt jauniegūtās impērijas daļas, apliecinot suverenitāti. Šīs darbības sarežģīja Lielbritānijas aizspriedumi pret amerikāņiem.

Septiņu gadu kara laikā Lielbritānija ieguva galvenās uzvaras un izraidīja Franciju no Ziemeļamerikas, kā arī Āfrikas, Indijas un Rietumindijas daļām. Jaunā Francija, Francijas Ziemeļamerikas saimniecību nosaukums, tagad bija britu valoda, taču nesen iekaroti iedzīvotāji varētu radīt problēmas. Tikai daži cilvēki Lielbritānijā bija pietiekami naivi, lai ticētu, ka šie bijušie franču kolonisti pēkšņi un no visas sirds pieņem Lielbritānijas likumus, nedraudot sacelšanās, un Lielbritānija uzskatīja, ka karaspēks būs vajadzīgs saglabāt kārtību. Turklāt karš atklāja, ka esošajām kolonijām ir nepieciešama aizsardzība pret Lielbritānijas ienaidnieki, un Lielbritānija uzskatīja, ka aizsardzību vislabāk nodrošinās pilnībā apmācīta regulārā armija, ne tikai

Septiņu gadu kara laikā Lielbritānija bija iztērējusi milzīgas summas gan savai armijai, gan subsīdijām saviem sabiedrotajiem. Lielbritānijas valsts parāds tik īsā laikā bija dubultojies, un Lielbritānijā tika iekasēti papildu nodokļi, lai to segtu. Pēdējais, sidra nodoklis, bija izrādījies ļoti nepopulārs, un daudzi cilvēki uzbudināja, ka tas tiks atcelts. Lielbritānijai trūka arī kredītu bankās. Izdarot milzīgu spiedienu ierobežot tēriņus, Lielbritānijas karalis un valdība uzskatīja, ka visi turpmākie mēģinājumi aplikt nodokļus dzimtenei būs neveiksmīgi. Tādējādi viņi izmantoja citus ienākumu avotus, no kuriem viens bija nodoklis Amerikas kolonistiem, lai samaksātu par viņu aizsargājošo armiju.

Amerikas kolonijas Lielbritānijas valdībai šķita, ka tā ir ļoti apņēmusies. Pirms kara lielākais, ko kolonisti tieši bija snieguši Lielbritānijas ienākumos, bija muitas ieņēmumi, taču tas tik tikko sedza to iekasēšanas izmaksas. Kara laikā kolonijās bija ieplūdušas milzīgas Lielbritānijas valūtas summas, un daudzām, kuras nebija nogalinātas karā vai konfliktos ar vietējiem iedzīvotājiem, bija veicies diezgan labi. Lielbritānijas valdībai šķita, ka ir viegli jāapgūst daži jauni nodokļi, kas jāmaksā par viņu garnizonu. Patiešām, tie bija jāabsorbē, jo šķiet, ka vienkārši nebija citu iespēju maksāt par armiju. Tikai nedaudzi Lielbritānijā gaidīja, ka kolonistiem būs aizsardzība un paši par to nemaksās.

Britu prāti vispirms pievērsās idejai aplikt nodokļus kolonistiem 1763. gadā. Diemžēl priekš Karalis Džordžs III un viņa valdība, viņu mēģinājums politiski un ekonomiski pārveidot kolonijas par drošu, stabilu un ieņēmumus ienesošu vai vismaz ieņēmumus līdzsvarojošu savas jaunās daļas daļu impērija būtu izklīst, jo briti nesaprata ne Amerikas pēckara raksturu, ne kolonistu kara pieredzi, ne to, kā viņi reaģēs uz nodokļiem prasa. Kolonijas bija dibinātas vainaga / valdības pakļautībā, monarha vārdā, un nekad nebija pētīts, ko tas patiesībā nozīmēja, un kāda vara vainagam bija Amerikā. Kamēr kolonijas bija kļuvušas gandrīz pašpārvaldes, daudzi Lielbritānijā uzskatīja, ka tāpēc, ka kolonijas lielā mērā ievēro Lielbritānijas likumus, Lielbritānijas valstij ir tiesības pār amerikāņiem.

Šķiet, ka neviens Lielbritānijas valdībā nav vaicājis, vai koloniālais karaspēks būtu varējis atrasties garrisonā Amerika vai, ja Lielbritānijai būtu jāpieprasa kolonistiem finansiāla palīdzība, nevis balsošana par iepriekš minētajiem nodokļiem viņu galvas. Daļēji tas notika, jo Lielbritānijas valdība uzskatīja, ka tā gūst mācību no Francijas un Indijas karš: ka koloniālā valdība sadarbosies tikai ar Lielbritāniju, ja viņi redzēs peļņu, un šī koloniālā valdība karavīri bija neuzticami un nedisciplinēti, jo viņi darbojās pēc noteikumiem, kas atšķiras no britu noteikumiem armija. Faktiski šo aizspriedumu pamatā bija britu interpretācijas par kara sākuma daļu, kur ja politiski nabadzīgo britu komandieru un koloniālo valdību sadarbība būtu bijusi saspringta, ja nav naidīgs.

Lielbritānija reaģēja uz šiem jaunajiem, bet maldīgajiem pieņēmumiem par kolonijām, mēģinot paplašināt Lielbritānijas kontroli un suverenitāte pār Ameriku, un šīs prasības veicināja vēl vienu aspektu britu vēlmei iekasēt nodevas nodokļi. Lielbritānijā tika uzskatīts, ka kolonisti ir ārpus atbildības, kas bija katram britam un ka kolonijas bija pārāk tālu no Lielbritānijas pieredzes pamatiem, lai tās varētu atstāt vienatnē. Paplašinot vidusmēra brita pienākumus Amerikas Savienotajās Valstīs, ieskaitot nodokļu maksāšanas pienākumu, visa vienība būtu labāka.

Briti uzskatīja, ka suverenitāte ir vienīgais kārtības cēlonis politikā un sabiedrībā, lai noliegtu suverenitāti, samazinātu vai sadalītu to, bija jāaicina uz anarhiju un asinsizliešanu. Lai kolonijas uzskatītu par nodalītām no Lielbritānijas suverenitātes, laikabiedriem bija jāiedomājas, ka Lielbritānija sadalās konkurējošās vienībās, kas varētu izraisīt karadarbību starp tām. Briti, kas nodarbojas ar kolonijām, bieži rīkojās, baidoties samazināt kroņa pilnvaras, saskaroties ar izvēli iekasēt nodokļus vai atzīt ierobežojumus.

Daži britu politiķi uzsvēra, ka nodokļu uzlikšana nepārstāvētām kolonijām ir pretrunā ar katra brita tiesībām, taču ar to nebija pietiekami, lai atceltu jauno nodokļu likumdošanu. Pat ja amerikāņos sākās protesti, daudzi Parlamentā tos ignorēja. Daļēji tas bija saistīts ar suverenitātes jautājumu un daļēji tāpēc, ka nicināja kolonistus, pamatojoties uz Francijas un Indijas kara pieredzi. Daļēji tas bija saistīts arī ar aizspriedumiem, jo ​​daži politiķi uzskatīja, ka kolonisti ir pakļauti Lielbritānijas dzimtenei. Lielbritānijas valdība nebija imūna pret snobiju.

Pirmais pēckara mēģinājums mainīt finansiālās attiecības starp Lielbritāniju un kolonijām bija 1764. gada Amerikas nodevu likums, kas parasti pazīstams kā Cukura likums, lai apstrādātu melasi. Par to nobalsoja vairākums Lielbritānijas parlamenta deputātu, un tam bija trīs galvenās sekas: bija likumi, lai muitas iekasēšanu padarītu efektīvāku; - pievienot jaunas izmaksas patērējamiem materiāliem Amerikas Savienotajās Valstīs, daļēji mudinot kolonistus pirkt importu no ASV Lielbritānijas impērija; un mainīt esošās izmaksas, jo īpaši melases importēšanas izmaksas. Nodoklis melasēm no Francijas Rietumindijas faktiski samazinājās, un kopumā tika ieviesta 3 pensu tonna.

Politiskā šķelšanās Amerikā apturēja lielāko daļu sūdzību par šo aktu, kas sākās ietekmēto komersantu starpā un izplatījās viņu sabiedrotajos asamblejās, bez būtiskas ietekmes. Tomēr pat šajā agrīnajā posmā - tā kā vairākums šķita nedaudz neskaidrs attiecībā uz to, kā varēja pieņemt likumus, kas ietekmē bagātos un tirgotājus ietekmēt viņus - kolonisti dedzīgi norādīja, ka šis nodoklis tiek iekasēts, nepaplašinot balsstiesības britos parlaments. 1764. gada Likums par valūtu deva Lielbritānijai pilnīgu kontroli pār valūtu 13 kolonijās.

Pēc tikai nelielām kolonistu sūdzībām 1765. gada februārī Lielbritānijas valdība uzlika valsts nodevu. Britu lasītājiem tas bija tikai neliels izdevumu līdzsvarošanas un koloniju regulēšanas procesa pieaugums. Lielbritānijas parlamentā bija zināma opozīcija, tostarp no pulkvežleitnanta Īzaka Barē, kura runas tika pārtraukta. padarīja viņu par zvaigzni kolonijās un izsauca viņus kā “Brīvības dēlus”, bet nepietika, lai pārvarētu valdību balso.

Pastmarkas nodoklis bija maksa, kas tika piemērota par katru papīra lapu, ko izmanto tiesību sistēmā un plašsaziņas līdzekļos. Katrs laikraksts, katrs rēķins vai tiesas papīrs bija jāapzīmogo, un par to bija jāmaksā, tāpat kā kauliņiem un spēļu kārtīm. Mērķis bija sākt mazu un ļaut maksai augt, pieaugot kolonijām, un sākotnēji tas tika noteikts divās trešdaļās no Lielbritānijas zīmognodevas. Nodoklis būtu svarīgs ne tikai ienākumiem, bet arī precedentam, ko tas radītu: Lielbritānija sāktu ar nelielu nodokli, un, iespējams, pietiek ar vienas dienas nodevu, lai samaksātu par visām kolonijām aizstāvība. Iegūto naudu vajadzēja glabāt kolonijās un tur tērēt.

Džordža Grenvilla Pastmarku nodoklis bija paredzēts smalks, taču viss neizdevās precīzi, kā viņš bija gaidījis. Sākotnēji opozīcija tika sajaukta, bet konsolidēta ap piecām Patrika Henrija Virdžīnijas Burgesses namā izdotajām rezolūcijām, kuras pārpublicēja un popularizēja laikraksti. Bostā sapulcējies pūlis izmantoja vardarbību, lai piespiestu vīrieti, kurš atbildīgs par valsts nodevas aplikāciju, atkāpties. Izplatījās brutāla vardarbība, un drīz kolonijās atradās ļoti maz cilvēku, kuri vēlējās vai varēja izpildīt likumu. Kad tas stājās spēkā novembrī, tas faktiski bija miris, un Amerikas politiķi uz šīm dusmām atbildēja ar atcelt nodokļus bez pārstāvības un meklēt mierīgus veidus, kā pārliecināt Lielbritāniju atcelt nodokli, paliekot tajā lojāls. Spēkā stājās arī britu preču boikoti.

Grenvilla zaudēja savu stāvokli, jo notikumi Amerikā tika ziņoti Lielbritānijai un viņa pēctecei Kamberlendas hercogs, nolēma ar spēku ieviest Lielbritānijas suverenitāti. Tomēr viņš piedzīvoja sirdslēkmi, pirms varēja to pasūtīt, un viņa pēctecis izlēma atrast veidu, kā atcelt valsts nodevu, bet saglabāt suverenitāti neskartu. Valdība ievēroja divkāršu taktiku: mutiski (nevis fiziski vai militāri) apliecināt suverenitāti un pēc tam citēt boikota ekonomiskās sekas nodokļu atcelšanai. Sekojošās debates skaidri pateica, ka Lielbritānijas parlamenta locekļi uzskatīja, ka Lielbritānijas karalim ir suverēna vara pār kolonijām, tai bija tiesības izdot likumus, kas tos skar, ieskaitot nodokļus, un ka šī suverenitāte nesniedza amerikāņiem tiesības pārstāvība. Šīs pārliecības bija Deklarācijas likuma pamatā. Pēc tam Lielbritānijas līderi, kaut arī lietderīgi, vienojās, ka valsts zīmognodevas nodara kaitējumu tirdzniecībai, un viņi to atcēla otrajā aktā. Cilvēki Lielbritānijā un Amerikā svinēja.

Lielbritānijas nodokļu uzlikšanas rezultāts bija jaunas balss un apziņas attīstība Amerikas koloniju starpā. Tas bija parādījies Francijas un Indijas kara laikā, bet tagad pārstāvniecības, nodokļu un brīvības jautājumi sāka kļūt par centrālo punktu. Bija bailes, ka Lielbritānija plāno tos paverdzināt. No Lielbritānijas puses viņiem tagad Amerikā bija impērija, kuras pārvaldīšana izrādījās dārga un grūti kontrolējama. Šīs problēmas galu galā novedīs pie revolūcijas kara.