Prozas citātu definīcija un piemēri

Citāts ir runātāja vai rakstnieka vārdu atkārtojums.

Iekšā tiešs citāts, vārdi tiek precīzi izdrukāti un ievietoti pēdiņas. In netiešs citāts, vārdi ir pārfrāzēts un nelieciet pēdiņās.

Etimoloģija: No latīņu valodas "no kura skaita; cik daudz"

Izruna: kwo-TAY-izvairīties

• "Izmantojiet pēdiņas kad rakstnieks saka kaut ko tik labi, ka jūs, iespējams, nevarējāt uztvert ideju arī pārfrāzējot vai apkopojot. Citāts, kad jūsu pārfrāzēšana garāka vai mulsinošāka par oriģinālu. Citējiet, kad oriģinālajiem vārdiem ir kāda nozīme, kas palīdz norādīt, piemēram, kad rakstnieks ir absolūta autoritāte šajā jautājumā.. ..
  "Tomēr neaizpildiet savu pētniecības darbs ar citātu pēc citāta. Ja jūs to izdarīsit, lasītājs, visticamāk, secinās, ka jums patiešām ir maz vai vispār nav jūsu ideju par šo tēmu vai jums nav pietiekami labi izpētījuši un sapratuši šo tēmu, lai sāktu veidot savus uzskatus. "(Dawn Rodrigues un Raymond Dž. Rodrigess, Pētījuma darbs: ceļvedis interneta un bibliotēku izpētei, 3. ed. Prentice Hall, 2003)

• "Slikti rakstnieki ir piemēroti pārmērīgai lietošanai bloķēt kotācijas.... Tie, kas to dara, atceļ savu pienākumu, proti rakstīt. Lasītāji mēdz izlaist prozas vienvietīgus kalnus.. ..
  "Īpaši no kā jāizvairās, citējot citu rakstnieku rindkopas vai sadaļas beigās - ieradums, kam pieliekts slinkums. Izveicīgi citētāji citēto materiālu pakārto savai prozai un izmanto tikai iepriekš rakstītā skaidrāk piemērojamās daļas. Un pat tad viņi to ieliek savā stāstījumā vai analīzē, neļaujot citētajam pārspēt citētāju. "(Braiens Ganers, Gārnera mūsdienu amerikāņu lietojums. Oxford University Press, 2003)

• "Runātāji ir vārdi. Viņi vienmēr runā pirmajā projektā. Atcerieties, ka jūsu mērķis ir maksimāla efektivitāte. Tas nozīmē, ka no dažiem vārdiem iegūstiet vislielāko darbu, ieskaitot pēdiņas. Nemainiet runātāja nozīmi. Vienkārši izmetiet vārdus, kas jums nav vajadzīgi. "(Gerijs Provosts, Ārpus stila: smalkāku rakstīšanas punktu apgūšana. Writer Digest Books, 1988)

• "Precizitāte kotācijas pētniecībā rakstīšana ir ārkārtīgi svarīga. Viņiem precīzi jāatveido oriģinālie avoti. Ja vien nav norādīts iekavās vai iekavas..., nedrīkst veikt izmaiņas avota pareizrakstībā, lielajiem burtiem vai pieturzīmēm iekšpusē. "(MLA rokasgrāmata pētniecisko darbu rakstītājiem, 2009)
• "Nekad nemainiet kotācijas pat lai labotu nelielas gramatiskas kļūdas vai vārdu lietojumu. Gadījuma nepilngadīgais mēle paslīd var noņemt, izmantojot elipses bet pat tas jādara ļoti piesardzīgi. Ja rodas jautājums par citātu, nelietojiet to vai palūdziet runātājam to precizēt. "(D. Christian et al, Associated Press stila grāmata. Perseus, 2009)
• "Vajadzētu redaktoriem “pareizas” pēdiņas? Nē. Citāti ir svēti.
  "Tas nenozīmē, ka mums katru ir nepieciešams reproducēt um, katrs er, katrs klepus; tas nenozīmē, ka nevar labot reportiera transkripcijas kļūdas; un tas noteikti nenozīmē, ka stāstus vajadzētu mēģināt izveidot no jauna dialekts (izrunā daudz literātu cilvēku vajadzētu kā “vajadzētu”). Bet tas nozīmē, ka lasītājam vajadzētu būt iespējai skatīties TV interviju un lasīt to pašu interviju laikrakstā un nepamanīt vārda izvēles neatbilstības. "(Bils Valšs, Lapsta komatā. Mūsdienu grāmatas, 2000)

• "[P] nomā ļaujiet man ļauties iekavās noteiktai kārtai, kas ir saistīta ar veidu, kādā vietniekvārdi var inficēt teikumus, kas satur interjeru pēdiņas- vietniekvārdi acīmredzami maina zirgus vidus straumē. Sniegsim tikai vienu nejaušu piemēru: 'Viņš ieradās piestātnē, kur uzzināja, ka' ir ienācis mans kuģis '.' 'Kura kuģis ir autora kuģis? Mēģiniet izlasīt kaut ko līdzīgu pirms auditorijas vai audio kompaktdiskā. Jā, tas ir faktiski un pareizi pieturzīmi, bet tas nav mazāk neērts. "(Džons Makfejs," Elicitation ". The New Yorker, 2014. gada 7. aprīlis)

• "Par katru kopsavilkumu, pārfrāzējumu vai citāts jūs izmantojat, citējiet to bibliogrāfiskā dati atbilstošā stilā.... Nekādā gadījumā neiesaistiet lejupielādes no Web kopā ar dažiem saviem teikumiem. Skolotāji sasmalcina zobus, lasot šādus ziņojumus, nobijušies no tā, ka viņiem trūkst oriģinālas domāšanas. "(Wayne C. Booth, Gregorijs G. Kolombs un Džozefs M. Viljamss, Pētniecības amatniecība, 3. ed. The University of Chicago Press, 2008. gads)

• "Pamatnoteikumi sarunām starp žurnālistiem un avotiem tiek pieņemti vispārpieņemtajās kategorijās:" Ierakstā "nozīmē, ka visu teikto var izmantot un runātāju var citēt pēc vārda.
  "" Nav paredzēts piedēvēšanai "un" uz fona "tiek izmantoti, lai nozīmētu, ka avota komentārus var citēt, bet viņš vai viņa nedrīkst tikt tieši identificēti." ("Runas formas." Laiks, Aug. 27, 1984)

• Man piedāvātā dzīve bija pilnīgi nepieņemama, taču es nekad nepadevu cerību, ka mana īstā ģimene varētu pienākt jebkurā brīdī, ar balto cimdu pirkstiem piespiežot durvju zvanu. "Ak, lords Kisselčins," viņi raudāja, svinībās mētādami savas cepures, "paldies Dievam, ka jūs beidzot esam atraduši." (Deivids Sedaris, "Čipēta liellopu gaļa". Kails. Mazais, Brauns un Kompānija, 1997)

• "Hercoga kungs raksta šādi: Bendžamins Franklins teica:" Konstitūcija dod cilvēkiem tikai tiesības meklēt laimi. Jums tas pats jānoķer. Šeit tas atkal bija, šoreiz attiecināts uz vienu no nedaudzajiem vīriešiem, kuriem bija roku gan deklarācijas, gan konstitūcijas izstrādē. Vai tiešām Franklins varēja viņus sajaukt?. .
  "Tagad es biju patiešām ieintriģēta. Formulējums citāts man mazāk atgādināja Franklina plaši pazīstamo stilu, nevis divdesmitā gadsimta vidus pašpalīdzību. "Jums tas jānoķer pats," es drīz atklāju, ka tas ir ārkārtīgi populārs Frankliniana fragments, papildināts ar neveiklu atsauci uz Konstitūciju. To var atrast neskaitāmās citātu apkopojošās vietnēs, kas ir mūsdienu ekvivalents Bartletas pazīstamie citāti mīnus faktu pārbaude. Autori, kas saistīti ar labējo spārnu atmodu, šim citējumam parasti piešķir lielu nozīmi. Emuāru autori to mīl, it īpaši tie emuāru autori, kas daļēji stingri interpretē dibināšanas dokumentus bez labklājības principa.. .
  "Tomēr nekur es nevarēju atrast nevienu, kurš šo frāzi meklētu atpakaļ Bendžamina Franklina vai par viņu pamatdarbā. Tas neparādās Bartletas pati. Meklēšana Franklina rakstu autoritatīvajā datu bāzē neatbilst. Google Books mums apliecina, ka tas nav parādījies nevienā no galvenajām Franklina biogrāfijām. Es sazinājos ar sešām dažādām Franklina iestādēm; neviens par to nekad nebija dzirdējis.. . .
  "Jāatgādina, ka tikai nedaudz grūtāk ir izmantot internetu, lai pārbaudītu viltus citātus, nevis tos reproducēt. Kāpēc rodas jautājums, kāpēc dibinātāja tīrības aizbildņi neveic šo soli? Kāpēc viltojumi izplatās, nevis pazūd?
  "Es domāju, ka atbilde ir tāda, ka mīti ir daudz apmierinošāki par realitāti. 1989. gada pētījumā par nepatiesām pēdiņām Viņi to nekad nav teikuši, vēsturnieki Pols F. Boileris Jr un Džons Džordžs raksta, ka citāti fakeriem sapņo lietas, kas nekad nav notikušas, bet kuras, viņuprāt, būtu vajadzīgas, un pēc tam ievieto tās vēsturē. "" (Tomass Frenks, "Pārbaudiet pats". Harpera žurnāls, 2011. gada aprīlis)

• "Nobler metode citāts nav citēt vispār. Kāpēc gan vajadzētu atkārtot jau rakstītās lietas? Vai oriģinālā vārdi nav to gaumīgākajā kontekstā? Skaidrs, ka jūsu jaunais iestatījums nevar būt tik viennozīmīgs, kas uzreiz ir neatbilstības atzīšana. Jūsu piedāvājums acīmredzami ir noplūdes spraudnis, atvainošanās par trūkumu jūsu pašu vārdos. Bet tavs vulgārais autors pat izies no tā, lai viņa domu apģērbs būtu tik neviendabīgs. Viņš saskaita katru nozagto lūžņu daudzumu, ko viņš var uzlabot, - literārā kadija tārpa. Tomēr vai viņš uzskatītu par uzlabojumu savā jaunajā pusgarās biksēs ievietot pat visbagātāko veco gobelēnu vai zelta izšuvumu? "(H. G. Wells," Citēšanas teorija ". Noteiktas personiskās lietas, 1901)

• "[Tur ir daži runas figūras kuras nav jāņem vērā pēc nominālvērtības, bet kuras ir jāņem precīzi pēc to vērtības starp rindām. Ņemim, piemēram, veco hoary 'Es domāju, ka X teica.. . ' sekoja ticams, bet neskaidrs citāts. Ko tas nozīmēja: “Es tikko paskatījos uz savu Oksfordas citātu vārdnīca un atradu šo Pindara citātu, kuru es nekad neesmu lasījis, bet kurš parasti tiek uzskatīts par diezgan smieklīga prāta marķieri. Tā kā es vēlētos, lai jūs domājat, ka man ir diezgan izteikts prāts, es vēlos radīt jums iespaidu, ka esmu cieši pazīstams ne tikai ar Pindara, bet arī ar darbiem absolūti asiņaini visi, tāpēc, kamēr es priecājos jums atklāt apmēram collu sava masīvā, pulsējošā intelektuālā armamentārija, es to daru ar visu viltus brīdinājums ka pēc atraušanas no mana ietilpīgā intelekta to var nepatiesi apzīmēt. "(Maikls Bjūvits, Pazudušās pasaules. Granta Books, 2004)