Tas ir mūsdienu valodu pētījumu pamatprincips, ka atsevišķas skaņas (vai fonēmas) nepiemīt nozīmes. Valodniecības profesors Edvards Finegans piedāvā vienkāršu šī punkta ilustrāciju:
Trīs skaņas tops individuāli nav nozīmes; tie veido jēgpilnu vienību tikai tad, ja tie ir apvienoti kā tops. Un tas ir tieši tāpēc, ka indivīds izklausās iekšā tops neveiciet neatkarīgu nozīmi, ka tos var veidot citās kombinācijās ar citām nozīmēm, piemēram, pods, izvēlēties, papildināts, un popped.
(Valoda: tās struktūra un lietojums, 5. ed. Thomson / Wadsworth, 2008)
Tomēr šim principam ir sava veida izkļūšanas klauzula, kurai ir nosaukums skaņas simbolika (vai fonētika). Kaut arī atsevišķām skaņām var nebūt būtiskas nozīmes, šķiet, ka dažām skaņām tās ir ieteikt noteiktas nozīmes.
Viņa Mazā valodas grāmata (2010), Deivids Kristals demonstrē skaņas simbolikas fenomenu:
Interesanti, kā daži vārdi izklausās labi un daži izklausās slikti. Vārdi ar mīksto līdzskaņi piemēram, [m], [n] un [l] mēdz izklausīties patīkamāk nekā nosaukumi ar cietajiem līdzskaņiem, piemēram, [k] un [g]. Iedomājieties, mēs tuvojamies planētai, kur dzīvo divas svešzemju rases. Vienu no sacīkstēm sauc par lamoniešiem. Otru sauc par Grataks. Kas izklausās pēc draudzīgākās sacensības? Lielākā daļa cilvēku izvēlas lamoniešus, jo nosaukums skan draudzīgāk. Grataks izklausās nejauks.
Faktiski skaņas simbolika (saukta arī par fonosemantika) ir viens no veidiem, kā jauni vārdi tiek veidoti un pievienoti valodai. (Apsveriet frak, universālais zvēresta vārds, ko izdomāja Battlestar Galactica TV sērijas.)
Protams, dzejnieki, retorikas un tirgotāji jau sen ir zinājuši par konkrēto skaņu radītajiem efektiem un mūsu glosārijs Jūs atradīsit daudzus terminus, kas pārklājas, atsaucoties uz īpašiem fonēmu sakārtojumiem. Daži no šiem terminiem, kurus mācījāties skolā; citi droši vien ir mazāk pazīstami. Klausieties šos lingvistiskos skaņu efektus (starp citu, abu piemērs) aliteration un asonanse). Lai iegūtu sīkāku skaidrojumu, sekojiet saitēm.
Sākuma atkārtošana līdzskaņu skan, tāpat kā vecajā Country Life sviesta sauklī: "Jūs nekad neievietosit bēteris btas no bizdvest savu nazi. "
Identiskas vai līdzīgas atkārtošanās patskaņu skan kaimiņu vārdos, tāpat kā īsā atkārtojumā i skaņa šajā kupejā no vēlā repera Big Pun:
Miris mazās Itālijas vidū, maz mēs to zinājām
Tas, ka mēs izmocījām viduscilvēku, kurš nedarīja neko ļaunu.
- "Twinz (Deep Cover '98)" Nāvessods, 1998
Līdzīgi skaņu galotnes vārdiem, frāzēm vai teikumiem - piemēram, atkārtotie -nz skan reklāmas sauklis "Beans Means Heinz".
Plaši runājot, līdzskaņu skaņu atkārtošanās; precīzāk - akcentētu zilbju vai svarīgu vārdu galīgā līdzskaņa skaņu atkārtošana.
Homofoni ir divi (vai vairāk) vārdi - piemēram, zināja un jauns- tos izrunā vienādi, bet atšķiras pēc nozīmes, izcelsmes un bieži pareizrakstības. (Jo zirņi un miers atšķiras galīgā līdzskaņa balsī, tiek ņemti vērā divi vārdi tuvu homofoni pretstatā taisnība homofoni.)
Vārdu secība (piemēram, "lietas, ko viņš zina"), kas izklausās tāpat kā atšķirīga vārdu secība ("aizlikts deguns").
Vārds vai Lexeme (piemēram, mamma, pooh-pooh, vai pļāpāšana), kas satur divas identiskas vai ļoti līdzīgas daļas.
Vārdu (piemēram, šņākt, murmināt--vai Snap, sprakšķēt, un Pop! Kellogg's Rice Krispies), kas imitē skaņas, kas saistītas ar objektiem vai darbībām, uz kurām tie atsaucas.
Vārds vai frāze (piemēram, baumas un gailis pudeles doo), kas imitē skaņu, kas saistīta ar objektu vai darbību, uz kuru tas atsaucas: an onomatope.
Īss izteikums (piemēram, ah, d'oh, vai yo), kas parasti izsaka emocijas un ir spējīgs patstāvīgi stāvēt. Rakstiski starpsaucienam (piemēram, Freda Flintstones “Yabba dabba do!”) Bieži seko izsaukuma zīme.
Lai uzzinātu vairāk par fonosemantiku daudzo mūsdienu valodu kontekstā, apskatiet starpdisciplinārās esejas, kas apkopotas Skaņu simbolika, rediģēja Leanne Hinton, Johanna Nichols un John J. Ohala (Cambridge University Press, 2006). Redaktoru ievadā “Skaņas-simboliskie procesi” ir skaidrots pārskats par dažādiem skaņas simbolikas veidiem un aprakstītas dažas universālas tendences. "Nozīmi un skaņu nekad nevar pilnībā nodalīt," viņi secina, "un valodas teorijai ir jāpielāgojas šim arvien acīmredzamākajam faktam."