Pirmā pasaules kara cēloņi un mērķi

Tradicionāls izskaidrojums 1. pasaules karš attiecas uz domino efektu. Reiz viena tauta devās karā, ko parasti definē kā Austrijas un Ungārijas lēmumu uzbrukt Serbijai, alianses tīklam kas lielās Eiropas lielvalstis sadalīja divās daļās, katru tautu negribot ievilka karā, kas savulaik virmoja lielāks. Šis priekšstats, ko skolniekiem mācīja gadu desmitiem, tagad ir lielā mērā noraidīts. Grāmatā "Pirmā pasaules kara pirmsākumi" lpp. 79, James Joll secina:

"Balkānu krīze parādīja, ka pat acīmredzami stingras, oficiālas alianses negarantēja atbalstu un sadarbību visos apstākļos."

Tas nenozīmē, ka Eiropas sadalīšana divās pusēs, kas panākta ar līgumu deviņpadsmitā gadsimta beigās / divdesmitā gadsimta sākumā, nav svarīga, tikai tas, ka valstis tās nebija ieslodzījušas. Patiešām, kamēr viņi sadalīja Eiropas lielvalstis divās daļās - Vācijas, Austrijas un Ungārijas un Itālijas “Centrālā alianse” un Francijas, Lielbritānijas un Vācijas trīskāršā entente - Itālija faktiski mainīja puses.

Turklāt karu neizraisīja kapitālisti, rūpnieki vai ieroču ražotāji, kā ieteica daži sociālisti un anti-militāristi, lai gūtu labumu no konfliktiem. Lielākā daļa rūpnieku cieta karā, jo viņu ārvalstu tirgi tika samazināti. Pētījumi rāda, ka rūpnieki neizdarīja spiedienu valdībām izsludināt karu, un valdības neizsludināja karu ar vienu aci uz ieroču nozari. Tāpat valdības neizsludināja karu tikai tāpēc, lai mēģinātu segt iekšējo spriedzi, piemēram, Īrijas neatkarību vai sociālistu uzplaukumu.

Vēsturnieki atzīst, ka visām lielākajām valstīm, kas iesaistītas karā, abās pusēs bija liela to daļa iedzīvotāji, kuri ne tikai atbalstīja došanos uz karu, bet arī uzbudināja, lai tas notiktu kā labs un vajadzīgs lieta. Vienā ļoti svarīgā nozīmē tam ir jābūt patiesam: cik vien politiķi un militāristi varēja vēlēties karu, viņi varēja cīnieties tikai ar to miljonu karavīru apstiprinājumu - ļoti atšķirīgu, varbūt satraucošu, bet klāt - cīņa.

Gadu desmitos pirms Eiropa devās uz karu 1914. gadā, galveno lielvalstu kultūra tika sadalīta divās daļās. No vienas puses, bija domas kopums - tas, ko tagad visbiežāk atceras, - ka karu faktiski ir beiguši panākumi, diplomātija, globalizācija un ekonomiskā un zinātniskā attīstība. Šiem cilvēkiem, kuru skaitā bija politiķi, liela mēroga Eiropas karš nebija tikai izraidīts, tas nebija iespējams. Neviens saprātīgs cilvēks neriskētu ar karu un sagrautu globalizētās pasaules ekonomisko savstarpējo atkarību.

Tajā pašā laikā katras tautas kultūra tika izšauta ar spēcīgām karu virzošām straumēm: bruņošanās sacīkstēm, karojošu sāncensību un cīņu par resursiem. Šīs ieroču sacensības bija masīvas un dārgas lietas, un tās nekur nebija skaidrākas par jūras cīņa starp Lielbritāniju un Vāciju, kur katrs mēģināja ražot arvien lielākus un lielākus kuģus. Miljoniem vīriešu cauri armijai devās iesaukšanas ceļā, radot ievērojamu daļu iedzīvotāju, kuri bija pieredzējuši militāro indoktrināciju. Nacionālisms, elitārisms, rasisms un citas karojošas domas bija plaši izplatītas, pateicoties plašākai izglītības pieejamībai nekā iepriekš, bet izglītībai, kas bija nikni aizspriedumaina. Vardarbība politiskiem mērķiem bija izplatīta, un tā bija izplatījusies no krievu sociālistu puses līdz britu sieviešu tiesību aktīvistēm.

Pirms karš pat 1914. gadā sākās, Eiropas struktūras sadalījās un mainījās. Vardarbība pret jūsu valsti tika attaisnota arvien vairāk, mākslinieki sacēlās un meklēja jaunus izpausmes veidus, jaunās pilsētu kultūras izaicināja esošo sociālo kārtību. Karu daudziem uzskatīja par pārbaudījumu, pierādījumu, kā definēt sevi, kas solīja vīrišķo identitāti un izkļūšanu no miera “garlaicības”. 1914. gadā Eiropa būtībā tika pamudināta ļaudis uzņemt karu kā veidu, kā atjaunot viņu pasauli iznīcības rezultātā. Eiropa 1913. gadā būtībā bija saspringta, daudz cīņu veicinoša vieta, kur daudzi, neraugoties uz miera un aizmirstības strāvu, uzskatīja, ka karš ir vēlams.

Divdesmitā gadsimta sākumā Osmaņu impērija sabruka, un izveidoto Eiropas lielvaru un jauno nacionālistu kustību apvienojums sacentās sagrābt impērijas daļas. 1908. gadā Austrija un Ungārija izmantoja sacelšanos Turcijā, lai pilnībā kontrolētu Bosniju un Hercegovinu - reģionu, kuru viņi pārvaldīja, bet kas oficiāli bija Turcijas valsts. Serbija to izjuta, jo tās vēlējās kontrolēt reģionu, un arī Krievija bija dusmīga. Tomēr, tā kā Krievija nespēj rīkoties militāri pret Austriju - viņi vienkārši nebija pietiekami atguvušies no postošās Russo-japāņu karš - viņi nosūtīja diplomātisko pārstāvniecību uz Balkāniem, lai apvienotu jaunās valstis pret Austriju.

Nākamā bija Itālija, lai izmantotu priekšrocības, un viņi 1912. gadā cīnījās ar Turciju, Itālijai iegūstot Ziemeļāfrikas kolonijas. Turcijai tajā gadā atkal bija jācīnās ar četrām mazām Balkānu valstīm, kas tur nokļūst - tas ir tiešs Itālijas rezultāts padarot Turciju vāju un Krievijas diplomātiju - un kad iejaucās citas Eiropas lielvalstis, neviens to nepabeidza apmierināts. Turpmāks Balkānu karš izcēlās 1913. gadā, kad Balkānu valstis un Turcija atkal karoja par teritoriju, lai mēģinātu panākt labāku risinājumu. Tas atkal beidzās ar to, ka visi partneri bija nelaimīgi, kaut arī Serbijas lielums bija dubultojies.

Tomēr jauno, izteikti nacionālistisko Balkānu nāciju kopums lielā mērā sevi uzskatīja būt slāvu un izskatījās uz Krieviju kā aizsargs pret tuvējām impērijām, piemēram, Austroungāriju un Turcija; savukārt daži cilvēki Krievijā uzlūkoja Balkānus kā dabisku vietu krievu valdošajai slāvu grupai. Lielais sāncensis reģionā - Austroungārijas impērija - baidījās, ka šis Balkānu nacionālisms paātrināsies pašas impērijas sabrukums un baidījās, ka Krievija grasās paplašināt kontroli pār reģionu, nevis tā vietā. Abi meklēja iemeslu paplašināt savu varu reģionā, un 1914. gadā slepkavība to parādīs.

1914. gadā Eiropa vairākus gadus atradās uz kara robežas. Sprūds tika nodrošināts 1914. gada 28. jūnijā, kad Hercogs Francs Ferdinands Austrijas un Ungārijas pārstāvji apmeklēja Sarajevu Bosnijā ceļojumā, kas bija paredzēts, lai kairinātu Serbiju. Brīvs atbalstītājs Melnā roka', Serbijas nacionālistu grupa, pēc kļūdu komēdijas varēja noslepkavot hercogieni. Ferdinands Austrijā nebija populārs - viņš bija “apprecējies” tikai ar cildenu, nevis karalisku -, taču viņi nolēma, ka tas ir ideāls attaisnojums, lai draudētu Serbijai. Viņi plānoja izmantot ārkārtīgi vienpusīgu prasību kopumu, lai izsauktu karu - Serbijai tas nekad nebija paredzēts piekrist prasībām - un jācīnās par Serbijas neatkarības izbeigšanu, tādējādi nostiprinot Austrijas pozīcijas Balkāni.

Austrija gaidīja karu ar Serbiju, bet kara gadījumā ar Krieviju viņi iepriekš pārbaudīja ar Vāciju, vai tas viņus atbalstīs. Vācija atbildēja apstiprinoši, dodot Austrijai “tukšu čeku”. Kaizers un citi civilie vadītāji uzskatīja, ka Austrijas ātrā rīcība varētu šķist emociju un citas lielvalstis neliktos, bet Austrija izvērsa savu izvēli, galu galā nosūtot piezīmi pārāk vēlu, lai tā izskatās dusmas. Serbija pieņēma visus ultimāta nosacījumus, izņemot dažus, bet ne visus, un Krievija bija gatava doties karā, lai tos aizstāvētu. Austrija-Ungārija nebija atturējušas Krieviju, iesaistot Vāciju, un Krievija nebija atturējusi Austriju-Ungāriju, riskējot ar vāciešiem: tika izsaukts blefs abās pusēs. Tagad varas līdzsvars Vācijā pārcēlās uz militārajiem vadītājiem, kuriem beidzot bija tas, ko viņi iekāroja vairākus gadus: Austrija-Ungārija, kas šķita nožēlojama par atbalstu Vācija karā gatavojās sākt karu, kurā Vācija varēja uzņemties iniciatīvu un pārvērsties daudz lielākā karā, ko tā vēlējās, vienlaikus saglabājot Austrijas palīdzību, kas ir vitāli nepieciešama Šlīfena plāns.

Pēc tam sekoja piecas galvenās Eiropas valstis - Vācija un Austrija un Ungārija, no vienas puses, Francija, Krievija un Lielbritānija no otras puses - visi norāda uz saviem līgumiem un aliansēm, lai stātos karā, ko daudz bija vēlējušies katra tauta. Diplomāti arvien vairāk nonāca malā un nespēja apturēt notikumus, kad militārpersonas pārņēma varu. Austrija-Ungārija pasludināja karu Serbijai, lai noskaidrotu, vai tās varētu uzvarēt karā pirms Krievijas ierašanās, un Krievija, kas apdomāja tikai uzbrūkot Austrijai un Ungārijai, mobilizējās gan pret viņiem, gan pret Vāciju, zinot, ka tas nozīmēja, ka Vācija uzbruks Francija. Tas ļāva Vācijai pieprasīt upura statusu un mobilizēties, bet tāpēc, ka viņu plāni aicināja uz ātru karu Krievijas sabiedrotā Francija pirms Krievijas karaspēka ierašanās izsludināja karu Francijai, kura pasludināja karu atbildi. Lielbritānija vilcinājās un pēc tam pievienojās, izmantojot Vācijas iebrukumu Beļģijā, lai mobilizētu šaubu meklētāju atbalstu Lielbritānijā. Itālija, kurai bija vienošanās ar Vāciju, atteicās neko darīt.

Daudzus no šiem lēmumiem arvien biežāk pieņēma militārpersonas, kas arvien vairāk kontrolēja notikumus, pat no valstu līderiem, kuri dažreiz atpalika: pagāja laiks, līdz caru sarunāja pirmskara militāristi, un Kaizers vicināja kā militāristi turpināja. Vienu brīdi ķeizars uzdeva Austrijai pārtraukt mēģinājumus uzbrukt Serbijai, bet cilvēki Vācijā militārpersonas un valdība vispirms viņu ignorēja un tad pārliecināja viņu, ka ir par vēlu visam, izņemot miers. Militārais “padoms” dominēja pār diplomātisko. Daudzi jutās bezpalīdzīgi, citi - pacilāti.

Bija cilvēki, kuri šajā vēlīnā posmā mēģināja novērst karu, bet daudzi citi bija inficējušies ar jingoismu un uzstājās. Lielbritānija, kurai bija vismazāk izteiktas saistības, izjuta morālu pienākumu aizstāvēt Franciju, vēlējās nomāc vācu imperiālismu un tehniski bija noslēgusi līgumu, kas garantēja Beļģijas drošību. Pateicoties šo galveno karotāju impērijām un citām valstīm, kas iesaistījās konfliktā, karš drīz iesaistīja lielu daļu zemeslodes. Tikai daži cerēja, ka konflikts ilgs vairāk nekā dažus mēnešus, un sabiedrība kopumā bija satraukta. Tas ilgs līdz 1918. gadam un nogalinās miljonus. Daži no tiem, kas gaidīja garu karu, bija Moltke, vācu armijas vadītājs, un Virtuve, galvenā figūra Lielbritānijas iestādē.

Katras valsts valdībai bija nedaudz atšķirīgi iemesli, kāpēc doties, un tie ir izskaidroti zemāk:

Vācija: vieta saulē un neizbēgamība

Daudzi Vācijas militārpersonas un valdības locekļi bija pārliecināti, ka karš ar Krieviju ir neizbēgams, ņemot vērā viņu konkurējošās intereses zemē starp viņiem un Balkāniem. Bet viņi arī bez nepamatota secināja, ka Krievija tagad ir militāri daudz vājāka, nekā tas būtu, ja tā turpinātu savu armiju industrializēt un modernizēt. Arī Francija palielināja savas militārās spējas - pēdējos trīs gados likuma pieņemšanas iesaukšana tika pieņemta pret opozīciju - un Vācijai bija izdevies iestrēgt jūras spēku sacensībās ar Lielbritāniju. Daudziem ietekmīgiem vāciešiem viņu tauta bija ieskauta un iestrēdzis bruņošanās sacensībās, kuras tā zaudēs, ja tām ļaus turpināties. Secinājums bija tāds, ka par šo neizbēgamo karu ir jācīnās ātrāk, kad to varēja uzvarēt, nekā vēlāk.

Karš arī ļautu Vācijai dominēt vairāk Eiropā un paplašināt Vācijas impērijas kodolu austrumos un rietumos. Bet Vācija gribēja vairāk. Vācijas impērija bija salīdzinoši jauna, un tai trūka galvenā elementa, kas bija pārējām lielākajām impērijām - Lielbritānijai, Francijai, Krievijai - koloniālajai zemei. Lielbritānijai piederēja lielas pasaules daļas, daudz piederēja arī Francijai, un Krievija bija izvērsusies dziļi Āzijā. Citām mazāk spēcīgām lielvalstīm piederēja koloniāla zeme, un Vācija iekaroja šos papildu resursus un varu. Šī tieksme pēc koloniālo zemju kļuva pazīstama, jo viņi gribēja “vietu saulē”. Vācijas valdība domāja, ka uzvara ļaus viņiem iegūt daļu no konkurentu zemes. Vācija bija arī apņēmusies saglabāt Austrijas un Ungārijas dzīvotspēju kā dzīvotspējīgu viņu dienvidu sabiedroto un vajadzības gadījumā atbalstīt viņus karā.

Krievija: slāvu zemes un valdības izdzīvošana

Krievija uzskatīja, ka sabrūk Osmaņu un Austroungārijas impērijas un ka būs jārēķinās, kurš okupēs viņu teritoriju. Daudzām Krievijām šis aprēķins lielā mērā notiks Balkānos starp pan slāvu aliansi, kuru ideālā gadījumā dominē (ja ne to pilnībā kontrolē) Krievija, pret visas Vācijas impēriju. Daudzi Krievijas tiesā, militārpersonu klases rindās, centrālajā valdībā, presē un pat izglītoto vidū uzskatīja, ka Krievijai vajadzētu ienākt un uzvarēt šajā sadursmē. Patiešām, Krievija baidījās, ka tad, ja viņi nerīkosies izlēmīgā slāvu atbalstīšanā, kā viņi to nebija izdarījuši Balkānu karos, Serbija uzņemsies slāvu iniciatīvu un destabilizēs Krieviju. Turklāt Krievija gadsimtiem ilgi bija paļāvusies uz Konstantinopoli un Dardanellām, jo ​​puse no Krievijas ārējās tirdzniecības devās cauri šim šaurajam reģionam, kuru kontrolēja osmaņi. Karš un uzvara sniegtu lielāku tirdzniecības drošību.

Cars Nikolajs II bija piesardzīgs, un tiesas frakcija ieteica viņam neveikt karu, uzskatot, ka tauta iespruks un sekos revolūcija. Bet arī caru konsultēja cilvēki, kuri uzskatīja, ka, ja Krievija 1914. gadā neies uz karu, tas būs vājuma pazīme, kas izraisītu imperatora valdības liktenīgu graušanu, izraisot revolūciju vai iebrukums.

Francija: atriebība un atkārtota iekarošana

Francija uzskatīja, ka tā ir pazemota Francijas un Prūsijas karā 1870. – 71. Gadā, kurā Parīze tika apbruņota un Francijas imperators bija spiests personīgi padoties savai armijai. Francija dedzināja, lai atjaunotu savu reputāciju un, galvenais, lai atgūtu bagātīgo rūpniecības zemi Elzasa un Lotringa, kuru Vācija viņai bija ieguvusi. Patiešām, Francijas plāns karam ar Vāciju, XVII plāns, koncentrējās uz šīs zemes iegūšanu virs visa pārējā.

Lielbritānija: globālā vadība

No visām Eiropas lielvarām Lielbritānija bija vismazāk piesaistīta līgumiem, kas sadalīja Eiropu divās pusēs. Patiešām, vairākus gadus deviņpadsmitā gadsimta beigās Lielbritānija bija apzināti izvairījusies no Eiropas lietām, dodot priekšroku koncentrēties uz savām lietām globālā impērija vienlaikus turot acīs kontinenta spēku līdzsvaru. Bet Vācija to bija apstrīdējusi, jo tā arī vēlējās globālu impēriju un arī dominējošo floti. Tādējādi Vācija un Lielbritānija uzsāka jūras bruņošanās sacensības, kurās politiķi, preses mudināti, sacentās par arvien spēcīgāku jūras spēku izveidi. Tonis bija vardarbība, un daudzi uzskatīja, ka Vācijas augšupējie centieni būs jāpiespiež piespiedu kārtā.

Lielbritānija arī uztraucās, ka Eiropa, kurā dominē paplašinātā Vācija, jo nesīs uzvara lielā karā, izjauks varas līdzsvaru reģionā. Lielbritānija arī izjuta morālu pienākumu palīdzēt Francijai un Krievijai, jo, lai arī līgumi, kurus viņi visi parakstīja, nepieprasīja Lielbritānijai cīnīties, tai bija principā piekrita, un, ja Lielbritānija paliks ārpusē, vai nu viņas bijušie sabiedrotie beigsies uzvaroši, bet ārkārtīgi rūgti, vai arī tiks piekauti un nespēj atbalstīt Lielbritānija. Vienlīdz spēlējot prātā, tika uzskatīts, ka viņi ir jāiesaista, lai saglabātu lielvaras statusu. Tiklīdz sākās karš, Lielbritānijā bija arī vācu koloniju zīmējumi.

Austrija – Ungārija: ilgi kārotā teritorija

Austrija-Ungārija izmisīgi centās vairāk sava sagraujošā spēka projicēt Balkānos, kur šī vara vakuums, ko radīja Osmaņu impērijas pagrimums, ļāva nacionālistu kustībām uzbudināties un cīņa. Īpaši Austrija bija dusmīga uz Serbiju, kurā auga panslāvu nacionālisms, kuru Austrija Baidoties, tas izraisīs vai nu Krievijas kundzību Balkānos, vai arī Austroungārijas pilnīgu izstumšanu spēks. Serbijas iznīcināšana tika uzskatīta par būtisku, lai Austriju un Ungāriju noturētu kopā, jo tur bija gandrīz divreiz vairāk serbu impērijas ietvaros nekā Serbijā (vairāk nekā septiņi miljoni salīdzinājumā ar trim miljons). Atriebjas nāve Fransuā Ferdinands bija zemu iemeslu sarakstā.

Turcija: Svētais karš par iekaroto zemi

Turcija uzsāka slepenas sarunas ar Vāciju un 1914. gada oktobrī pasludināja karu Ententei. Viņi gribēja atgūt zemi, kas bija zaudēta gan Kaukāzā, gan Balkānos, un sapņoja par Ēģiptes un Kipras iegūšanu no Lielbritānijas. Viņi apgalvoja, ka cīnās ar svētu karu, lai to attaisnotu.

1919. gadā Versaļas līgums starp uzvarošajiem sabiedrotajiem un Vāciju, pēdējai bija jāpieņem “kara vainas” klauzula, kurā skaidri tika teikts, ka karš ir Vācijas vaina. Kopš tā laika vēsturnieki un politiķi diskutē par šo jautājumu - kurš bija atbildīgs par karu. Gadu gaitā tendences ir parādījušās un gājušas, bet jautājumi, šķiet, ir šādi mainījušies: no vienas puses, ka Vācija ar savu tukšo čeku Austrija un Ungārija, kā arī ātrā, galvenokārt bija vainojama divu fronšu mobilizācija, bet, no otras puses, kara mentalitāte un koloniālais izsalkums tautu vidū, kuras steidzās paplašināt savas impērijas, tā pati mentalitāte, kas jau bija radījusi atkārtotas problēmas pirms kara beidzot sabojājās ārā. Debates nav sadalījušas etniskās līnijas: Fišers sešdesmitajos gados vainoja savus vācu senčus, un viņa disertācija lielā mērā ir kļuvusi par galveno skatījumu.

Vācieši noteikti bija pārliecināti, ka drīz ir vajadzīgs karš, un austroungārieši bija pārliecināti, ka viņiem jāiznīcina Serbija, lai izdzīvotu; abi bija gatavi uzsākt šo karu. Francija un Krievija nedaudz atšķīrās tajā ziņā, ka nebija gatavas sākt karu, bet centās pārliecināties, vai gūst labumu no tā, kad tas notika, kā viņi domāja. Tādējādi visas piecas lielvalstis bija sagatavotas cīņai ar karu, baidoties zaudēt savu Lielās varas statusu, ja tās atbalstīs. Neviena no Lielajām Valstīm nebija iebrukusi bez iespējas atkāpties.

Daži vēsturnieki dodas tālāk: Deivida Fromkina “Eiropa pagājušajā vasarā” ir spēcīgs piemērs tam, ka pasaules karu var piespraust Moltke, vācu ģenerālštāba vadītājs, cilvēks, kurš zināja, ka tas būs briesmīgs, pasauli mainošs karš, bet uzskatīja to par neizbēgamu un sāka to vienalga. Bet Džols izceļ interesantu piezīmi: “Svarīgāks par tūlītēju atbildību par faktisko kara sākumu ir prāta stāvoklis, kas bija kopīgs visiem karavīri - prāta stāvoklis, kas noteiktos apstākļos paredzēja kara iespējamo nenovēršamību un tā absolūto nepieciešamību. ” (Džols un Martels, Pirmās pasaules pirmsākumi Karš, lpp. 131.)

Kara deklarāciju datumi un kārtība