Piespiedu process ASV valdībā

Apsūdzības procesu ASV valdībā vispirms ierosināja Bendžamins Franklins laikā Konstitucionālā konvencija 1787. gadā. Atzīmējot, ka tradicionālajam mehānismam “nepatīkamo” galveno vadītāju, piemēram, karaļu, noņemšanai no varas bija Lai arī kā slepkavība, Franklins kvēli ierosināja impīčmenta procesu kā racionālāku un vēlamo metode.

Galvenās izņemtās preces: piespiedu procesa process

Saskaņā ASV konstitūcija, Amerikas Savienoto Valstu prezidents, Viceprezidents, un “un visiem Amerikas Savienoto Valstu civildienesta ierēdņiem” var tikt uzrādīta zādzība un atbrīvota no amata, ja viņi tiek notiesāti par “nodevību, kukuļošanu vai citu

Prezidenta impīčments var būt pēdējā lieta, ko jūs domājat kādreiz varētu notikt Amerikā. Faktiski kopš 1841. gada vairāk nekā trešdaļa visu Amerikas prezidentu ir miruši amatā, kļuvuši invalīdi vai atkāpušies no amata. Tomēr neviens Amerikas prezidents nekad nav bijis piespiests no amata impīčmenta dēļ.

Parlaments ir apsūdzējis trīs ASV prezidentus, bet Senāts viņus nav notiesājis un atbrīvojis no amata, un divi citi ir bijuši nopietnu impīčmentu diskusiju temati:

• Endrjū Džonsons faktiski tika apsūdzēts, kad Kongress nebija apmierināts ar to, kā viņš risināja dažus jautājumus pēc pilsoņu kara, bet Džonsonu Senātā atzina par vienu balsi un palika amatā.
• Kongress iepazīstināja ar rezolūciju par impīčmentu Džons Tailers par valsts tiesību jautājumiem, bet izšķirties neizdevās.
• Kongress debatēja par impīčmentu Prezidents Ričards Niksons pāri Watergate ielaušanās, bet viņš atkāpās no amata pirms jebkāda impīčmenta procesa sākšanas.
• Viljams Dž. Klintons Parlaments viņu apsūdzēja par nepatiesu ziņu sniegšanu par nepatiesu ziņu sniegšanu par nepatiesu ziņu sniegšanu par nepatiesu ziņu sniegšanu par nepatiesu ziņu sniegšanu par nepatiesu pierādījumu sagrozīšanu un taisnīguma šķēršļiem saistībā ar viņa attiecībām ar Baltā nama internu Monika Lewinsky. Klintonu galu galā Senāts attaisnoja.
• Donaldu Trumpu Parlaments apsūdzēja apsūdzībās par varas ļaunprātīgu izmantošanu un Kongresa šķēršļiem, kas saistīti ar Ukrainas ārvalstu iejaukšanos 2020. gada prezidenta vēlēšanās.

Apsūdzības process notiek iekšā Kongress un ir nepieciešami kritiski balsojumi abos Pārstāvju palāta un Senāts. Bieži tiek teikts, ka “Nams apsūdz un Senāts notiesātos” vai nē. Pēc būtības Parlaments vispirms izlemj, vai ir pamats apsūdzēt prezidentu, un, ja tas notiek, Senāts rīko oficiālu impīčmenta tiesas procesu.

• Tiesu palātas komiteja izlemj, vai turpināt ieslodzījumu. Ja viņi to ...
• Tiesnešu komitejas priekšsēdētājs ierosinās rezolūciju, kurā aicinās Tieslietu komiteju sākt oficiālu izmeklēšanu par impīčmenta jautājumu.
• Pamatojoties uz viņu pieprasījumu, Tieslietu komiteja nosūtīs citu rezolūciju, kas sastāv no viena vai vairākiem " Pilnvarojums ", norādot, ka ir nepieciešama apspiešana un kāpēc vai tā netiek saukta priekš.
• Pilna māja (iespējams, darbojas saskaņā ar īpašiem grīdas noteikumiem, ko noteikusi Mājas noteikumu komiteja) debatēs un balsos par katru “Impressment” pantu.
• Ja kāds no Pilnvarojuma pantiem tiks apstiprināts ar vienkāršu balsu vairākumu, prezidents tiks "notiesāts". Tomēr apsūdzēšana ir tāda veida kā apsūdzēšana noziegumā. Prezidents paliks amatā līdz Senāta impīčmenta tiesas iznākumam.

• Raksti par piespiešanu tiek saņemti no Parlamenta.
• Senāts izstrādā noteikumus un procedūras tiesas procesa organizēšanai.
• Tiesas process notiks ar prezidentu, kuru pārstāv viņa advokāti. Izvēlētā grupas locekļu grupa darbojas kā "prokurori". Augstākās tiesas priekšsēdētājs (šobrīd Džons Dž. Roberts) prezidē ar visiem 100 senatoriem darbojas kā žūrija.
• Senāts tiekas privātā sēdē, lai apspriestu spriedumu.
• Senāts atklātā sēdē balso par spriedumu. A 2/3 supermajoritātes balsojums Senāta lēmumu pieņems par notiesājošu.
• Senāts balsos par prezidenta atcelšanu no amata.
• Senāts var arī nobalsot (ar vienkāršu balsu vairākumu), lai turpmāk aizliegtu prezidentam ieņemt jebkuru valsts amatu.

Pēc tam, kad senātā notiesāti notiesātie ierēdņi, viņu atcelšana no amata notiek automātiski, un tos nevar pārsūdzēt. 1993. gada lietā Niksons pret. Savienotās Valstis, ASV Augstākā tiesa lēma, ka federālā tiesu vara nevar pārskatīt impīčmenta procesu.

Valsts līmenī valsts likumdevēji saskaņā ar to attiecīgajām valsts konstitūcijām var pārmest valsts amatpersonām, ieskaitot vadītājus.

Konstitūcijas II panta 4. iedaļa saka: "priekšsēdētājs, Viceprezidents un visi Amerikas Savienoto Valstu civilie ierēdņi tiek atbrīvoti no amata par nodevību, kukuļdošanu vai citiem smagiem noziegumiem un likumpārkāpumiem un to notiesāšanu. "

Līdz šim divi federālie tiesneši ir apsūdzēti un atcelti no amata, pamatojoties uz apsūdzībām kukuļošanā. Neviena federālā amatpersona nekad nav saskārusies ar impēriju, pamatojoties uz apsūdzībām par nodevību. Visi pārējie impēriju procesi, kas vērsti pret federālajām amatpersonām, ieskaitot trīs prezidentus, ir balstīti uz apsūdzībām “lieli noziegumi un likumpārkāpumi.”

Pēc konstitucionālo juristu domām, "lieli noziegumi un pārkāpumi" ir (1) reāla noziedzība - likuma pārkāpšana; 2) varas ļaunprātīga izmantošana; 3) "sabiedrības uzticēšanās pārkāpums", kā to definējis Aleksandrs Hamiltons iekš Federālistu dokumenti. 1970. gadā toreizējais pārstāvis Džeralds R. Fords nekontrolējamus pārkāpumus definēja kā "neatkarīgi no tā, ko Pārstāvju palātas vairākums uzskata par konkrētu vēstures brīdi".

Vēsturiski Kongress ir izdevis rakstus par pilnvarojumu darbiem trīs vispārīgās kategorijās:

• Konstitucionālās robežas pārsniegšana biroja pilnvaras.
• Uzvedība, kas gandrīz nav savienojama ar pareizu biroja funkciju un mērķi.
• Biroja varas izmantošana nepareizam mērķim vai personiska labuma gūšanai.

Apsūdzības process ir drīzāk politisks, nevis krimināls. Kongresam nav pilnvaru piespriest kriminālsodu apsūdzētajām amatpersonām. Bet krimināltiesas var mēģināt sodīt amatpersonas, ja tās ir izdarījušas noziegumus.

2019. gada 18. decembrī demokrātu kontrolētajā Pārstāvju palātā lielākoties balsoja partiju vadībā, lai apsūdzētu Amerikas Savienoto Valstu 45. prezidentu Donalds Trumps par apsūdzībām par viņa konstitucionāli piešķirtās varas ļaunprātīgu izmantošanu un Kongresa kavēšanu.

Abas apsūdzības raksti - varas ļaunprātīga izmantošana un Kongresa šķēršļi - bija balstīti uz telefona sarunu starp prezidentu Trumpu un Ukrainas prezidentu Volodimiru Zelenskiy. 2019. gada 25. jūlija zvana laikā prezidents Trump, iespējams, sniedza atbrīvojumu no iepriekš ieturētā USD 400 miljonu ASV militārā atbalsta Ukrainai ir atkarīgs no Zelenskiy vienošanās publiski paziņot, ka viņa valdība izmeklē Trumpa politisko sāncensi un 2020. gada demokrātisko prezidentu kandidāts Džo Baidens un viņa dēls Hanters par viņu darījumiem ar lielo Ukrainas gāzes kompāniju Burisma. Militāro palīdzību, kas Ukrainai nepieciešama pašreizējā konfliktā ar Krieviju, Baltais nams izlaida 2019. gada 11. septembrī.

Apsūdzības raksti apsūdzēja Trumpu par viņa prezidenta varas ļaunprātīgu izmantošanu, meklējot ārvalstu valdības politisko palīdzību un iejaukšanos ASV vēlēšanās procesu un traucēt kongresa izmeklēšanu, atsakoties ļaut administrācijas amatpersonām ievērot tiesas pavēstes, kas pieprasa viņu liecības tiesas sēdē izziņas.

Ar galveno tiesnesi Džons Dž. Roberts prezidējot, Senāta impīčmenta prāva sākās 2020. gada 21. janvārī. Tā kā nama impīčmenta vadītāji iesniedza lietu par notiesāšanu un Baltā nama juristi, kas iepazīstināja ar aizstāvību, sākuma un beigu argumenti notika no 22. līdz 25. janvārim. Prezidenta Trumpa advokāti apgalvoja, ka viņa rīcība attiecībā uz Ukrainu neatspoguļo “lieli noziegumi un likumpārkāpumi, ”Un tādējādi nesasniedza konstitucionālo slieksni notiesāšanai un atcelšanai no amata.

Janvāra pēdējā nedēļā nama impīčmenta vadītāji un galvenie Senāta demokrāti strīdējās par šo materiālu lieciniekiem, īpaši bijušajam nacionālās drošības padomniekam Džonam Boltonam, jābūt pavēstam liecināt tiesas process. Tomēr Senāta republikāņu vairākums noraidīja ierosinājumu izsaukt lieciniekus balsojumā 49-51 31. janvārī.

2020. gada 5. februārī impīčmenta prāva beidzās ar Senāta balsošanu, lai attaisnotu prezidentu Trumpu par abām viņam izvirzītajām apsūdzībām. Par apsūdzību par varas ļaunprātīgu izmantošanu attaisnošanas priekšlikums pieņēma 52-48, un Jūtas senators Mitt Romney bija vienīgais republikāņu balsojums par notiesāšanu. Apsūdzot Kongresa šķēršļus, attaisnojošais priekšlikums tika nodots taisnā balsojumā par partiju 53.-47. "Tāpēc ir pavēlēts un tiek nolemts, ka minētais Donalds Džons Trumps ir, un viņš ar šo tiek attaisnots no minētajos pantos izvirzītajām apsūdzībām," pēc otrā balsojuma paziņoja priekšsēdētājs Roberts.