Ainavas arheoloģijas īsa definīcija

Ainavu arheoloģija pēdējos pāris gadu desmitos ir definēta vairākos veidos. Tas ir gan arheoloģisks paņēmiens, gan teorētisks konstruktīvs veids - veids, kā arheologi raugās uz pagātni kā uz cilvēku un viņu apkārtnes integrāciju. Daļēji dzimis jauno tehnoloģiju rezultātā (ģeogrāfiskās informācijas sistēmas, attālās izpētes, un ģeofizikālie pētījumi ir devuši ievērojamu ieguldījumu šajā pētījumā) ainavu arheoloģiskie pētījumi ir ļāvuši plaši izplatīties reģionālie pētījumi un tādu elementu pārbaude, kas nav viegli saskatāmi tradicionālajos pētījumos, piemēram, ceļi un lauksaimniecība lauki.

Lai arī ainavu arheoloģija tās pašreizējā formā neapšaubāmi ir mūsdienīgs izmeklēšanas pētījums, tās saknes meklējamas jau agrīnā posmā kā Viljama Stūklija 18. gadsimta antīkie pētījumi un 20. gadsimta sākumā ar ģeogrāfa Karla darbu Sauers. Otrais pasaules karš ietekmēja pētījumu, padarot aerofotogrāfiju pieejamāku zinātniekiem. Norēķinu shēma Džūlija Stjuarta un Gordona R. radītie pētījumi Vilejs gadsimta vidū ietekmēja vēlākos zinātniekus, kuri sadarbojās ar ģeogrāfiem tādos ainavas balstītos pētījumos kā centrālās vietas teorija un statistikas modeļi.

Līdz pagājušā gadsimta septiņdesmitajiem gadiem termins "ainavu arheoloģija" tika lietots un ideja sāka veidoties. Līdz 1990 pēcoperācijas kustība tika uzsākta, un jo īpaši ainavu arheoloģija pārņēma savus gabalus. Kritika liecināja, ka ainavu arheoloģija koncentrējās uz ainavas ģeogrāfiskajām iezīmēm, bet, tāpat kā liela daļa "procesuālās" arheoloģijas, atstāja cilvēkus ārpus. Tas, kas pietrūka, bija ietekme cilvēki ir par vides veidošanu un to, kā cilvēki un vide krustojas un ietekmē viens otru.

Citi kritiski iebildumi bija saistīti ar pašām tehnoloģijām, kuru noteikšanai tika izmantotas ĢIS, satelītattēlu un gaisa fotogrāfijas ainava attālināja pētījumu no pētniekiem, priviliģējot pētījumu ar ainavas vizuālajiem aspektiem salīdzinājumā ar citiem jutekliskie aspekti. Aplūkojot karti - pat liela mēroga un detalizētu -, tiek definēta un ierobežota reģiona analīze konkrētā datu kopā, ļaujot pētnieki, lai "paslēptu" aiz zinātniskās objektivitātes un ignorētu jutekliskos aspektus, kas saistīti ar reālu dzīvi a ainava.

Atkal jauno tehnoloģiju rezultātā daži ainavu arheologi, izmantojot hiperteksta teorijas, ir mēģinājuši veidot ainavas jutekliskumu un cilvēkus, kas to apdzīvo. Interneta ietekme, savādi, ir radījusi plašāku, nelineāru arheoloģijas attēlojumu kopumā un jo īpaši ainavu arheoloģiju. Tas nozīmē, ka standarta tekstos tiek ievietoti tādi sānjoslas elementi kā rekonstrukcijas rasējumi, alternatīvi skaidrojumi, mutvārdu vēsture vai iedomāti notikumi, kā arī mēģinājumi atbrīvot idejas no ar tekstu saistītām stratēģijām, izmantojot trīsdimensiju programmatūras atbalstu rekonstrukcijas. Šīs sānjoslas ļauj zinātniekam turpināt sniegt datus zinātniski, bet tiekties pēc plašāka interpretācijas diskursa.

Protams, lai sekotu šim (tieši fenomenoloģiskajam) ceļam, zinātniekam ir jāpiemēro liberāls iztēles daudzums. Pēc definīcijas zinātnieks atrodas mūsdienu pasaulē un nes sev līdzi savu kultūrvēstures fonu un aizspriedumus. Iekļaujot arvien vairāk starptautisku pētījumu (tas ir, tos, kas ir mazāk atkarīgi no Rietumu stipendijām), ainavu arheoloģijai ir potenciāls sniegt sabiedrībai saprotamas prezentācijas par to, kas citādi var būt sauss, nepieejams papīri.

Ainavu arheoloģijas zinātne mūsdienās apvieno ekoloģijas, ekonomiskās ģeogrāfijas, antropoloģijas, socioloģijas, filozofijas un sociālās teorijas teorētiskos pamatus no marksisma līdz feminismam. Ainavu arheoloģijas sociālās teorijas daļa norāda uz ainavas kā sociālas idejām būvēt - tas ir, vienam un tam pašam zemes gabalam ir atšķirīgas nozīmes dažādiem cilvēkiem, un šai idejai vajadzētu būt jāizpēta.

Fenomenoloģiski balstītas ainavu arheoloģijas bīstamība un prieks ir aprakstīts MH Džonsona rakstā 2012. gadā Gada pārskats par antropoloģiju, kas jāizlasa visiem zinātniekiem, kas strādā šajā jomā.

Ashmore W un Blackmore C. 2008. Ainavu arheoloģija. In: Pearsall DM, galvenais redaktors. Arheoloģijas enciklopēdija. Ņujorka: Academic Press. lpp 1569-1578.

Flemings A. 2006. Pēcapstrādes ainavu arheoloģija: kritika.Kembridžas arheoloģiskais žurnāls 16(3):267-280.

Džonsons MH. 2012. Fenomenoloģiskās pieejas ainavu arheoloģijā.Gada pārskats par antropoloģiju 41(1):269-284.

Kvamme KL. 2003. Ģeofiziskie pētījumi kā ainavu arheoloģija.Amerikas senatne 68(3):435-457.

Makijs, Marks D. "Jauni sasniegumi telpisko tehnoloģiju izmantošanā arheoloģijā." Arheoloģisko pētījumu žurnāls Thegn N. Ladefoged, 17. sējums, 3. izdevums, SpringerLink, 2009. gada septembris.

Wickstead H 2009. Uber arheologs: Māksla, ĢIS un vīriešu skatiens tika pārskatīti. Sociālās arheoloģijas žurnāls 9(2):249-271.