Alu gleznas, senās pasaules parietālā māksla

Alu māksla, ko sauc arī par paritālo mākslu vai alu gleznojumiem, ir vispārīgs termins, kas apzīmē klinšu nojumju un alu sienu rotājumus visā pasaulē. Pazīstamākās vietnes atrodas iekšā Augšējais paleolīts Eiropa. Tur ir polihroma (daudzkrāsainas) gleznas no kokoglēm un okeraun citi dabiskie pigmenti tika izmantoti, lai ilustrētu izmirušos dzīvniekus, cilvēkus un ģeometriskās formas pirms aptuveni 20 000–30 000 gadu.

Alu mākslas mērķis, īpaši augšējā paleolīta alas mākslas mērķis, tiek plaši diskutēts. Alu māksla visbiežāk tiek saistīta ar šamaņu darbu - reliģiskiem speciālistiem, kuri, iespējams, ir gleznojuši sienas pagātnes piemiņai vai turpmāko medību braucienu atbalstam. Alu māksla kādreiz tika uzskatīta par "radoša sprādziena" pierādījumu, kad seno cilvēku prāti bija pilnībā attīstījušies. Mūsdienās zinātnieki uzskata, ka cilvēku virzība uz uzvedības modernitāti sākās Āfrikā un attīstījās daudz lēnāk.

Vecākā alu māksla, kas datēta ar datēšanu, ir no El Castillo alas Spānijā. Tur pirms aptuveni 40 000 gadu alas griestus rotāja roku nospiedumu un dzīvnieku zīmējumu kolekcija. Vēl viena agrīna ala ir Abri Kastaneta Francijā, apmēram pirms 37 000 gadu; atkal tā māksla aprobežojas ar roku nospiedumiem un dzīvnieku zīmējumiem.

Vecākā no dzīvesveida gleznām, kas rokmākslas faniem ir pazīstamākā, ir patiesi iespaidīga Šaueta ala Francijā, tieši datēts ar laikposmu no 30 000 līdz 32 000 gadiem. Ir zināms, ka māksla klinšu patversmēs ir notikusi pēdējos 500 gados daudzās pasaules daļās, un ir jāpierāda, ka mūsdienu grafiti ir šīs tradīcijas turpinājums.

Viens no mūsdienu strīdiem rokmākslā ir tas, vai mums ir uzticami datumi, kad tika pabeigti lielie Eiropas alu gleznojumi. Pastāv trīs pašreizējās alas gleznošanas datēšanas metodes.

• Tieša iepazīšanās, kurā parastais vai AMS radiokarbons datumi ir ņemti uz sīkiem kokogļu vai citu organisko krāsu fragmentiem pašā gleznā
• Netieša iepazīšanās, kurā oglekļa datumi tiek ņemti uz kokoglēm no alu slāņiem, kas kaut kā saistīti glezna, piemēram, pigmentu veidošanas rīki, pārnēsājama māksla vai sabrukuši jumta vai sienu bloki, ir atrodama datos slāņi
• Stilistiskas iepazīšanās, kurā zinātnieki salīdzina attēlus vai paņēmienus, kas izmantoti konkrētā gleznā, ar citiem, kas jau datēti citā veidā

Lai arī tiešā iepazīšanās ir visdrošākā, visbiežāk tiek izmantota stilistiska iepazīšanās, jo tieša iepazīšanās iznīcina kādu gleznas daļu, un citas metodes ir iespējamas tikai retos gadījumos atgadījumi. Artefaktu tipu stilistiskās izmaiņas ir izmantotas kā hronoloģiski marķieri serācija kopš 19. gadsimta beigām; stilistiskās izmaiņas rokdarbā ir šīs filozofiskās metodes iznākums. Līdz Chauvet tika uzskatīts, ka augšējā paleolīta glezniecības stili atspoguļo ilgu, lēnu izaugsmi līdz sarežģītībai, ar noteiktām tēmām, stiliem un paņēmieniem, kas piešķirti Gravettian, Solutrean un Magdalenian laika segmentiem UZ AUGŠU.

Pēc fon Petzingera un Nellija (citēts zemāk), Francijā ir 142 alas ar sienu gleznojumiem, kas datēti ar UP, bet tikai 10 ir tieši datēti.

• Aurignacian (~ 45 000-29 000 BP), kopā 9: Chauvet
• Gravettian (29 000–22 000 BP), kopā 28: Pech-Merle, Grotte Cosquer, Courgnac, Mayennes-Sciences
• Solutrian (22 000-18 000 BP), kopā 33: Grotte Cosquer
• Magdalēnietis (17 000–11 000 BP), kopā 87: Kougnaka, Niauksa, Le Portels

Ar to saistītā problēma (30 000 gadu māksla galvenokārt tika identificēta ar mūsdienu rietumu izpratni par stila izmaiņām) bija kuru deviņdesmitajos gados atzina Pols Bahns, bet šo jautājumu asi pievērsa tieša iepazīšanās ar Šaueta ala. Chauvet, kas ir 31 000 gadus veca aurignacian perioda ala, ir sarežģīts stils un tēmas, kas parasti tiek saistītas ar daudz vēlākiem periodiem. Vai nu Chauvet datumi ir nepareizi, vai arī ir jāmaina pieņemtās stilistiskās izmaiņas.

Pagaidām arheologi nevar pilnībā attālināties no stilistiskajām metodēm, taču viņi var procesu retoļot. To izdarīt būs grūti, lai gan fon Pettingers un Nellijs ir ierosinājuši sākumpunktu: koncentrēties uz attēla detaļām tieši datētās alās un ekstrapolēt uz āru. Noteikt, kuru attēla detaļu izvēlēties stilistisko atšķirību identificēšanai, var būt sarežģīts uzdevums, bet, ja vien un kamēr nav iespējama detalizēta alas mākslas tieša iepazīšanās, tas var būt labākais veids uz priekšu.

Bednarik RG. 2009. Tas, vai būt vai nebūt paleolītam, tas ir jautājums. Rokas mākslas izpēte 26(2):165-177.

Chauvet J-M, Deschamps EB un Hillaire C. 1996. Chauvet ala: pasaulē vecākās gleznas, kas datētas ar apmēram 31 000 gadu pirms mūsu ēras. Minerva 7(4):17-22.

González JJA un Behrmann RdB. 2007. C14 et style: La chronologie de l’art pariétal à l’heure actuelle. L'Anthropologie 111(4):435-466. doi: j.anthro.2007.07.001

Henrijs-Gambjērs D, Beauval C, Airvaux J, Aujoulat N, Baratin JF un Buisson-Catil J. 2007. Jauni hominīdi paliek saistīti ar Gravettian parietālo mākslu (Les Garennes, Vilhonneur, Francija). Cilvēka evolūcijas žurnāls 53(6):747-750. doi: 10.1016 / j.jhevol.2007.07.003

Leroi-Gourhan A un čempione S. 1982. Eiropas mākslas rītausma: ievads paleolīta alu gleznošanā. Ņujorka: Cambridge University Press.

Mélard N, Pigeaud R, Primault J un Rodet J. 2010. Gravettian gleznošana un ar to saistītā darbība Le Moulin de . Senatne 84(325):666–680.Laguenay (Lissab-sur-Couze, Corrèze)

Moro Abadía O. 2006. Māksla, amatniecība un paleolīta māksla. Journal of Social Archaeology 6 (1): 119. – 141.

Moro Abadía O un Morales MRG. 2007. Domājot par “stilu” “post-stilistiskajā laikmetā”: rekonstruēts Čauves stilistiskais konteksts. Oksfordas arheoloģijas žurnāls 26(2):109-125. doi: 10.1111 / j.1468-0092.2007.00276.x

Pettitt PB. 2008. Māksla un vidusceļa līdz paleolīta pāreja Eiropā: Komentāri par Grotte Chauvet mākslas arheoloģiskajiem argumentiem par agrīnu augšējā paleolīta senatni. Cilvēka evolūcijas žurnāls 55(5):908-917. doi: 10.1016 / j.jhevol.2008.04.003

Pettitt, Paul. "Iepazīšanās ar Eiropas paleolīta alu mākslu: progress, perspektīvas, problēmas." Arheoloģisko metožu un teorijas žurnāls, Alistair Pike, 14. sējums, 1. izdevums, SpringerLink, 2007. gada 10. februāris.

Sauvet G, Layton R, Lenssen-Erz T, Taçon P un Wlodarczyk A. 2009. Domāšana ar dzīvniekiem augšējā paleolīta klinšu mākslā. Kembridžas arheoloģiskais žurnāls 19(03):319-336. doi: 10.1017 / S0959774309000511

fon Petzingers G un Tagadels A. 2011. Jautājums par stilu: stilistiskās pieejas pārskatīšana par paleolīta parietālās mākslas iepazīšanu Francijā. Senatne 85(330):1165-1183.