Kuznets līkne ir hipotētiska līkne, kas attēlo grafiku ekonomiskā nevienlīdzība attiecībā pret ienākumiem uz vienu iedzīvotāju ekonomiskās attīstības laikā (kas tika pieņemts, ka tas korelē ar laiku). Šī līkne ir paredzēta ilustrācijai ekonomists Simona Kuzņeca (1901–1985) hipotēze par šo divu mainīgo uzvedību un attiecībām, ekonomikai attīstoties no galvenokārt lauku lauksaimniecības sabiedrības uz industrializēts pilsētas ekonomika.
Kuzņecka hipotēze
Piecdesmitajos un sešdesmitajos gados Saimons Kuznets izvirzīja hipotēzi, ka, attīstoties ekonomikai, vispirms palielinās tirgus spēki samazināt vispārējo sabiedrības ekonomisko nevienlīdzību, ko ilustrē apgrieztais Kuznetu U forma līkne. Piemēram, tiek izvirzīta hipotēze, ka agrīnā ekonomikas attīstībā palielinās jaunas investīciju iespējas tiem, kam jau ir kapitāls, ko ieguldīt. Šīs jaunās investīciju iespējas nozīmē, ka tiem, kuriem jau pieder bagātība, ir iespēja šo bagātību palielināt. Un pretēji - lēta lauku darbaspēka pieplūdums pilsētās samazina strādnieku šķiras algas, tādējādi palielinot ienākumu atšķirības un saasinot ekonomisko nevienlīdzību.
Kuzņecka līkne nozīmē, ka, attīstoties sabiedrībai, ekonomikas centrs mainās Lauku teritorijas uz pilsētām, jo lauku strādnieki, piemēram, lauksaimnieki, sāk migrēt, meklējot labākas algas darba vietas. Tomēr šīs migrācijas rezultātā rodas liela ienākumu atšķirība laukos un pilsētās, un, pieaugot pilsētu skaitam, lauku iedzīvotāju skaits samazinās. Bet saskaņā ar Kuznets hipotēzi ir sagaidāms, ka šī pati ekonomiskā nevienlīdzība samazināsies, ja ir noteikts vidējo ienākumu līmenis. sasniegto, un notiek procesi, kas saistīti ar industrializāciju, piemēram, demokratizācija un labklājības valsts attīstība turēt. Tieši šajā ekonomiskās attīstības brīdī sabiedrībai ir paredzēts gūt labumu trickle-down efekts un ienākumu uz vienu iedzīvotāju pieaugums, kas efektīvi samazina ekonomisko nevienlīdzību.
Grafiks
Apgrieztā Kuznets līknes U forma parāda Kuznets hipotēzes pamatelementus ar ienākumiem uz vienu cilvēku, kas attēlots uz horizontālās x ass, un ekonomisko nevienlīdzību uz vertikālās y ass. Grafiks parāda ienākumu nevienlīdzību pēc līknes, vispirms palielinoties un pēc tam samazinoties pēc maksimālā līmeņa sasniegšanas, jo ekonomiskās attīstības laikā ienākumi uz vienu iedzīvotāju palielinās.
Kritika
Kuzņeca līkne nav izdzīvojusi bez savas kritiķu daļas. Faktiski pats Kuznets savā dokumentā uzsvēra “savu datu trauslumu” starp citiem brīdinājumiem. Kuznets hipotēzes kritiķu galvenais arguments un no tā izrietošais grafiskais attēlojums ir balstīts uz valstīm, kuras izmantotas Kuznets datu kopā. Kritiķi saka, ka Kuznets līkne neatspoguļo vidējo ekonomiskās attīstības progresu atsevišķā valstī, drīzāk tas atspoguļo vēsturiskās atšķirības ekonomiskajā attīstībā un nevienlīdzību starp ES valstīm datu kopa. Kā pierādījums šai prasībai tiek izmantotas datu kopā izmantotās valstis ar vidējiem ienākumiem, jo Kuznets galvenokārt izmantoja valstis latīņu valodā Amerika, kurā ir bijusi augsta ekonomiskā nevienlīdzība, salīdzinot ar līdzīgām ekonomiskās līdzības valstīm attīstību. Kritiķi uzskata, ka, kontrolējot šo mainīgo, Kuznets līknes apgrieztā U forma sāk mazināties. Laika gaitā ir parādījusies arī cita kritika, jo vairāk ekonomistu ir izstrādājuši hipotēzes ar vairākām dimensijām un vairākās valstīs bija notikusi strauja ekonomiskā izaugsme, kas ne vienmēr sekoja Kuzņecka hipotēzei raksts.
Mūsdienās vides Kuznets līkne (EKC) - kā Kuznets līknes variācija - ir kļuvusi par standartu vides politikā un tehniskajā literatūrā.