Pozitīvs ārīgums patēriņš notiek, kad patēriņš Preces vai pakalpojuma sniegšana dod labumu trešām personām, kuras nav iesaistītas produkta ražošanā vai patēriņā. Piemēram, mūzikas atskaņošana rada pozitīvu patēriņa ārīgumu, jo, vismaz, ja mūzika ir laba, mūzika piešķir (nemonetāru) labumu citiem tuvumā esošajiem cilvēkiem, kuriem citādi nav nekā kopīga ar mūzika.
Ja ir vērojama pozitīva patēriņa ārējā ietekme, produkta privātais ieguvums patērētājam ir mazāks nekā kopējais ieguvums sabiedrībai no šī produkta patērēšanas, jo patērētājs neietver ieguvumus no viņa ārējās ietekmes rada. Vienkāršā modelī, kurā ieguvums, ko sabiedrībai piešķir eksternitāte, ir proporcionāls patērētās produkcijas daudzumam, marginālais sociālais Sabiedrības ieguvums no preces patērēšanas ir vienāds ar nelielu privāto labumu patērētājam plus pašas ārējās ietekmes ieguvums uz vienu vienību. To parāda vienādojums iepriekš.
Iekšā konkurences tirgus, piegādes līkne ir mazas privātas izmaksas, kas saistītas ar preces ražošanu firmai (ar marķējumu MPC) un
pieprasījuma līkne ir neliels privātais labums patērētājam, patērējot preci (apzīmēts MPB). Ja ārējo faktoru nav, tirgus neietekmē nevienu citu kā patērētājus un ražotājus. Šajos gadījumos piedāvājuma līkne atspoguļo arī preces (marķētas ar preču zīmi) ražošanas minimālās sociālās izmaksas MSC) un pieprasījuma līkne atspoguļo arī nelielu sabiedrisko labumu, patērējot preci (ar marķējumu MSB). (Tāpēc konkurējošie tirgi palielina sabiedrībai radīto vērtību, nevis tikai ražotājiem un patērētājiem radīto vērtību.)Ja tirgū ir vērojama pozitīva patēriņa eksternitāte, sociālais un privātais marginālais labums vairs nav viens un tas pats. Tādēļ nelielu sociālo labumu neatspoguļo pieprasījuma līkne, tā vietā tas ir lielāks par pieprasījuma līkni pēc ārējās vērtības vienības uz vienību.
Ja tirgu ar pozitīvu ārējo patēriņu atstāj neregulētu, tas veiks darījumu, kas vienāds ar piedāvājuma un pieprasījuma līkņu krustojums, jo tas ir daudzums, kas atbilst ražotāju un patērētāju privātajiem stimuliem. Preču daudzums, kas ir optimāls sabiedrībai, turpretī ir daudzums, kas atrodas sociālā nodrošinājuma robežu un sociālo izmaksu izmaksu līkņu krustojumā. (Šis daudzums ir brīdis, kad tiek veiktas visas vienības, kurās ieguvumi sabiedrībai pārsniedz izmaksas sabiedrībai, un neviena no vienībām, kurās sabiedrības izmaksas pārsniedz tiek darīts labums sabiedrībai.) Tāpēc neregulēts tirgus saražos un patērēs mazāk labuma, nekā ir sociāli optimāls, ja ir pozitīva ārējā ietekme uz patēriņu. klāt.
Tā kā neregulēts tirgus neveic darījumus ar sociāli optimālu preces daudzumu, ja ir pozitīva ārējā ietekme uz patēriņu, pastāv kravnesības zaudēšana kas saistīti ar brīvā tirgus iznākumu. (Ņemiet vērā, ka sava svara zaudēšana vienmēr ir saistīta ar tirgus optimālo rezultātu.) Šis zaudējums rodas tāpēc, ka tirgus nespēj radīt vienības, kurās ieguvumi sabiedrībai pārsniedz izmaksas sabiedrībai, un tāpēc neaptver visu vērtību, ko tirgus varētu radīt sabiedrībā.
Pašmasas zudums rodas no vienībām, kas ir lielākas par tirgus daudzumu, bet mazāk par sociāli optimālo daudzumu un to daudzumu katra no šīm vienībām veicina sava svara zaudēšanu - tā ir summa, par kuru sociālais minimālais labums tajā brīdī pārsniedz sociālās robežas izmaksas daudzums. Šis pilnā svara zaudējums ir parādīts diagrammā.
Ja tirgū ir vērojama pozitīva patēriņa ārpuse, valdība faktiski var palielināt vērtību, ko tirgus rada sabiedrībai, nodrošinot subsīdija vienāds ar ieguvumu no ārpuses. (Šādas subsīdijas dažreiz sauc par pigoviešu subsīdijām vai koriģējošām subsīdijām.) Šī subsīdija virza tirgu uz sociāli optimālu rezultātu, jo tas padara labums, ko tirgus sabiedrībai piešķir tieši ražotājiem un patērētājiem, mudinot ražotājus un patērētājus ņemt vērā ieguvumus no ārpuses lēmumi.
Iepriekš tika attēlota koriģējoša subsīdija patērētājiem, taču tāpat kā citu subsīdiju gadījumā nav svarīgi, vai šāda subsīdija tiek piešķirta ražotājiem vai patērētājiem.
Ārējie faktori ne tikai pastāv konkurences tirgos, un ne visiem ārējiem faktoriem ir vienas vienības struktūra. Tas nozīmē, ka loģika, kas tiek izmantota, analizējot eksternitāti uz vienu vienību konkurences tirgū, var būt piemēro daudzās dažādās situācijās, un vispārējie secinājumi lielākajā daļā gadījumu paliek nemainīgi gadījumi.