Rostovas ekonomiskās izaugsmes un attīstības posmi

Ģeogrāfi bieži cenšas klasificēt vietas, izmantojot attīstības mērogu, bieži dalot tautas uz "attīstīto" un "jaunattīstības", "pirmo pasauli" un "trešo pasauli" vai "kodols" un "perifērija". Visas šīs etiķetes ir balstītas uz valsts attīstības vērtēšanu, bet tas rada jautājumu: Ko īsti nozīmē būt “attīstītam” un kāpēc dažas valstis ir attīstījušās, bet citas -? nē? Kopš 20. gadsimta sākuma ģeogrāfi un tie, kas saistīti ar plašo attīstības pētījumu jomu ir mēģinājuši atbildēt uz šo jautājumu un šajā procesā ir nākuši klajā ar daudziem dažādiem modeļiem, lai to izskaidrotu parādība.

Viens no galvenajiem domātājiem 20. gadsimta attīstības pētījumos bija W.W. Rostova, amerikānis ekonomists un valdības ierēdnis. Pirms Rostovas attīstības pieeja bija balstīta uz pieņēmumu, ka "modernizācija" to raksturoja Rietumu pasaule (tajā laikā turīgākas, spēcīgākas valstis), kuras spēja izkļūt no sākotnējās nepietiekamās attīstības stadijām. Attiecīgi citām valstīm vajadzētu sevi modelēt pēc Rietumiem, tiecoties pēc “moderna” kapitālisma un liberālas demokrātijas stāvokļa. Izmantojot šīs idejas, Rostovs 1960. gadā aizpildīja savu klasisko “Ekonomiskās izaugsmes posmi”, kurā tika parādīti pieci soļi, caur kuriem visām valstīm pāreja, lai attīstītos: 1) tradicionālā sabiedrība, 2) priekšnoteikumi pacelšanās brīdim, 3) pacelšanās, 4) aiziešana līdz briedumam un 5) lielas masas vecums patēriņš. Modelis apgalvoja, ka visas valstis atrodas kaut kur uz šī lineārā spektra un katrā attīstības procesa posmā kāpj augšup:

• Tradicionālā biedrība: Šo posmu raksturo pastāvoša, uz lauksaimniecību balstīta ekonomika ar intensīvu darbaspēku un zemu tirdzniecības līmeņi un iedzīvotāji, kuriem nav zinātniska skatījuma uz pasauli un tehnoloģija.
• Pacelšanās priekšnoteikumi: Šeit sabiedrība sāk attīstīt ražošanu un nacionālās / starptautiskās perspektīvas, nevis reģionālās.
• Vāc nost: Rostova raksturo šo posmu kā īsu intensīvas izaugsmes periodu, kurā sāk notikt industrializācija un strādnieki un iestādes koncentrējas ap jaunu nozari.
• Braukt uz briedumu: Šis posms notiek ilgā laika posmā, paaugstinoties dzīves līmenim, palielinoties tehnoloģiju izmantojumam, un valsts ekonomika augot un dažādojoties.
• Vecums ar lielu masas patēriņu: Rakstīšanas laikā Rostova uzskatīja, ka rietumu valstis, īpaši ASV, ir okupējušas šo pēdējo "attīstīto" posmu. Šeit valsts ekonomika plaukst kapitālisma sistēma, ko raksturo masveida ražošana un patērētājdarbība.

Rostovas izaugsmes posmu modelis ir viena no 20. gadsimta ietekmīgākajām attīstības teorijām. Tomēr tas bija pamatots arī ar vēsturisko un politisko kontekstu, kurā viņš rakstīja. "Ekonomiskās izaugsmes posmi" tika publicēti 1960. Gadā, 2000. Gada augstumā Aukstais karš, un ar apakšvirsrakstu “Nekomunistiskais manifests” tas bija nepārprotami politisks. Rostova bija nikni antikomunistiska un labējā spārna; viņš modelēja savu teoriju pēc rietumu kapitālisma valstīm, kuras bija industrializējušās un urbanizējušās. Kā darbinieks Prezidents Džons F. KenedijsRostova reklamēja savu attīstības modeli kā daļu no ASV ārpolitikas. Rostovas modelis parāda vēlmi ne tikai palīdzēt valstīm ar zemākiem ienākumiem attīstības procesā, bet arī apliecināt Amerikas Savienoto Valstu ietekmi pār komunistiskā Krievija.

Industrializācija, urbanizāciju un tirdzniecību Rostovas modeļa kontekstā daudzi joprojām uzskata par valsts attīstības ceļa karti. Singapūra ir viens no labākajiem piemēriem valstī, kura šādā veidā izauga un tagad ir ievērojama pasaules ekonomikas dalībniece. Singapūra ir Āzijas dienvidaustrumu valsts ar vairāk nekā 5 miljoniem iedzīvotāju, un, kad tā kļuva neatkarīga 1965. gadā, tai nešķita nekādas izņēmuma izaugsmes iespējas. Tomēr tas agri industrializējās, attīstot rentablu ražošanas un augsto tehnoloģiju nozari. Singapūra tagad ir ļoti urbanizēta, un 100% iedzīvotāju tiek uzskatīti par “pilsētu”.Tas ir viens no pieprasītākajiem tirdzniecības partneriem starptautiskajā tirgū, ar lielākiem ienākumiem uz vienu iedzīvotāju nekā daudzās Eiropas valstīs.

Kā liecina Singapūras gadījums, Rostovas modelis joprojām atspoguļo veiksmīgu ceļu uz ekonomisko attīstību dažās valstīs. Tomēr viņa modeli kritizē daudz. Kamēr Rostovs ilustrē ticību kapitālisma sistēmai, zinātnieki ir kritizējuši viņa aizspriedumus pret rietumu modeli kā vienīgo ceļu uz attīstību. Rostova izklāsta piecus kodolīgus attīstības soļus, un kritiķi ir norādījuši, ka visas valstis neattīstās tik lineāri; daži izlaiž soļus vai veic dažādus ceļus. Rostovas teoriju var klasificēt kā "no augšas uz leju" vai tādu, kas uzsver pilsētas rūpniecības un rietumu ietekmes modernizācijas efektu, lai attīstītu valsti kopumā. Vēlāk teorētiķi ir izaicinājuši šo pieeju, uzsverot "augšupēju" attīstības paradigmu, kurā valstis ar vietējo centienu palīdzību kļūst pašpietiekamas, un pilsētas rūpniecība nav nepieciešama. Rostova arī pieņem, ka visām valstīm ir vēlme attīstīties vienādi, un to galvenais mērķis ir liela masa patēriņš, neņemot vērā katras sabiedrības prioritāšu dažādību un atšķirīgos pasākumus attīstību. Piemēram, kamēr Singapūra ir viena no visvairāk ekonomiski pārtikušās valstis, tai ir arī viena no augstākajām ienākumu atšķirībām pasaulē. Visbeidzot, Rostova neņem vērā vienu no vissvarīgākajiem ģeogrāfiskajiem principiem: vietu un situāciju. Rostova pieņem, ka visām valstīm ir vienādas iespējas attīstīties, neņemot vērā iedzīvotāju skaitu, dabas resursus vai atrašanās vietu. Piemēram, Singapūrai ir viena no pasaules aktīvākajām tirdzniecības ostām, taču tas nebūtu iespējams bez tās izdevīgās ģeogrāfiskās atrašanās vietas kā salu valsts starp Indonēziju un Malaiziju.

Neskatoties uz daudzajām Rostovas modeļa kritikām, tā joprojām ir viena no visplašāk citētajām attīstības teorijām un ir ģeogrāfijas, ekonomikas un politikas krustošanās primārais piemērs.

Binns, Tonijs et al. Attīstības ģeogrāfijas: Ievads attīstības studijās, 3. red. Hārlova: Pīrsona izglītība, 2008. gads.