Pētot tirgus, ekonomisti ne tikai vēlas saprast, kā tiek noteiktas cenas un daudzumi, bet arī vēlas, lai varētu aprēķināt, cik lielu vērtību tirgus rada sabiedrībai.
Ekonomisti sauc šo pētījumu par labklājības analīzi, bet, neraugoties uz tā nosaukumu, subjektam nav tieša sakara ar nodošanu nauda nabadzīgiem cilvēkiem.
Cik ekonomisku vērtību rada tirgus
Tirgus radītā ekonomiskā vērtība uzkrājas daudzām dažādām pusēm. Tas attiecas uz:
- patērētāji, kad viņi preces un pakalpojumus var iegādāties par zemāku cenu, nekā viņi vērtē preču izmantošanu
- ražotājiem, kad viņi var pārdot preces un pakalpojumus vairāk nekā katra prece rada izmaksas
- valdību, kad tirgi sniedz iespēju iekasēt nodokļus
Sabiedrībai arī tiek radīta vai iznīcināta ekonomiskā vērtība, ja tirgi rada blakusparādības pusēm, kas nav tieši iesaistītas tirgū kā ražotājs vai patērētājs (pazīstams kā ārējie faktori).
Cik liela ir ekonomiskā vērtība
Lai aprēķinātu šo ekonomisko vērtību, ekonomisti vienkārši saskaita vērtību, kas radīta visiem tirgus dalībniekiem (vai skatītājiem). Šādi rīkojoties, ekonomisti var aprēķināt nodokļu, subsīdiju, cenu kontroles, tirdzniecības politikas un citu noteikumu (vai deregulācijas) ekonomisko ietekmi. Tomēr ir dažas lietas, kas jāpatur prātā, aplūkojot šāda veida analīzi.
Pirmkārt, tāpēc, ka ekonomisti vienkārši saskaita vērtības, dolāros, kas izveidotas katram tirgus dalībniekam, viņi netieši pieņem, ka vērtības dolārs Bila Geitsa vai Vorena Bufetes vērtība ir vienāda ar vērtības dolāra vērtību personai, kura sūknē Bila Geitsa gāzi vai kalpo Vorena Bafetam viņa rītā kafija. Tāpat labklājības analīze bieži apkopo vērtību patērētājiem tirgū un vērtību ražotājiem tirgū. To darot, ekonomisti arī pieņem, ka dolāra vērtība degvielas uzpildes stacijas apmeklētājam vai baristai tiek uzskatīta par tādu pašu kā dolāra vērtība lielas korporācijas akcionāram. (Tas nav tik nepamatoti, kā sākotnēji varētu šķist, ja ņem vērā iespēju, ka barista ir arī lielas korporācijas akcionārs.)
Otrkārt, labklājības analīzē tiek ņemts vērā tikai nodokļos ņemto dolāru skaits, nevis to, cik galu galā šie nodokļu ieņēmumi tiek tērēti, vērtība. Ideālā gadījumā nodokļu ieņēmumus izmantotu projektiem, kuru vērtība sabiedrībai ir lielāka, nekā maksā nodokļi, taču reāli tas ne vienmēr notiek. Pat ja tā būtu, būtu ļoti grūti sasaistīt nodokļus konkrētos tirgos ar to, ko nodokļu ieņēmumi no šī tirgus galu galā pērk sabiedrībai. Tāpēc ekonomisti mērķtiecīgi izdala analīzes par to, cik nodokļu dolāru tiek ģenerēts un cik lielu vērtību rada šo nodokļu dolāru tērēšana.
Šie divi jautājumi ir svarīgi atcerēties, aplūkojot ekonomiskās labklājības analīzi, taču tie nepadara analīzi par nebūtisku. Tā vietā ir noderīgi saprast, cik lielu vērtību kopsummā rada tirgus (vai rada vai iznīcina ar regulu), lai pareizi novērtētu kompromisu starp kopējo vērtību un pašu kapitālu vai taisnīgums. Ekonomisti bieži uzskata, ka efektivitāte vai ekonomiskā pīrāga maksimāla palielināšana ir pretrunā ar dažiem taisnīguma jēdzieniem, vai sadalot šo pīrāgu tādā veidā, kas tiek uzskatīts par taisnīgu, tāpēc ir svarīgi spēt kvantitatīvi noteikt vismaz tā pusi kompromiss.
Kopumā mācību grāmatu ekonomika zīmē pozitīvi secinājumi par kopējo tirgus radīto vērtību un filozofiem un politikas veidotājiem atstāj normatīvo paziņojumu sniegšanu par to, kas ir taisnīgs. Tomēr, lai izlemtu, vai kompromiss ir tā vērts, ir svarīgi saprast, cik sarūk ekonomikas pīrāgs, kad tiek uzlikts “taisnīgs” iznākums.