Termins "dabiskais pieaugums" attiecas uz iedzīvotāju skaita pieaugumu. Tik tālu, labi. Tā kā ekonomisti lieto šo terminu, rezultāts varētu būt negatīvs. Un kurš saka, kas ir dabiski?
Noteikts termins dabiskais pieaugums
"Dabiskais pieaugums" ir termins, ko lieto ekonomikā, ģeogrāfijā, socioloģijā un iedzīvotāju pētījumos. Vienkāršākā nozīmē tas ir dzimstība mīnus mirstība. Dzimstības līmenis šajā kontekstā gandrīz vienmēr norāda uz dzimušo skaitu gadā uz tūkstoti noteiktā populācijā. Nāves līmeni nosaka tāpat kā gada nāves gadījumu skaitu uz tūkstoti noteiktā populācijā.
Tā kā termins vienmēr tiek definēts, ņemot vērā konkrēto dzimstības līmeni, atskaitot noteikto nāves ātrumu, "dabiskais pieaugums" pats par sevi ir ātrums, t.i. e., dzimušo skaita pieaugums, salīdzinot ar nāves gadījumiem. Tas ir arī a attiecība, kur dzimstības līmenis noteiktā laika posmā ir skaitītājs, un mirstības līmenis tajā pašā periodā ir saucējs.
Šo terminu bieži sauc ar tā saīsinājumu RNI (dabiskā pieauguma ātrums). Ņemiet vērā arī to, ka RNI likme var būt negatīva, ja iedzīvotāju skaits samazinās, t.i. e., faktiski ir dabiskas samazināšanās ātrums.
Kas ir dabīgs?
Tas, kā palielinās iedzīvotāju skaits, iegūstot kvalifikāciju "dabiska", ir informācija, kas laika gaitā tiek zaudēta, bet, iespējams, ka cēlies Malthus, agrīnais ekonomists, kurš pirmo reizi ierosināja uz matemātisku teoriju par iedzīvotāju skaita pieaugumu viņa Eseja par iedzīvotāju principu (1798). Balstoties uz secinājumiem par augu pētījumiem, Malthus ierosināja satraucošo "dabisko" iedzīvotāju skaita pieauguma tempu, ierosinot, ka cilvēkam populācijas eksponenciāli palielinājās - tas nozīmē, ka tās dubultojas un dubultojās līdz bezgalībai - pretstatā pārtikas aritmētiskajai progresēšanai izaugsme.
Atšķirība starp diviem pieauguma tempiem, kā to ierosināja Malthus, neizbēgami beigtos ar katastrofu - nākotni, kurā cilvēku populācijas badotos nāvei. Lai izvairītos no šīs katastrofas, Malthus ierosināja "morālu ierobežošanu", tas ir, cilvēki apprecējas vēlu dzīves laikā un tikai tad, kad viņiem ir skaidri ekonomiski resursi ģimenes uzturēšanai.
Malthus pētījums par dabiskā populācijas pieaugumu bija apsveicams pētījums par tēmu, kas vēl nekad nebija sistemātiski pētīta. Eseja par iedzīvotāju principu joprojām ir vērtīgs vēsturisks dokuments. Tomēr izrādās, ka viņa secinājumi atradās kaut kur starp "ne gluži pareizi" un "pilnīgi nepareizi". Viņš paredzēja, ka 200 gadu laikā pēc Pēc viņa rakstiem pasaules iedzīvotāju skaits būtu pieaudzis līdz aptuveni 256 miljardiem, bet pārtikas piegādes pieaugums atbalstītu tikai deviņus cilvēkus miljardu. Bet 2000. gadā pasaules iedzīvotāju skaits bija tikai nedaudz virs sešiem miljardiem. Ievērojama šīs populācijas daļa bija nepietiekami iztērēta, un bada saglabājās un joprojām ir ievērojama pasaules problēma, bet bada līmenis nekad tuvojās drastiskajam 96 procentu bada līmenim Malthus ierosināts.
Viņa secinājumi "nebija pilnīgi pareizi" tādā nozīmē, ka ierosinātais "dabiskais pieaugums" Malthus varētu pastāvēt un faktiski varētu pastāvēt bez faktoriem viņš neņēma vērā, visnozīmīgākais no tiem bija parādība, kuru drīz izpētīja Darvins, kurš atzīmēja, ka populācijas konkurē ar vienu cits - visur dabiskajā pasaulē (kuras sastāvdaļa mēs esam) notiek cīņa par izdzīvošanu un nav apzinātu līdzekļu, tikai vismudīgākie izdzīvot.