2016. gada 8. novembrī Donalds Trumps uzvarēja ASV prezidenta vēlēšanās, neskatoties uz to, ka tautas balsojumā uzvarēja Hilarija Klintone. Daudziem sociālajiem zinātniekiem, aptaujātājiem un vēlētājiem Trumpa uzvara nāca kā šoks. Uzticamā politisko datu vietne numur viens Piecdesmit trīsdesmit deva Trumpam mazāk nekā 30 procentu iespēju uzvarēt vēlēšanu priekšvakarā. Tātad, kā viņš uzvarēja? Kurš izteicās par pretrunīgi vērtēto republikāņu kandidātu?
Šajā slaidrādē mēs aplūkojam demogrāfiskos rādītājus, kuru dēļ Trump izmanto, izmantojot izejiet no aptaujas datiem no CNN, kas balstās uz aptauju atziņām no 24 537 vēlētājiem visā valstī, lai ilustrētu vēlētāju tendences.
Nepārsteidzoši, ņemot vērā uzkarsēto dzimumu politika no cīņas starp Klintoni un Trumpu, izejas vēlēšanu aptaujas dati liecina, ka lielākā daļa vīriešu balsoja par Trumpu, bet vairākums - sievietes balsoja par Klintoni. Faktiski viņu atšķirības ir gandrīz viena otras spoguļattēli: 53 procenti vīriešu izvēlējās Trumpu un 54 procenti sieviešu izvēlējās Klintonu.
CNN dati liecina, ka vēlētāji, kas jaunāki par 40 gadiem, pārsvarā balsoja par Klintoni, lai gan to cilvēku skaits, kuri to izdarīja, pakāpeniski samazinājās līdz ar vecumu. Vēlētāji, kas vecāki par 40 gadiem, gandrīz vienādā mērā izvēlējās Trumpu, ar vairāk tie, kas vecāki par 50 gadiem, dod viņam vēl vairāk priekšroku.
Ilustrējot to, ko daudzi uzskata par mūsdienu vērtību un pieredzes atšķirību ASV iedzīvotāju vidū, vislielākais atbalsts bija Klintonam, un par vājākajiem Trumpiem - starp Amerikas jaunākajiem vēlētājiem, savukārt Trumpam vislielākais atbalsts bija no tautas vecākajiem locekļiem elektorāts.
Izejas vēlēšanu dati liecina, ka baltie vēlētāji pārsvarā izvēlējās Trumpu. Raseizētās preferences šovā, kas šokēja daudzus, tikai 37 procenti balto vēlētāju atbalstīja Klintoni, savukārt lielais vairums melnādaino, latīņu, aziātu un citu rasu pārstāvju balsoja par Demokrāts. Trumps visnelabvēlīgāk izturējās pret melnādainajiem vēlētājiem, lai gan ieguva vairāk balsu no tiem, kas pieder citām mazākumtautību rasēm.
Rasu plaisa starp vēlētājiem tika rīkota vardarbīgi un agresīvi nākamajās dienās pēc vēlēšanām, jo pieauga naida noziegumi pret krāsainiem cilvēkiem un tiem, kurus uzskata par imigrantiem.
Vienlaicīgs skatījums uz vēlētāju sacensības un dzimums vienlaikus atklāj dažas izteiktas dzimumu atšķirības rases starpā. Kamēr baltie vēlētāji deva priekšroku Trumpam neatkarīgi no dzimuma, vīrieši daudz vairāk balsoja par republikāņu nekā balto sieviešu vēlētāji.
Faktiski Trumps nopelnīja vairāk vīriešu balsu neatkarīgi no rases, uzsverot balsošanas dzimuma aspektu šajās vēlēšanās.
Vienlaicīgi apskatot vēlētāju vecumu un rasi, atklājas, ka baltie vēlētāji dod priekšroku Trumpam neatkarīgi no vecuma, iespējams, pārsteigums daudziem sociālajiem zinātniekiem un aptaujātājiem, kuri gaidīja tūkstošgades paaudze, lai pārliecinoši atbalstītu Klintonu. Beigu beigās baltais Millennials faktiski atbalstīja Trumpu, tāpat kā visu vecumu balto vēlētāji, lai gan viņa popularitāte bija vislielākā tiem, kas vecāki par 30 gadiem.
Pretēji tam, latīņi un melnādainie pārsvarā balsoja par Klintoni visās vecuma grupās, un augstākās atbalsta likmes bija melnādainajiem vecumā no 45 gadiem.
Tomēr, aplūkojot izglītību un rasi vienlaicīgi, atkal atklājas sacensības lielāka ietekme uz vēlētāju izvēli šajās vēlēšanās. Vairāk balto vēlētāju ar augstāko vai augstāko izglītību izvēlas Trumpu virs Klintona, kaut arī zemākā skaitā nekā tie, kuriem nav koledžas grāda.
Krāsaino balsu ieguvējiem izglītībai nebija lielas ietekmes uz viņu balsojumu, un gandrīz vienāda vairākuma vēlētāju balsis par Klintonu balsoja ar un bez koledžas grādiem.
Aplūkojot balto vēlētājus, izejas vēlēšanu aptaujas dati liecina, ka tikai sievietes ar augstāko izglītību ieguva Klintonu no visiem baltajiem vēlētājiem visā izglītības pakāpē. Atkal mēs redzam, ka balto vēlētāju vairākums deva priekšroku Trumpam, neatkarīgi no izglītības, kas ir pretrunā ar iepriekšējiem uzskatiem par izglītības līmeņa ietekmi uz šīm vēlēšanām.
Vēl viens pārsteigums no vēlēšanu iecirkņu rezultātiem ir tas, kā vēlētāji izdarīja izvēli, sadalot ienākumus. Dati primārā laikā to parādīja Trump popularitāte bija visaugstākais starp nabadzīgajiem un strādnieku šķiras baltumiem, savukārt turīgākie vēlētāji deva priekšroku Klintonam. Tomēr šī tabula rāda, ka vēlētāji, kuru ienākumi ir mazāki par 50 000 USD, faktiski deva priekšroku Klintonam, nevis Trumpam, savukārt tie, kuriem bija lielāki ienākumi, deva priekšroku republikāņiem.
Tomēr, aplūkojot vienlaicīgi ģimenes stāvokli un dzimumu, mēs redzam, ka katras kategorijas vēlētāju vairākums izvēlējās Klintonu un ka tieši Trumpu nobalsoja tikai precēti vīrieši. Ar šo pasākumu? Klintona popularitāte bija visaugstākā starp neprecētām sievietēm, lielākajai daļai šo iedzīvotāju izvēloties demokrātu par republikāņu.
Atspoguļojot tendences primāru laikā, Trump iemūžināja lielāko kristiešu balsojuma daļu. Tikmēr vēlētāji, kuri iestājas par citām reliģijām vai kuri reliģiju nemaz nepraktizē, pārliecinoši balsoja par Klintoni. Šie demogrāfiskie dati var būt pārsteigums, ņemot vērā ievēlētā prezidenta uzbrukumus dažādām grupām visā vēlēšanu sezonā - pieeju, kuru daži interpretē kā pretrunā ar kristīgajām vērtībām. Tomēr no datiem izriet, ka Trumpa vēstījums pārsteidza ar kristiešiem un atsvešināja citas grupas.