Ikviens, kurš kādreiz ir lasījis Miltona Frīdmena grāmatu “Brīvi izvēlēties” (grāmata, kurai vajadzētu būt ikvienam, kuru interesē ekonomika lasīt kādā viņu dzīves brīdī) zina, ka Frīdmens ir pārliecinošs atbalstītājs marihuāna. Frīdmens šajā ziņā nav viens, un viņš pievienojās vairāk nekā 500 ekonomistu, parakstot atklātu vēstuli prezidentam, kongresam, vadītājiem un valsts likumdevējiem par marihuānas legalizācijas priekšrocībām. Frīdmens nav vienīgais plaši pazīstamais ekonomists, kurš parakstījis vēstuli, to parakstījis arī Nobela prēmijas laureāts Džordžs Akerlofs un citi ievērojamie ekonomisti, tostarp Darons Acemoglu no MIT, Hovards Margolis no Čikāgas universitātes un Valters Viljamss no Džordža Masona Universitāte.
Marihuānas ekonomika
Kopumā ekonomisti tic brīvo tirgu un indivīdu brīvības varai un tāpēc ir pret tiem preču un pakalpojumu aizliegšana, ja vien šāda politika nav attaisnojama, balstoties uz ārējām pusēm izmaksām (t.i., negatīvām ārējie faktori). Vispārīgi runājot, šķiet, ka marihuānas lietošana nerada pietiekami lielas blakusparādības attaisno to padarīt par pilnīgi nelikumīgu, tāpēc nav pārsteigums, ka ekonomisti to atbalstīs legalizācija. Turklāt ekonomisti zina, ka nodokļus var uzlikt tikai likumīgiem tirgiem, un tāpēc daudzi marihuānas tirgu uzskata par veidu, kā palielināt nodokļu ieņēmumus, vienlaikus arī padarot marihuānas patērētājus labāku (salīdzinājumā ar situāciju, kad pastāv tikai melnie tirgi).
Vairāk nekā 500 ekonomistu parakstītas vēstules teksts:
Mēs, apakšā parakstījušies, pievēršam jūsu uzmanību pievienotajam profesora Džefrija A ziņojumam. Mirons, Marihuānas aizlieguma ietekme uz budžetu. Ziņojums to parāda marihuānas legalizācija - Aizstājot aizliegumu ar nodokļu un regulēšanas sistēmu, gadā un štatā tiktu ietaupīti 7,7 miljardi USD izdevumi par aizliegumu izpildi un nodokļu ieņēmumi vismaz USD 2,4 miljardu apjomā gadā, ja marihuānu apliktu ar nodokļiem tāpat kā lielāko daļu patēriņa preces. Ja tomēr marihuānu apliktu ar nodokļiem līdzīgi kā alkoholu vai tabaku, tā varētu radīt pat 6,2 miljardus USD gadā.
Tas, ka marihuānas aizliegumam ir šāda ietekme uz budžetu, pats par sevi nenozīmē aizliegumu, ir slikta politika. Esošie pierādījumi tomēr liecina, ka aizliegumam ir minimālas priekšrocības, un tas pats var nodarīt būtisku kaitējumu.
Tāpēc mēs mudinām valsti sākt atklātas un godīgas debates par marihuānas aizliegumu. Mēs uzskatām, ka šādas debates atbalstīs režīmu, kurā marihuāna ir likumīga, bet tiek aplikta ar nodokļiem un regulēta tāpat kā citas preces. Šīs debates vismaz piespiedīs pašreizējās politikas aizstāvjus parādīt, ka aizliegumam ir pietiekamas priekšrocības attaisnot nodokļu maksātāju izmaksas, negūtos nodokļu ieņēmumus un daudzas papildu sekas, kas izriet no marihuānas aizliegums.
Vai tu piekrīti?
Visiem, kurus interesē šī tēma, es ļoti iesaku izlasīt Miron ziņojumu par marihuānas legalizāciju vai vismaz redzēt kopsavilkumu. Ņemot vērā lielo cilvēku skaitu, kuri katru gadu tiek ieslodzīti par marihuānas pārkāpumiem, un ieslodzīto izmitināšanas augstās izmaksas, paredzamie ietaupījumi 7,7 miljardu dolāru apmērā šķiet saprātīgs skaitlis, lai gan es gribētu redzēt citu aprēķinus grupas.