Loku un bultu tehnoloģijas vēsture

Loku un bultu medības (vai loka šaušana) ir tehnoloģija, ko vispirms izstrādājusi agrīnie mūsdienu cilvēki Āfrikā, iespējams, pat pirms 71 000 gadu. Arheoloģiskie pierādījumi liecina, ka šo tehnoloģiju cilvēki noteikti izmantoja Howiesons Poort Vidējā akmens laikmeta Āfrikas posms pirms 37 000–65 000 gadiem; Jaunākie pierādījumi Dienvidāfrikas Pinnacle Point alā provizoriski liek atpakaļ sākotnējo lietojumu pirms 71 000 gadiem.

Tomēr nav pierādījumu, ka priekšgala un bultas tehnoloģiju izmantoja cilvēki, kuri migrēja ārpus Āfrikas līdz vēlajam augšējam paleolītam vai termināla pleistocēnam, maksimāli pirms 15 000-20 000 gadiem. Senākie organisko elementu loki un bultas ir saglabājušies tikai agrīnajā holocēnā pirms apmēram 11 000 gadiem.

• Āfrika: Vidējais akmens laikmets, pirms 71 000 gadu.
• Eiropa un Rietumāzija: Vēlu Augšējais paleolīts, kaut arī nav UP strēlnieku strēlnieku gleznu un vecākās bultu šahtas ir datētas ar agrīno holocēnu, 10 500 BP; agrākie loki Eiropā ir no Stellmor purva vietas Vācijā, kur pirms 11 000 gadiem kāds pazaudēja priedes bultas vārpstu ar sprauslām galā.
instagram viewer
• Japāna / Ziemeļaustrumāzija: Termināls pleistocēns.
• Ziemeļamerika / Dienvidamerika: Termināls pleistocēns.

Balstoties uz mūsdienu San Bušmena priekšgala un bultas ražošanu, esošie loki un bultiņas, kas tiek veidotas Dienvidāfrikas muzejos, kā arī Sibudu alas arheoloģiskās liecības, Klasies upes ala, un Umhlatuzana Rockshelter Dienvidāfrikā, Lombards un Haidle (2012) veica pamata priekšgala un bultu izgatavošanas procesu.

Lai izgatavotu loku un bultu komplektu, strēlniekam nepieciešami akmens instrumenti (skrāpji, cirvji, kokapstrāde) adzes, hammerstones, instrumenti koka šahtu iztaisnošanai un izlīdzināšanai, krama uguns veidošanai), trauks (strausa olu čaumala Dienvidāfrikā) ūdens pārvadāšanai, okera sajaukts ar sveķiem, piķis, vai koku gumija līmēm, uguns līmju sajaukšanai un nostiprināšanai, koku stādi, masīvkoks un niedres priekšgala kātiem un bultu šahtām, kā arī dzīvnieku zarnas un augu šķiedras saistošam materiālam.

Lokšņu kātiņa izgatavošanas tehnoloģija ir tuvu koka šķēpa (pirmais izgatavots no Homo heidelbergensis vairāk nekā pirms 300 000 gadiem); bet atšķirības ir tādas, ka tā vietā, lai iztaisnotu koka virpu, strēlniekam ir jāpieliec priekšgala pamatni, nomainiet loku un apstrādājiet pamatni ar līmēm un taukiem, lai novērstu šķelšanos un plaisāšana.

Raugoties no mūsdienu viedokļa, priekšgala un bultas tehnoloģija noteikti ir solis uz priekšu no virpu un atlatl (šķēpa metēja) tehnoloģijas. Lance tehnoloģija ietver garu šķēpu, ko izmanto, lai virzītu laupījumu. An atlatl ir atsevišķs kaula, koka vai ziloņkaula gabals, kas darbojas kā svira, lai palielinātu a jaudu un ātrumu mest: iespējams, ādas siksna, kas piestiprināta pie metināšanas šķēpa gala, varētu būt tehnoloģija starp divi.

Bet priekšgala un bultas tehnoloģijai ir vairākas tehnoloģiskas priekšrocības salīdzinājumā ar sprādzēm un atlantiem. Bultas ir lielākas darbības ieroči, un strēlniekam ir nepieciešams mazāk vietas. Lai veiksmīgi atbrīvotu atlatlu, medniekam jāstāv lielās atklātās vietās un jābūt labi pamanāmam savam laupījumam; bultu mednieki var paslēpties aiz krūmiem un šaut no ceļgala. Atlatlu un šķēpu atkārtojamība ir ierobežota: mednieks var nēsāt vienu šķēpu un varbūt pat trīs šautriņas atlatlam, bet bultu ķivere var ietvert divpadsmit vai vairāk šāvienu.

Arheoloģiskie un etnogrāfiskie dati liecina, ka šīs tehnoloģijas reti bija savstarpēji saistītas ekskluzīvi - grupē kombinētus šķēpus un atlatus, lokus un bultiņas ar tīkliem, harpūnām, nokrišņu slazdiem, masu nogalināt pūķiem, un bifeļu lēcieni, kā arī daudzas citas stratēģijas. Cilvēki maina savas medību stratēģijas, pamatojoties uz meklēto laupījumu, neatkarīgi no tā, vai tā ir liela un bīstama, izveicīga un nenotverama, vai arī jūras, sauszemes vai gaisa.

Jaunu tehnoloģiju pieņemšana var pamatīgi ietekmēt sabiedrības veidošanu vai izturēšanos. Varbūt vissvarīgākā atšķirība ir tā, ka lance un atlatl medības ir grupas pasākumi, sadarbības procesi, kas ir veiksmīgi tikai tad, ja tajos ir iesaistīti vairāki ģimenes un klana locekļi. Turpretī priekšgala un bultu medības var sasniegt tikai ar vienu vai diviem indivīdiem. Grupas medības grupai; indivīdi atsevišķām ģimenēm. Tās ir pamatīgas sociālas izmaiņas, kas ietekmē gandrīz visus dzīves aspektus, ieskaitot to, ar ko jūs apprecējaties, cik liela ir jūsu grupa un kā tiek nodots statuss.

Viena no problēmām, kas varētu būt ietekmējusi tehnoloģijas ieviešanu, var būt tāda, ka priekšgala un bultas medībām vienkārši ir ilgāks apmācības laiks nekā medībām ar atlatl. Brigid Grund (2017) pārbaudīja ierakstus no mūsdienu konkursiem atlatl (Asociācijas Atlatl starptautiskais standarta precizitātes konkurss) un loka šaušana (Biedrība radošajam anhronismam InterKingdom loka šaušanas sacensības). Viņa atklāja, ka indivīda atlatl rādītāji vienmērīgi palielinās, parādot prasmju uzlabošanos dažu pirmo gadu laikā. Loku mednieki tomēr nesāk tuvināties maksimālajām prasmēm līdz ceturtajam vai piektajam sacensību gadam.

Procesos ir daudz jāsaprot, kā tehnoloģija mainījās un kāda tehnoloģija bija pirmā. Agrākais mūsu datums ir datēts ar augšējo paleolītu, tikai pirms 20 000 gadiem: Dienvidāfrikas pierādījumi ir pilnīgi skaidri, ka priekšgala un bultu medības joprojām ir daudz vecākas. Bet, tā kā arheoloģiskās liecības ir tādas, kādas tās ir, mēs joprojām īsti nezinām pilnīgu atbildi par medību tehnoloģijas, un mums nekad nevar būt precīzāka izgudrojumu rašanās definīcija nekā "vismaz kā jau ".

Cilvēki pielāgojas tehnoloģijām citu iemeslu dēļ, nevis tikai tāpēc, ka kaut kas ir jauns vai "spīdīgs". Katru jauno tehnoloģiju raksturo pašas izmaksas un ieguvumi attiecīgajam uzdevumam. Arheologs Maikls B. Šifers to nosaucis par “lietojuma vietu”: ka jaunas tehnoloģijas ieviešanas līmenis ir atkarīgs no to uzdevumu skaita un dažādības, kurus tā varētu izmantot, un kuriem tā ir vispiemērotākā. Vecās tehnoloģijas reti tiek pilnībā novecojušas, un pārejas periods patiešām var būt ļoti ilgs.

• _{Andželiks B un Kamerons I 2014. Faustianas tehnoloģisko izmaiņu darījums: priekšgala un bultas pārejas sociālekonomiskās ietekmes novērtēšana pagātnes Coast Salish. Antropoloģiskās arheoloģijas žurnāls 36:93-109.}
• _{Bredfīlda Dž. 2012. Makrofrakcijas uz bultām ar kaulu galiem: mednieka-vācēja bultu analīze Fērija kolekcijā no Namībijas.Senatne 86(334):1179-1191.}
• _{Brown KS, Marean CW, Jacobs Z, Schoville BJ, Oestmo S, Fisher EC, Bernatchez J, Karkanas P un Matthews T. 2012. Agrīna un ilgstoša progresīva tehnoloģija, kuras izcelsme bija pirms 71 000 gadu Dienvidāfrikā. Daba 491(7425):590-593.}
• _{Callanan M. 2013. Kūstošie sniega plankumi atklāj neolīta loka šaušanu. Senatne 87(337):728-745.}
• _{Coolidge FL, Haidle MN, Lombard M un Wynn T. 2016. Tiltu teorija un priekšgala medības: cilvēka kognitīvā evolūcija un arheoloģija. Senatne 90(349):219-228.}
• _{Erlandsons J, Vats J un ebrejs N. 2014. Šautriņas, bultiņas un arheologi: Dartu un bultu punktu atšķiršana arheoloģiskajā dokumentācijā.Amerikas senatne 79(1):162-169.}
• _{Grund BS. 2017. Uzvedības ekoloģija, tehnoloģijas un darba organizācija: kā pāreja no šķēpa mešanas uz pašloku saasina sociālās atšķirības. Amerikas antropologs 119(1):104-119.}
• _{Kennett DJ, Lambert PM, Johnson JR un Culleton BJ. 2013. Loku un bultas tehnoloģiju sociālpolitiskie efekti Kalifornijas aizvēsturiskajā piekrastes reģionā. Evolūcijas antropoloģija: jautājumi, jaunumi un pārskati 22(3):124-132.}
• _{Lombards M un Haidle MN. 2012. Tlocīšanas un bultas komplekta noteikšana: Akmens viduslaikmeta priekšgala un bultas ar akmeni kognitīvā ietekme. Kembridžas arheoloģiskais žurnāls 22(02):237-264.}
• _{Lombards M un Filipsons L. 2010. Norādes par loku un ar akmeņiem izgrieztu bultiņu izmantoja pirms 64 000 gadiem Kvazulu-Natālā, Dienvidāfrikā. Senatne 84(325):635–648.}
• _{Whittaker JC. 2016. Sviras, nevis atsperes: kā darbojas ķēdes darbinieks un kāpēc tas ir svarīgi. In: Iovita R un Sano K, redaktori. Daudznozaru pieejas akmens laikmeta ieroču izpētē. Dordrehta: Springer Nīderlande. 65.-74.lpp.}