Vidusjūras bronzas laikmeta augsta un zema hronoloģija

Viena ļoti ilgstoša diskusija Bronzas laikmets Vidusjūras arheoloģija ir saistīta ar mēģinājumiem saskaņot kalendāra datumus ar datumiem, kas saistīti ar Ēģiptes reģionālās sarakstiem. Dažiem zinātniekiem debates notiek par vienu olīvu zaru.

Ēģiptes dinastijas vēsture tradicionāli tiek sadalīta trīs karaļvalstīs (kuru laikā liela daļa no Nīlas ieleja bija konsekventi vienots), atdalīts ar diviem starpperiodiem (kad Ēģipti valdīja ne ēģiptieši). (Vēlu Ēģiptes Ptolemaju dinastija, kuru nodibinājuši Aleksandra Lielā ģenerāļi un kurā ietilpst slavenā Kleopatra, šādas problēmas nav). Divas mūsdienās visbiežāk izmantotās hronoloģijas sauc par “augstu” un “zemu” - “zemākā” ir jaunāka - un ar dažām variācijām šīs hronoloģijas izmanto zinātnieki, kuri pēta visu Vidusjūras bronzu Vecums.

Mūsdienās vēsturnieki parasti izmanto hronoloģiju “Augstā”. Šie datumi tika apkopoti, izmantojot vēsturiskos ierakstus, kas iegūti faraonu dzīves laikā, un daži arheoloģisko izrakumu radiosakaru datumi, un tie ir koriģēti pagājušā gadsimta laikā un a puse. Tomēr strīdi turpinās, kā to ilustrēja rakstu sērija Senatnē vēl 2014. gadā.

Sākot ar 21. gadsimtu, zinātnieku grupa, kuru vadīja Kristofers Bronks-Ramsajs, Sv Oksfordas radiokarbona paātrinātāja vienība sazinājās ar muzejiem un ieguva nemumificētu augu materiālu (pagrabi, tekstilizstrādājumi uz augu bāzes un augu sēklas, stublāji un augļi), kas piesaistīti konkrētiem faraoniem.

Šie paraugi, tāpat kā attēlā redzamais Lahuna papiruss, tika rūpīgi atlasīti kā "īslaicīga paraugi no nevainojama konteksta", kā tos aprakstījis Tomass Highems. Paraugi tika radioaktīvā ogle, izmantojot AMS stratēģijas, nodrošinot tabulas pēdējo datumu kolonnu.

Kopumā radiokarbona datēšana atbalsta tradicionāli izmantoto augsto hronoloģiju, izņemot varbūt ka Vecās un Jaunās valstības datumi ir nedaudz vecāki par tradicionālajiem hronoloģijas. Bet šis jautājums vēl nav atrisināts, daļēji problēmu dēļ, kas saistītas ar Santorini izvirduma rašanos.

Santorini ir vulkāns, kas atrodas Thera salā Vidusjūrā. Vēlā bronzas laikmetā no 16. līdz 17. gadsimtam pirms mūsu ēras Santorini izcēlās vardarbīgi, diezgan daudz izbeidzot Minoņu civilizācija un satraucošas, kā jūs varētu iedomāties, visas Vidusjūras reģiona civilizācijas. Arheoloģiskajos pierādījumos, kas tika meklēti izvirduma datumā, iekļauti vietējie cunami pierādījumi un pārtrauktas gruntsūdeņu piegādes, kā arī skābuma līmenis ledus serdeņos tik tālu kā Grenlande.

Datumi, kad notika šis masveida izvirdums, ir satriecoši pretrunīgi. Visprecīzākais radiogļūdeņraža datums notikumam ir 1627-1600 BC, pamatojoties uz olīvu koks to apglabāja pelni no izvirduma; un par dzīvnieku kauliem saistībā ar Minikas okupāciju Palaikastro. Bet saskaņā ar arheoloģiski vēsturiskajiem dokumentiem izvirdums notika Jaunās Karalistes dibināšanas laikā, apm. 1550. gadā pirms mūsu ēras. Neviena no hronoloģijām, ne augsta, ne zema, ne Bronka-Ramsaja radiokarbona pētījums neliecina, ka Jaunā Karaliste tika dibināta agrāk kā apm. 1550.

2013. gadā žurnālā PLOS One tika publicēts Paolo Cherubini un viņa kolēģu raksts, kas sniedza dendrohronoloģiskās analīzes olīvu koka koku gredzenu, kas ņemti no dzīviem kokiem, kas aug Santorini salā. Viņi iebilda, ka olīvu koksnes ikgadējie pieauguma pieaugumi ir problemātiski, un tāpēc dati par olīvu zariem būtu jāatsakās. Žurnālā Antiquity izcēlās diezgan karsts arguments,

Manning et al (2014) (cita starpā) apgalvoja, ka, lai arī ir taisnība, ka olīvu koksne aug atšķirīgā ātrumā, reaģējot uz vietējo vidi, ir vairāki saistoši dati, kas atbalsta olīvkoka datumu, kas iegūti no notikumiem, kas kādreiz piedēvēti zemas hronoloģijas atbalstam:

• Ģeoķīmiskā analīze Speleothem no Sofular alas Turcijas ziemeļos, kurā ietilpst broma, molibdēna un sēra virsotne laikā no 1621. līdz 1589. gadam pirms mūsu ēras.
• Hronoloģija, kas jaunizveidota plkst Tel el-Dab'a, it īpaši Hyksos (starpperiodu) faraona Khayan laiks piecpadsmitās dinastijas sākumā
• Jaunās Karalistes laiks, ieskaitot dažus valdīšanas ilguma pielāgojumus, jāsāk no 1585. līdz 1563. gadam pirms mūsu ēras, pamatojoties uz jauno radiokarbona datumi

Inovatīvs pētījums, kurā izmantots radioaktīvās ogles AMS datums ar kukaiņu izdegušajiem eksoskeletiem (hitīns) (Panagiotakopulu et al. 2015) ietvēra Akrotiri izvirdumu. Pākšaugi, kas glabājas Rietumu mājā Akrotiri, bija inficēti ar sēklu vabolēm (Bruchus rufipes L) kad viņi sadedzināja kopā ar pārējo mājsaimniecību. AMS datumi uz vaboles hitīna datētajiem datumiem bija aptuveni 2268 +/- 20 BP jeb 1744-1538 cal BC, kas cieši atbilda c14 datumiem uz pašiem pākšaugiem, bet neatrisināja hronoloģiskos jautājumus.

• _{Beilija MGL. 2010. Vulkāni, ledus serdeņi un koku gredzeni: viens stāsts vai divi?Senatne 84(323):202-215.}
• _{Bronks Ramsey C, Dee MW, Rowland JM, Higham TFG, Harris SA, Brock F, Quiles A, Wild EM, Marcus ES un Shortland AJ. 2010. Uz ogļūdeņradi balstīta hronoloģija Ēģiptes dinastijai.Zinātne 328:1554-1557. doi: 10.1126 / zinātne.1189395}
• _{Bronks Ramsey C, Dee MW, Rowland JM, Higham TFG, Harris SA, Brock F, Quiles A, Wild EM, Marcus ES un Shortland AJ. 2010. Uz ogļūdeņražiem balstīta hronoloģija Ēģiptes dinastijai. Zinātne 328:1554-1557.}
• _{Bruins HJ. 2010. Iepazīšanās Faraonu Ēģipte.Zinātne 328:1489-1490.}
• _{Bruins HJ, MacGillivray JA, Synolakis CE, Benjamini C, Keller J, Kisch HJ, Klugel A, and van der Plicht J. 2008. Ģeoarheoloģisko cunami atradnes Palaikastro (Krēta) un Santorini vēlīnajā Mino IA izvirdumā. Arheoloģijas zinātnes žurnāls 35(1):191-212. doi: 10.1016 / j.jas.2007.08.017}
• _{Bruins HJ un van der Plicht J. 2014. Thera olīvu filiāle, Akrotiri (Thera) un Palaikastro (Krēta): salīdzina Santorini izvirduma radiosakaru rezultātus.Senatne 88(339):282-287.}
• _{Cherubini P, Humbel T, Beeckman H, Gärtner H, Mannes D, Pearson C, Schoch W, Tognetti R un Lev-Yadun S. 2013. Olīvu koka gredzena problemātiska iepazīšanās: salīdzinošā analīze par Santorini (Grieķija).PLOS VIENS 8 (1): e54730. doi: 10.1371 / journal.pone.0054730}
• _{Cherubini P, Humbel T, Beeckman H, Gärtner H, Mannes D, Pearson C, Schoch W, Tognetti R un Lev-Yadun S. 2014. Santorini izvirduma olīvu zaru datēšana.Senatne 88(39):267-273.}
• _{Cherubini P un Lev-Yadun S. 2014. Olīvkoka gredzena problemātiska iepazīšanās.Senatne 88(339):290-291.}
• _{Frīdrihs Vols, Kromērs B, Frīdrihs M, Heinemeijers J, Pfeiffer T un Talamo S. 2006. Santorini izvirduma radiokarbons datēts ar 1627-1600 B.C.Zinātne 312(5773):548. doi: 10.1126 / science.1125087}
• _{Frīdrihs Vols, Kromērs B, Frīdrihs M, Heinemeijers J, Pfeiffer T un Talamo S. 2014. Olīvu zaru hronoloģija pastāv neatkarīgi no koku gredzenu skaita.Senatne 88(339):274-277.}
• _{Gertisser R, Preece K un Keller J. 2009. Plīniešu apakšējā pumeka 2 izvirdums, Santorini, Grieķija: Magmas evolūcija un nepastāvīga izturēšanās.Žurnāls Volcanology and Geothermal Research 186(3-4):387-406. doi: 10.1016 / j.jvolgeores.2009.07.015}
• _{Knappett C, Rivers R un Evans T. 2011. Terānu izvirdums un Mino palātu sabrukums: jaunas interpretācijas ieguva, modelējot jūras tīklu. Senatne 85(329):1008-1023.}
• _{Kuniholmas PI. 2014. Olīvkoka iepazīšanās grūtības.Senatne 88(339):287-288.}
• _{MacGillivray JA. 2014. Drausmīgs datums.Senatne 88(339):288-289.}
• _{Manning SW, Bronk Ramsey C, Kutschera W, Higham T, Kromer B, Steier P un Wild EM. 2006. Egejas jūras vēlīnā bronzas laikmeta hronoloģija 1700–1400 B.C.Zinātne 312(5773):565-569. doi: 10.1126 / science.1125682}
• _{Manning SW, Höflmayer F, Moeller N, Dee MW, Bronk Ramsey C, Fleitmann D, Higham T, Kutschera W un Wild EM. 2014. Iepazīšanās ar Thera (Santorini) izvirdumu: arheoloģiski un zinātniski pierādījumi, kas apstiprina augstu hronoloģiju.Senatne 88(342):1164-1179.}
• _{Panagiotakopulu E, Higham TFG, Buckland PC, Tripp JA un Hedges REM. 2015. Kukaiņu hitīna iepazīšanās ar AMS - diskusija par jauniem datumiem, problēmām un potenciālu.Kvartāra ģeohronoloģija 27(0):22-32. doi: 10.1016 / j.quageo.2014.12.001}
• _{Ritners RK un Moellers N. 2014. Ahmose 'Tempest Stela', Thera un salīdzinošā hronoloģija. Tuvo Austrumu pētījumu žurnāls 73(1):1-19. diode: 10.1086 / 675069}