Flotācijas metode arheoloģijā

Arheoloģiskā flotācija ir laboratorijas paņēmiens, ko izmanto, lai no augsnes paraugiem atgūtu sīkus artefaktus un augu atliekas. Izgudrots 20. gadsimta sākumā, flotācija mūsdienās joprojām ir viens no visizplatītākajiem veidiem, kā izgūt ogļskābās augu atliekas no arheoloģiskajiem kontekstiem.

Peldējot, tehniķis nožāvētu augsni ievieto uz režģa stiepļu sieta un caur augsni viegli uzspiež ūdeni. Uzpeld mazāk blīvi materiāli, piemēram, sēklas, kokogles un citi vieglie materiāli (ko sauc par vieglo frakciju), un sīki akmens gabali, ko sauc par mikrolītiem vai mikro-debitage, kaulu fragmenti un citi samērā smagi materiāli (saukti par smago frakciju) ir atstāti aiz acs.

Agrākais publicētais ūdens atdalīšanas lietojums datēts ar 1905. gadu, kad vācu ēģiptologs Ludvigs Vitmaks to izmantoja, lai reģenerētu augu atliekas no senā adobe ķieģeļa. Plaši izplatītā flotācijas izmantošana arheoloģijā bija arheologa 1968. gada publikācijas rezultāts Stjuarts Strīvers kurš izmantoja šo paņēmienu pēc botāniķa Hjū Cutlera ieteikumiem. Pirmo sūkņu ģenerēto mašīnu 1969. gadā izstrādāja Deivids Frančs lietošanai divās Anatolijas teritorijās. Metode pirmo reizi tika piemērota Āzijas dienvidrietumos pie Ali Kosh, 1969. gadā, izveidoja Hanss Helbaeks; mašīnu flotācija vispirms tika veikta plkst

Flote-Tech - pirmo savrupo mašīnu, kas atbalsta flotēšanu - izgudroja R.J. Dausmans 80. gadu beigās. Mikroflotācija, kurā maigākai pārstrādei izmanto stikla vārglāzes un magnētiskos maisītājus, tika izstrādāta 2007 60. gadi, kas paredzēti dažādu ķīmiķu izmantošanai, bet arheologu līdz 21. gadsimtam tie nebija plaši izmantoti.

Sākotnējās arheoloģiskās flotācijas attīstības iemesls bija efektivitāte: metode ļauj ātri daudzu augsnes paraugu apstrāde un mazu priekšmetu reģenerācija, kurus citādi varētu savākt tikai darbietilpīgi roku paņemšana. Turklāt standarta procesā tiek izmantoti tikai lēti un viegli pieejami materiāli: trauks, maza izmēra acis (parasti 250 mikroni) un ūdens.

Tomēr augu atliekas parasti ir diezgan trauslas, un jau 1990. gados arheologi arvien vairāk uzzināja, ka daži augi paliek atklāti ūdens peldēšanas laikā. Dažas daļiņas var pilnībā sadalīties ūdens atgūšanas laikā, it īpaši no augsnēm, kas reģenerētas sausās vai pussausajās vietās.

Augu palieku zaudēšana flotācijas laikā bieži ir saistīta ar īpaši sausiem augsnes paraugiem, kas var rasties reģionā, kurā tos savāc. Ietekme ir saistīta arī ar sāls, ģipša vai kalcija palieku pārklājumu. Turklāt dabiskais oksidācijas process, kas notiek arheoloģisko izrakumu vietās, pārvērtās par pārakmeņojušos materiāli, kas sākotnēji ir hidrofobiski pret hidrofiliem - un tādējādi ir vieglāk sadalāmi, ja tiek pakļauti iedarbībai ūdens.

Kokogles ir viena no visizplatītākajām makro paliekām, kas atrodamas arheoloģiskajās izrakumos. Par to, ka vietā nav redzamas koksnes kokogles, parasti uzskata to, ka kokogles nav saglabājušās, nevis uguns. Koksnes palieku trauslums ir saistīts ar koksnes stāvokli degšanas laikā: veselīgas, sabrukušas un zaļas koksnes kokogles sadalās dažādos ātrumos. Turklāt tām ir dažādas sociālās nozīmes: sadedzināta koksne varētu būt celtniecības materiāls, degviela, vai suku tīrīšanas rezultāts. Kokogles ir arī galvenais avots radiokarbona iepazīšanās.

Tādējādi sadegušo koksnes daļiņu reģenerācija ir svarīgs informācijas avots par arheoloģiskās vietas iemītniekiem un tur notikušajiem notikumiem.

Noārdījusies koksne ir īpaši nepietiekami pārstāvēta arheoloģisko izrakumu vietās, un tāpat kā mūsdienās agrāk šāda koksne bieži tika dota priekšroka pavardu ugunsgrēkiem. Šajos gadījumos standarta ūdens peldēšana saasina problēmu: kokogles no sabrukušas koksnes ir ārkārtīgi trauslas. Arheoloģe Amaia Arrang-Oaegi atklāja, ka daži meži no Sēlijas ziemeļu Tell Qarassa vietas Sīrijas dienvidos ir vairāk pakļauti sadalīšanai ūdens apstrādes laikā, it īpaši Salix. Salix (vītols vai kārkls) ir svarīgs klimata pētījumu paraugs - tā klātbūtne augsnes paraugā var norādīt uz upju mikrovidēm - un tā zaudēšana no uzskaites ir sāpīga.

Arrang-Oaegi ierosina metodi koksnes paraugu iegūšanai, kas sākas ar parauga savākšanu ar rokām pirms tā ievietošanas ūdenī, lai redzētu, vai koks vai citi materiāli nesadalās. Viņa arī ierosina izmantot citas tuvinātās ierīces, piemēram, ziedputekšņi vai fitolīti kā augu klātbūtnes indikatori, vai visuresošie rādītāji, nevis neapstrādātie skaitļi kā statistiskie rādītāji. Arheologs Frederiks Braadbaarts, izpētot senas kurināmā paliekas, piemēram, kad vien iespējams, ir jāizvairās no sijāšanas un flotācijas. pavardi un kūdras ugunsgrēki. Tā vietā viņš iesaka ģeoķīmijas protokolu, kura pamatā ir elementu analīze un reflektīvā mikroskopija.

Mikroflotācijas process ir laikietilpīgāks un dārgāks nekā tradicionālā flotācija, taču tas ļauj atgūt smalkākas augu atliekas un ir lētāks nekā ģeoķīmiskās metodes. Mikroflotācija tika veiksmīgi izmantota, lai pētītu augsnes paraugus no ogļu piesārņotajām atradnēm plkst Čaka kanjons.

Arheologs K.B. Tankerslijs un kolēģi izmantoja nelielu (23,1 milimetru) magnētisko maisītāju, vārglāzes, pinceti un skalpeli, lai pārbaudītu paraugus no 3 centimetru augsnes serdeņiem. Maisītāja stienis tika novietots stikla vārglāzes apakšā un pēc tam pagriezts ar ātrumu 45-60 apgr./min, lai izjauktu virsmas spraigumu. Peldošās karbonizētās augu daļas paceļas, un ogles izkrīt, atstājot kokogles, kas piemērotas AMS radiokarbona datēšanai.

Avoti:

• Arranz-Otaegui A. 2016. Novērtējot ūdens peldēšanas ietekmi un koksnes stāvokli arheoloģisko koksnes ogļu paliekās: Ietekme uz pagātnes veģetācijas rekonstrukcija un malkas savākšanas stratēģiju noteikšana Tell Qarassa ziemeļos (Sīrijas dienvidos). Starptautiskais kvartārs Presē
• Braadbaart F, van Brussel T, van Os B un Eijskoot Y. 2017. Kurināmā atliekas arheoloģiskajā kontekstā: Eksperimentāli un arheoloģiski pierādījumi atlieku atpazīšanai pavardos, ko izmanto dzelzs laikmeta zemnieki, kuri dzīvoja kūdrājos. Holocēns:095968361770223.
• Hunter AA un Gassner BR. 1998. Flote-Tech mašīnu flotācijas sistēmas novērtējums. Amerikas senatne 63(1):143-156.
• Marekovic S un Šoštaric R. 2016. Flotācijas un mitrā izsijāšanas ietekmes uz dažām ogļskābās pākšaugu un labības paliekām salīdzinājums.Acta Botanica Croatica 75(1):144-148.
• Rossens Dž. 1999. Flote-Tech flotācijas mašīna: Mesija vai jaukta svētība? Amerikas senatne 64(2):370-372.
• Tankersley KB, Owen LA, Dunning NP, Fladd SG, Bishop KJ, Lentz DL un Slotten V. 2017. Akmeņogļu piesārņotāju mikroflotācijas noņemšana no arheoloģiskajiem radiokarbona paraugiem no Chaco Canyon, Ņūmeksikā, ASV.Arheoloģijas zinātnes žurnāls: Ziņojumi 12 (C papildinājums): 66-73.