Amerikas lauksaimniecības izgudrojums Tehuacan ielejā

Tehuacán ieleja jeb, precīzāk sakot, Tehuacán-Cuicatlán ieleja atrodas Pueblas štata dienvidaustrumos un Oaksakas štata ziemeļrietumos Meksikas centrā. Tas ir Meksikas dienvidu sausākais apgabals, kuru sausumu izraisa austrumu kalnu grēdas Sierra Madre lietus ēnas. Gada vidējā temperatūra ir vidēji 21 grāds C (70 F) un nokrišņu daudzums ir 400 milimetri (16 collas).

60. gados Tehuacán ieleja bija uzmanības centrā plaša mēroga aptaujā, ko sauca par Tehuacán projektu un kuru vadīja amerikāņu arheologs Ričards S. MacNeish. MacNeish un viņa komanda meklēja Vēlu arhaisks pirmsākumi kukurūza. Ieleja tika izvēlēta tās klimata un augstā bioloģiskās daudzveidības līmeņa dēļ (vairāk par to vēlāk).

MacNeish lielajā daudznozaru projektā tika noteiktas gandrīz 500 alas un brīvdabas vietas, ieskaitot 10 000 gadus vecās aizņemtas Sanmarcos, Purronas un Kokscatlāna alas. Plaši izrakumi ielejas alās, it īpaši Kokscatlanas alā, ļāva atklāt agrākais izskats vairāku nozīmīgu amerikāņu augu laikā: ne tikai kukurūza, bet arī

Coxcatlán ala ir klinšu patversme, kuru gandrīz 10 000 gadu bija okupējuši cilvēki. To identificēja MacNeish savas aptaujas laikā 60. gados, ala ietver apmēram 240 kvadrātmetru lielu platību metrus (2600 kvadrātpēdas) zem klints pārkares, kas ir apmēram 30 metrus (100 pēdas) garš un 8 m (26 pēdas) dziļi. MacNeish un kolēģu veiktie liela mēroga izrakumi ietvēra apmēram 150 kv.m (1600 kv pēdas) horizontālā diapazonā un vertikāli uz alas pamatiežu, apmēram 2-3 m (6,5-10 pēdas) vai vairāk līdz pamatakmens.

Izrakumi šajā vietā identificēja vismaz 42 diskrētus noslogojuma līmeņus 2-3 m nogulumu robežās. Objektā identificētās pazīmes ir pavardi, kešatmiņas bedres, pelnu izkliedētāji un organiskās nogulsnes. Dokumentētās profesijas ievērojami atšķīrās lieluma, sezonas ilguma, kā arī artefaktu un darbības jomu skaita un dažādības ziņā. Vissvarīgākais ir tas, ka agrākie datumi ar pieradinātiem skvoša, pupiņu un kukurūzas veidiem tika identificēti Coxcatlán kultūras līmenī. Un arī mājas parādīšanās process bija pierādīts - īpaši attiecībā uz kukurūzas vālītēm, kuras šeit tiek dokumentētas kā arvien lielākas un ar laiku palielinājies rindu skaits.

Salīdzinošā analīze sagrupēja 42 profesijas 28 apmešanās zonās un septiņās kultūras fāzēs. Diemžēl parastais radiokarbona datumi organisko materiālu (piemēram, oglekļa un koka) kultūras fāzēs fāzēs vai zonās nebija konsekventa. Tas, iespējams, bija vertikālas pārvietošanas rezultāts, ko izraisīja cilvēku darbības, piemēram, bedru rakšana, vai grauzēju vai kukaiņu traucējumi, ko sauc par bioturbāciju. Bioturbācija ir izplatīta problēma ala atradnēs un daudzās arheoloģiskajās izrakumos.

Tomēr atzītā sajaukšana 1970. un 1980. gados izraisīja plašas diskusijas, vairākiem zinātniekiem radot šaubas par pirmās kukurūzas, skvoša un pupiņu datumu derīgumu. Līdz 80. gadu beigām bija pieejamas AMS radiokarbona metodes, kas ļauj veikt mazākus paraugus, un pašas augu paliekas - sēklas, vālītes un mizas - varēja datēt. Šajā tabulā ir uzskaitīti kalibrēti datumi par pirmajiem tieši datētajiem piemēriem, kas atgūti no Kokscatlāna alas.

• Cucurbita argyrosperma (cushaw ķirbis) 115 cal BC
• Phaseolus vulgaris (parastā pupiņa) cal 380 BC
• Zea mays (kukurūza) 3540 cal BC
• Lagenaria siceraria (pudeles ķirbis) 5250 BC
• Cucurbita pepo (ķirbji, cukini) 5960 BC

DNS pētījumā (Janzen un Hubbard 2016) vālītim no Tehuacan, kas datēts ar 5310 cal BP, tika atklāts, ka vālīte ir ģenētiski tuvāk mūsdienu kukurūzas nekā tās savvaļas priekšteča teosinte, kas liek domāt, ka kukurūzas mājināšana bija notikusi jau labu laiku pirms Kokscatlanas okupēts.

Viens no iemesliem, kāpēc MacNeish izvēlējās Tehuacán ieleju, ir tā bioloģiskā līmeņa dēļ daudzveidība: liela dažādība ir kopīga iezīme vietām, kur notiek pirmās mītnes dokumentēts. 21. gadsimtā plaša uzmanība tika pievērsta Tehuacán-Cuicatlán ielejai etnobotāniskais pētījumi - etnobotāniķus interesē, kā cilvēki izmanto un pārvalda augus. Šie pētījumi atklāj, ka ielejai ir visaugstākā bioloģiskā daudzveidība no visām Ziemeļamerikas neauglīgajām zonām, kā arī viena no bagātākajām vietām Meksikā, lai iegūtu zināšanas par etnobioloģisko stāvokli. Vienā pētījumā (Davila un kolēģi 2002) tika reģistrētas vairāk nekā 2700 puķu augu sugas aptuveni 10 000 kvadrātkilometru (3800 kvadrātjūdzes) platībā.

Ielejai ir arī liela cilvēku kultūras daudzveidība - Nahua, Popoloca, Mazatec, Chinantec, Ixcatec, Cuicatec un Mixtec grupas kopā veido 30% no visiem iedzīvotājiem. Vietējie iedzīvotāji ir uzkrājuši milzīgu daudzumu tradicionālo zināšanu, ieskaitot nosaukumus, lietojumus un ekoloģisko informāciju par gandrīz 1600 augu sugām. Viņi praktizē arī dažādas lauksaimniecības un mežkopības metodes, ieskaitot gandrīz 120 vietējo augu sugu kopšanu, pārvaldību un saglabāšanu.

Etnobotāniķu pētījumos dokumentēta vietējā prakse biotopos, kur augi dabiski sastopami, tos sauc par in situ pārvaldības paņēmieniem:

• Pielaide, kur noderīgus savvaļas augus atstāj stāvus
• Uzlabošana, aktivitātes, kas palielina augu populācijas blīvumu un derīgo augu sugu pieejamību
• Aizsardzība, darbības, kas veicina noteiktu augu pastāvīgumu, izmantojot aprūpi

Ex situ pārvaldība, ko praktizē Tehuacan, ietver sēklu sēšanu, veģetatīvo pavairojumu stādīšanu un - veselu augu pārstādīšana no dabiskajiem biotopiem pārvaldāmās teritorijās, piemēram, lauksaimniecības sistēmās vai mājas dārzi.

Avoti

• _{Blancas J, Casas A, Lira R un Caballero J 2009. Myrtillocactus schenckii (Cactaceae) tradicionālā pārvaldība un morfoloģiskie paraugi Tehuacán ielejā, Meksikas centrālajā daļā.Ekonomikas botānika 63(4):375-387.}
• _{Blancas J, Casas A, Rangel-Landa S, Moreno-Calles A, Torres I, Pérez-Negrón E, Solís L, Delgado-Lemus A, Parra F, Arellanes Y et al. 2010. Augu pārvaldība Tehuacán-Cuicatlán ielejā, Meksikā. Ekonomikas botānika 64(4):287-302.}
• _{Dávila P, Arizmendi MDC, Valiente-Banuet A, Villaseñor JL, Casas A un Lira R. 2002. Bioloģiskā daudzveidība Tehuacán-Cuicatlán ielejā, Meksikā. Bioloģiskā daudzveidība un aizsardzība 11(3):421-442.}
• _{Farnsworth P, Brady JE, DeNiro MJ un MacNeish RS. 1985. Teuakanas ielejas diētas izotopisko un arheoloģisko rekonstrukciju atkārtots novērtējums.Amerikas senatne 50(1):102-116.}
• _{Flannery KV un MacNeish RS. 1997. Aizsargājot Tehuacán projektu. Pašreizējā antropoloģija 38(4):660-672.}
• _{Fritz GJ. 1994. Vai pirmie amerikāņu zemnieki kļūst jaunāki? Pašreizējā antropoloģija 35(1):305-309.}
• _{Gumermans GJ un Neely JA. 1972. Arheoloģiskā izpēte Tehuacan ielejā, Meksikā: krāsu infrasarkanās fotogrāfijas pārbaude.Amerikas senatne 37(4):520-527.}
• _{Janzen GM un Hufford MB. 2016. Ražas sadzīšana: ielūkojies kukurūzas evolūcijas viduspunktā.Pašreizējā bioloģija 26 (23): R1240-R1242.}
• _{Long A, Benz BF, Donahue DJ, Jull AJT un Toolin LJ. 1989. Pirmie tiešie AMS datumi agrīnajai kukurūzai no Tehuacan, Meksika. Radiokarbons 31(3):1035-1040.}
• _{Garais A un Fritzs GJ. 2001. AMS derīguma termiņš kukurūzai no Tehuacán ielejas: komentārs par MacNeish un Eubanks.Latīņamerikas senatne 12(1):87-90.}
• _{MacNeish RS un Eubanks MW. 2000. Rio Balsas un Tehuacán modeļu salīdzinošā analīze attiecībā uz kukurūzas izcelsmi. Latīņamerikas senatne 11(1):3-20.}
• _{Smits BD. 2005. Pārvērtē Coxcatlán alu un Mesoamerikā pieradināto augu agro vēsturi. Nacionālās zinātņu akadēmijas raksti 102(27):9438-9445.}