Iekšā valodniecība, atšķirība starp pozitīvajām un negatīvajām formām, kuras var izteikt sintaktiski ("Būt vai nebūt"), morfoloģiski ("paveicies" vs. "nelaimīgs") vai leksiski ("spēcīgs" vs. "vājš").
A polaritātes pārveidotājs ir prece (piemēram, nē vai diez vai), kas pozitīvās polaritātes vienību pārvērš negatīvā.
Polārie jautājumi (zināms arī kā jā-nē jautājumi) prasa atbildi “jā” vai “nē”.
Piemēri un novērojumi
Džeimss Tērbers: Muggs palika ārpusē pieliekamajā ar pelēm, gulēja uz grīdas, ņurdēja pie sevis -nevis pie pelēm, bet par visiem blakus istabā esošajiem cilvēkiem, pie kuriem viņš būtu vēlējies nokļūt.
Džons Lyons: Liela skaita Antonīmus un papildinošie termini vārdu krājums no dabiskās valodas šķiet, ka tas ir saistīts ar vispārēju cilvēka tieksmi uz 'polarizēt' pieredze un spriedums - “domāt pretstatā”.
Suzanne Eggins: A piedāvājums ir kaut kas tāds, kas var būt iebilda, bet argumentēja noteiktā veidā. Apmainoties ar informāciju, mēs strīdamies par to, vai kaut kas tāds ir ir vai
nav. Informācija ir tāda, ko var apstiprināt vai noliegt. Bet šie divi polaritāte nav vienīgās iespējas. Starp šīm divām galējībām ir vairākas izvēles pakāpes noteiktības pakāpē vai parastajā nozīmē: kaut kas ir varbūt, kaut kas nav noteikti. Šīs starpposma pozīcijas ir tas, uz ko mēs atsaucamies modifikācija.Henrijs Džeimss: Es vienalga vīģe par viņa taisnīguma izjūtu - es vienalga vīģe par Londonas nožēlojamību; un ja es būtu jauns, skaists, gudrs, izcils un cēls, piemēram, tu, man vajadzētu aprūpi vēl mazāk.
Ieva V. Klarks: Bērniem galu galā jāapgūst tā saukto negatīvās polaritātes elementu klāsts, elementi, kas rodas tikai negatīvā, bet ne pozitīvā kontekstā, kā lietojot šādus idiomas kā pacel pirkstu, rūpējies par vīģi, lāci (nozīmē “panest”), turiet sveci līdz, un tā tālāk. Šie izteicieni prasa kontekstus, kas ir acīmredzami negatīvi vai netieši saistīti ar kaut kādu formu.
Maikls Izraēla: Izrādās, ka daudziem negatīviem teikumiem faktiski nav tieša pozitīva ekvivalenta:
(9) a. Klarisa tajā naktī negulēja ne mirkli.
(9) b. * Klarisa tajā naktī gulēja mirkli.
(10) a. Viņa negribētu dot viņam diennakts laiku.
(10) b. * Viņa gribētu tik daudz, lai dotu viņam diennakts laiku.
(11) a. Viņa, iespējams, nevar gaidīt, ka viņš viņai piedos.
(11) b. * Viņa, iespējams, sagaida, ka viņš viņai piedos.
Tieši tāpat, un ne mazāk pārsteidzoši, daudziem pozitīvajiem teikumiem, šķiet, trūkst tieša negatīva līdzinieka.
(12) a. Tas puisis Vintrops ir kaut kāds matemātiķis.
(12) b. * Tas puisis Winthrop nav kāds matemātiķis.
(13) a. Viņš ir parasts Einšteins.
(13) b. * Viņš nav parasts Einšteins.
(14) a. Viņš acs mirklī var aprēķināt īnes vektoru.
(14) b. * Viņš nevar acs mirklī aprēķināt īnes vektoru.
Teikumi [9-14] ir īpaši, jo tajos ir elementi, kas kaut kādā mērā ir jutīgi pret nolieguma un apstiprinājuma izteikšanu. Parādība ir pazīstama kā polaritātes jutība un elementi, kas uzrāda šo jutību, ir polaritātes jutības elementi vai vienkārši polaritātes priekšmeti. Tās ir lingvistiskas konstrukcijas, kuru pieņemamība vai interpretācija kaut kādā veidā ir atkarīga no teikumu pozitīvā vai negatīvā statusa, kurā tie rodas. Šo formu jutīgums daudzējādā ziņā mulsina. Pirmkārt, tas nekādā gadījumā nav acīmredzams, kā varētu paredzēt, kuras konstrukcijas dotajā valodā tiks uzskatītas par polaritātes vienībām. Citam nav skaidrs, kāpēc jebkuram jebkuras valodas priekšmetam būtu tik jutīga attieksme. Tomēr polaritātes elementi nav īpaši neparasti izteicieni.
Laurence R. Rags: Neskatoties uz ievērojamo progresu, kas sasniegts pēdējās divās desmitgadēs, sliktā ziņa ir tā, ka mēs zinām, ka mēs runājam par pareizu nolieguma ārstēšanu un polaritāte. Bet tad saskaņā ar Likumu par atstumto vidu labajai ziņai jābūt tādai, ka mēs nevajag zina tupēt par pareizu nolieguma un polaritātes ārstēšanu.