Šyloka rakstura analīze var mums pateikt daudz ko Venēcijas tirgotājs. Šijloks, ebreju naudas izdevējs ir lugas ļaundaris, un skatītāju reakcija ir atkarīga no tā, kā viņš tiek attēlots izrādē.
Aktieris, cerams, spēs izraut no skatītājiem simpātijas pret Shylock, neskatoties uz viņa atriebīgo asinskāro un mantkārīgo tieksmi.
Shylock ebrejs
Viņa kā ebreja pozīcija tiek lielā mērā atspoguļota lugā, un Šekspīra Lielbritānijā daži varētu apgalvot, ka tas viņu būtu uzskatījis par sliktu, tomēr kristieti lugas varoņi ir arī kritizējami, un tāpēc Šekspīrs ne vienmēr viņu tiesā par viņa reliģisko pārliecību, bet gan demonstrē neiecietību abos reliģijas. Šīloks atsakās ēst kopā ar kristiešiem:
Jā, lai smaržotu cūkgaļu, ēst no apmešanās vietas, kurā tavs pravietis Nazerīts uzmundrināja velnu! Es pirkšu kopā ar tevi, pārdošu ar tevi, runāšu ar tevi, staigāšu ar tevi un tā sekojot, bet es neēdīšu ar tevi, nedzeršu ar tevi un nelūgtos ar tevi.
Viņš arī lūdz kristiešus izturēties pret citiem:
... kādi ir šie kristieši, kuru pašu grūtā darīšana māca viņiem aizdomām par citu domām!
Vai Šekspīrs šeit varētu komentēt veidu, kā kristieši pārveidoja pasauli savā reliģijā, vai to, kā viņi izturas pret citām reliģijām?
To sakot, ir daudz apvainojumu, kas pielīdzināti Šijlokam tikai tāpēc, ka viņš ir ebrejs, daudzi liek domāt, ka viņš ir līdzīgs velnam:
Mūsdienu auditorijai šīs līnijas var šķist aizvainojošas. Mūsdienu auditorija noteikti uzskatītu, ka viņa reliģijai nav nozīmes viņa nelieša statusā, viņu var uzskatīt par nosodāmu varoni, kurš arī mēdz būt ebreju cilvēks. Vai Džesikai ir jāpāriet uz kristietību, lai Lorenco un viņa draugi viņu pieņemtu? Tāda ir nozīme.
Tas, ka kristīgie personāži šajā stāstījumā tiek uzskatīti par labumiem, bet ebreju varoņi - par gabala sliktajiem, liek domāt par to, ka viņi ir ebreji. Tomēr Šiolokam ir atļauts dot tik labu, cik viņš nonāk pret kristietību, un viņš spēj izlīdzināt līdzīgus apvainojumus, kā saņem.
Shylock upuris
Zināmā mērā mums ir žēl par Shylock upurēšanu, pamatojoties tikai uz viņa ebrejiskumu. Neatkarīgi no Džesikas, kura pievēršas kristietībai, viņš ir vienīgais ebreju varonis, un šķiet, ka viņš ir nedaudz satriecis visus pārējos varoņus. Ja viņš vienkārši būtu ticis “Shylock” bez reliģijas, gandrīz noteikti varētu apgalvot, ka mūsdienu auditorijai būtu mazāk simpātiju pret viņu? Vai šī pieņēmuma rezultātā Šekspīra auditorijai būtu bijis mazāk simpātiju pret viņu ebreja statusa dēļ?
Kaut vai neveiklais nelietis?
Šyloka kā nelieša stāvokli per se ir iespējams apspriest.
Šīloks pieturās pie sava vārda. Viņš ir patiess pret savu uzvedības kodeksu. Antonio parakstīja šo obligāciju un apsolīja, ka nauda, Shylock ir nodarīts pāri; viņam naudu ir nozagušas viņa meitas un Lorenco. Tomēr Šiolokam tiek piedāvāta trīs reizes lielāka naudas atdošana, un viņš joprojām pieprasa savu mārciņu miesas; tas viņu pārceļ uz nelietīgo valdību. Tas ir atkarīgs no viņa attēlojuma par to, cik ļoti auditorijai ir simpātijas pret viņa stāvokli un raksturu, no tā, cik daudz viņš tiek vērtēts lugas beigās.
Viņam noteikti ir palicis lugas beigās ļoti maz ar vārdu, lai gan vismaz viņš ir spējīgs saglabāt savu īpašumu līdz pat savai nāvei. Es domāju, ka būtu grūti nejust kaut kādu līdzjūtību Shylock, jo visi varoņi svin svētkus, kamēr viņš ir viens. Būtu interesanti pārskatīt Shylock turpmākajos gados un uzzināt, ko viņš darīja tālāk.
- “Velns var citēt Svētos Rakstus savam mērķim” (1. likuma 3. aina)
- "Protams, ebrejs ir ļoti velna iemiesojums;" (2. likuma 2. aina)