Kristofera Isherwood filma “Vientuļnieks” (1962) nav Isherwood populārākais vai slavētākais darbs pat pēc nesenās Holivudas filmas, kurā galvenajās lomās ir Kolins Firts un Džulianna Mūra. Tas, ka šis romāns ir viens no Isherwood romānu “mazāk lasītajiem”, runā par viņa citiem darbiem, jo šis romāns ir absolūti skaists. Edmunds Vaits, kas ir viens no geju literatūras cienījamākajiem un ievērojamākajiem autoriem, kuru sauca par “Vientuļnieku”, kurš ir viens no pirmajiem un labākajiem Geju atbrīvošanas kustība”Un nav iespējams nepiekrist. Pats Isherwood sacīja, ka šis bija viņa deviņu romānu favorīts, un ikviens lasītājs to varētu iedomāties ka būtu diezgan grūti papildināt šo darbu emocionālās savienojamības un sociālā ziņā atbilstība.
Galvenie varoņi
Galvenais varonis Džordžs ir Angļudzimis gejs, kurš dzīvo un strādā par literatūras profesoru Kalifornijas dienvidos. Džordžs cenšas pielāgoties “vientuļajai dzīvei” pēc sava ilggadējā partnera Džima nāves. Džordžs ir izcils, bet apzinās sevi. Viņš ir apņēmies redzēt labākos savos skolēnos, taču zina tikai dažus no viņa studentiem, ja tādi ir, kaut ko pielīdzinās. Viņa draugi uz viņu raugās kā uz revolucionāru un filozofu, bet Džordžam šķiet, ka viņš ir vienkārši augstāks par skolotāju, fiziski veselīgs, bet manāmi novecojošs vīrietis ar mazām izredzēm uz mīlestību, lai gan šķiet, ka viņš to atrod, kad ir nolēmis nemeklēt tā.
Galvenās tēmas un literārais stils
valoda plūst skaisti, vienmērīgi poētiski, neliekoties pašaizliedzīgs. Struktūru - tāpat kā īsus domu pārrāvumus - ir viegli iet kopsolī un tā, šķiet, funkcionē gandrīz atbilstoši Georga ikdienas gaitām. Tas nenozīmē, ka grāmata ir “viegli lasāma”. Faktiski tas emocionāli un psiholoģiski vajā. Džordža mīlestība pret savu mirušo partneri, lojalitāte pret salauztu draugu un cīņa par kontroli kņadas emocijas studentam Isherwood piepūles pauž, un spriedze ir izcili liela uzbūvēts. Tam ir savs gals, kuru, ja tas nebūtu būvēts ar tik izdomu un ģeniālu, varētu lasīt kā kaut ko diezgan klišeja. Par laimi Isherwood iegūst savu viedokli, neupurējot savu (vai lasītāja) iegremdēšanu plotelī. Tas bija līdzsvarošanas akts, kas tika novilkts nevainojami - patiesi iespaidīgs.
Viens no vairāk neapmierinošajiem grāmatas elementiem var būt romāna garuma rezultāts. Džordža vienkāršā, skumīgā dzīve ir tik parasta, bet tai ir tik daudz solījumu; mūsu izpratne par to lielā mērā ir Džordža izpratnē iekšējais monologs - katras darbības un emociju analīze (parasti literāri iedvesmota). Ir viegli iedomāties, ka daudziem lasītājiem patiktu uzzināt vairāk par Džordža un Džima aizmugures stāstu un vairāk par attiecībām (maz, kā tādas bija) starp Džordžu un viņa studentu Keniju. Daži varētu būt vīlušies par Džordža laipnību pret Dorotiju; Patiešām, lasītāji ir konsekventi pauduši, ka viņi personīgi nebūtu varējuši piedot šādu pārkāpumu un nodevību. Tomēr tā ir vienīgā neatbilstība citādi pilnīgi ticamā sižetā, un, iespējams, tā tiks pakļauta lasītāja reakcijai, tāpēc to diez vai varam nosaukt par tiešu vainu.
Romāns notiek vienas dienas laikā, tāpēc raksturojums ir aptuveni tikpat labi izstrādāts; romāna emocijas, izmisums un skumjas ir patiesas un personīgas. Lasītājs dažreiz var justies pakļauts un pat pārkāpts; dažreiz neapmierināti un citreiz diezgan cerīgi. Isherwood ir neķītra spēja vadīt lasītāja empātija lai viņa varētu ieraudzīt sevi Džordžā un tādējādi reizēm justies vīlusies sevī, lepoties ar sevi citreiz. Galu galā mums visiem ir palikusi jēga zināt, kas ir Džordžs, un pieņemt lietas tādas, kādas tās ir, un Isherwood apgalvo, ka šī apzināšanās ir vienīgais veids, kā dzīvot patiesi apmierinātai, ja ne laimīgai, dzīvi.