Ja Jums ir lasot vai studējot "Roze Emīlijai" Viljama Faulknera īss stāsts, jums var rasties jautājums, kāda ir pelēko matiņu nozīme, kas atstāti uz spilvena. Vispirms apskatīsim Emīliju un tad to, ko Faulkners var izmantot, lai simbolizētu pelēkos matus.
Emīlijas rakstura pētījums
Viljama Faulknera grāmatas "Roze Emīlijai" pēdējās rindās mēs lasām: "Tad mēs pamanījām, ka otrajā spilvenā bija galvas iegriezums. Kāds no mums kaut ko pacēla no tā un, noliecies uz priekšu, ka vāji un neredzami putekļi nosusināja un niezēja nāsīs, mēs redzējām garu dzelzspelēku matu šķipsnu. "
Varonis Miss Emīlija bija galvenais, sabiedrībā iecerētais. Viņa šķita nekaitīga un nebija daudz domāšanas vai apsvērumu vērta, bet uz ko viņa patiesībā bija spējīga? Ar visu to, ko mēs zinām par Emīlijas vēsturi, mēs zinām, cik ļoti viņa mīlēja Homēru (līgavaini, kurš grasījās viņu pamest). Viņa droši vien būtu kaut ko izdarījusi viņa labā. Viņa noteikti nopirka viņam apģērba uzvalku un pat gaidīja, ka viņš viņu aizvedīs, iespējams, izglābs viņu pēc tam, kad tik daudzus citus bija aizbēdzis viņas valdonīgais tēvs.
Pelēko matiņu iespējamās nozīmes
Pelēkie mati uz spilvena norāda, ka viņa ir guvusi uz gultas, blakus mirušās bijušās līgavas līķim. Spilvenā ir arī ievilkums, kas liek domāt, ka tas nav noticis vienreiz vai divreiz.
Pelēkos matus dažreiz uzskata par gudrības un cieņas zīmi. Tā ir zīme, ka cilvēks ir nodzīvojis dzīvi, kuras vērts dzīvot - pieredzes pilns. Stereotips ir tāds, ka vīrieši arvien vairāk izceļas ar vecumu (un pelēkiem matiem), un sievietes kļūst par vecām ķegām. Viņiem ir potenciāls kļūt par “traku, vecu kaķu dāmu” vai nožēlojušos traku sievieti bēniņos (piemēram, Bertu, Džeina Eira).
Tas mums atgādina ainu ar Havisham kundzi iekšā Lielas cerībasautors Čārlzs Dikenss. Tāpat kā Miss Havisham, mēs varētu redzēt Miss Emily kā "vietas raganu". Ar Miss Emily ir pat šausmīga smaka par vietu un rāpojošā vērošana no augšas. Sabiedrība (šerifs, kaimiņi utt.) Ir ieraudzījusi Miss Emīliju kā nabadzīgu, nesasmalcinātu sievieti - atstātu izmitināšanu savā sagruvušajā mājā. Viņiem ir žēl. Šīs pēdējās atklāsmes aspekts ir ļoti mordzīgs, pat briesmīgs.
Skumjā, dīvainā veidā - miss Emīlijai ir arī zināma vara pār dzīvību un nāvi. Viņa atteicās ļaut tēvam aiziet (kad viņš nomira) - kaimiņi beidzot runāja, ka viņa ļauj viņu apglabāt. Tad viņa arī neļaus savas dzīves mīlestībai iziet (vispirms viņa viņu noslepkavoja, un tad viņa vienmēr tur viņu tuvu noslēpumainajā augšējā telpā). Mēs varam tikai iedomāties, kādā traģiskajā (ārprātīgajā?) Fantāziju pasaulē, kurā viņa atradās, visus šos ilgos, pēdējos savas dzīves gadus.
Nav iespējams uzzināt, jo viņa bija jau mirusi līdz brīdim, kad viņi atklāja līķi. Vai šis ir vēl viens no šiem īsiem stāstiem (piemēram, “Pērtiķa ķepa"), kurā mums visiem vajadzētu būt uzmanīgiem, ko vēlamies, jo tas varētu piepildīties... vai vairāk kā Stikla kafejnīca, kur mums stāsta stāsts par salauztiem indivīdiem, un pēc tam viņi bezpalīdzīgi palūkojas tālāk, kad viņi pārceļas par dzīvi (kā personāži uz skatuves). Kas varēja mainīt viņas likteni? Vai arī viņa bija tik salauzta, ka šāds pārtraukums bija neizbēgams (pat gaidīts)?
Viņi visi zināja, ka viņa vismaz ir mazliet traka, lai gan mēs šaubāmies, ka visi domāja, ka viņa varētu būt spējīga uz šādu aprēķinātu šausmu aktu.