Krimināllietas žūrijas tiesas posms

Kriminālprocess ir paredzēts, ja atbildētājs turpina apgalvot, ka nav vainīgs pēc sākotnējās tiesas sēdes un sarunu par pamata darījumiem beigām. Ja pirmstiesas priekšlikumos nav izdevies iegūt pierādījumus vai apsūdzības noraidītas, un visi centieni panākt vienošanos nav bijuši sekmīgi, lietu nodod tiesai.

Tiesas sēdē zvērinātu tiesu komisija nosaka, vai atbildētājs ir vainīgs bez pamatotām šaubām vai nav vainīgs. Lielākā daļa krimināllietu nekad nenonāk līdz izmēģinājuma posms. Lielākā daļa tiek atrisināta pirms tiesas procesa pirmstiesas kustība skatuve vai pamats kaulēties skatuve.

Ir vairākas atšķirīgas kriminālprocesa procedūras fāzes:

Lai izvēlētos žūriju, parasti 12 zvērinātus un vismaz divus aizstājējus, komisija sastāv no desmitiem iespējamie zvērinātie tiek izsaukti tiesā. Parasti viņi aizpilda iepriekš sagatavotu anketu, kurā ir gan prokuratūras, gan aizstāvības iesniegtie jautājumi.

Zvērinātajiem tiek jautāts, vai kalpošana žūrijai viņiem rada grūtības, un viņiem parasti jautā par viņu attieksmi un pieredzi, kas viņus varētu novest pie aizspriedumiem viņu priekšā esošajā lietā. Daži zvērinātie parasti tiek attaisnoti pēc rakstiskās anketas aizpildīšanas.

Gan prokuratūrai, gan aizstāvībai tiek ļauts atklātā tiesas sēdē nopratināt iespējamos zvērinātos par viņu iespējamo neobjektivitāti un pamatojumu. Katra puse var attaisnot jebkuru zvērinātu advokātu cēloņa dēļ, un katrai pusei tiek uzdoti vairāki nepatīkami izaicinājumi, kurus var izmantot, lai attaisnotu zvērināto, nenorādot iemeslu.

Acīmredzot gan kriminālvajāšana, gan aizstāvība vēlas izvēlēties zvērinātus, kuri, viņuprāt, visdrīzāk piekrīt viņu argumentācijas pusei. Žūrijas atlases procesā ir uzvarēts daudzos izmēģinājumos.

Pēc žūrijas izraudzīšanās tās locekļi pirmo viedokli par lietu iegūst prokuratūras un aizstāvības advokātu atklāšanas paziņojumos. Apsūdzētie Amerikas Savienotajās Valstīs tiek uzskatīti par nevainīgiem, kamēr nav pierādīta vaina, tāpēc prokuratūra ir atbildīga par savas lietas pierādīšanu zvērinātajiem.

Līdz ar to vispirms ir pirmais prokuratūras paziņojums, kurā ir sīki izklāstīti pierādījumi, kas celti pret atbildētāju. Prokuratūra dod žūrijai priekšstatu par to, kā tā plāno pierādīt, ko izdarīja atbildētājs, kā viņš to izdarīja un dažreiz arī viņa motīvu.

Aizstāvībai vispār nav jāsniedz atklāšanas paziņojums vai pat jāaicina liecinieki liecināt, jo pierādīšanas pienākums ir prokuroriem. Dažreiz aizstāvība gaidīs līdz brīdim, kad tiks iepazīstināta ar visu kriminālvajāšanas lietu, pirms sāksies paziņojums.

Ja aizstāvība izdara atklājošu paziņojumu, tā parasti ir paredzēta, lai iebāztu caurumus prokuratūras teorijā lietas un piedāvā žūrijai alternatīvu paskaidrojumu faktiem vai pierādījumiem, ko iesniegusi kriminālvajāšana.

Jebkura kriminālprocesa galvenais posms ir "lieta pavāram", kurā abas puses var iesniegt liecības un pierādījumus žūrijai tās izskatīšanai. Liecinieki tiek izmantoti, lai liktu pamatus pierādījumu atzīšanai.

Piemēram, prokuratūra nevar tikai piedāvāt rokas pistoli pierādījumiem, kamēr tā ar liecinieku liecībām nenosaka, kāpēc pistole ir saistīta ar lietu un kā tā ir saistīta ar atbildētāju. Ja kāds policists vispirms apliecina, ka lielgabals tika atrasts pie atbildētāja, kad viņš tika arestēts, tad pistoli var atļaut pierādījumos.

Pēc tam, kad liecinieks sniedz liecību tiešā nopratināšanā, pretējai pusei ir iespēja šķērsot eksaminēšanu tas pats liecinieks, cenšoties diskreditēt viņu liecības vai apstrīdēt viņu ticamību vai kā citādi satricināt viņu stāsts.

Lielākajā daļā jurisdikciju pēc savstarpējas pārbaudes puse, kas sākotnēji piezvanīja lieciniekam, var lūgt a jautājums par atkārtotu tiešu pārbaudi, cenšoties atgūt iespējamo kaitējumu savstarpēja pārbaude.

Daudzreiz pēc tam, kad kriminālvajāšana atjaunosies, aizstāvība ierosinās lietu noraidīt, jo iesniegtie pierādījumi nepierādīja atbildētāja vainu bez pamatotām šaubām. Reti kad tiesnesis piešķir šo ierosinājumu, bet tas notiek.

Bieži vien ir tā, ka aizstāvība neuzrāda lieciniekus vai savas liecības, jo viņi to dara jūtas viņi veiksmīgi uzbrukuši prokuratūras lieciniekiem un pierādījumiem laikā savstarpēja pārbaude.

Pēc tam, kad abas puses ir atpūtušās, katrai pusei ir atļauts izteikt žūrijai noslēguma argumentu. Prokuratūra mēģina nostiprināt pierādījumus, kurus viņi iesniedza žūrijai, savukārt aizstāvība mēģina pārliecināt žūriju, ka pierādījumi atpaliek un atstāj vietu pamatotām šaubām.

Svarīga jebkura kriminālprocesa sastāvdaļa ir norādījumi, ko tiesnesis dod zvērinātai komisijai pirms apspriešanas sākšanas. Šajās instrukcijās, kurās kriminālvajāšana un aizstāvība ir sniegušas savu ieguldījumu tiesnesim, tiesnesis izklāsta pamatnoteikumus, kas žūrijai jāizmanto apspriešanas laikā.

Tiesnesis izskaidros, kādi tiesību principi ir saistīti ar lietu, aprakstīs svarīgus tiesību jēdzienus piemēram, pamatotas šaubas, un ieskicējiet žūrijai, kādi secinājumi viņiem jāveic, lai nonāktu pie viņu viedokļa secinājumi. Žūrijai visā apspriešanas laikā vajadzētu ievērot tiesneša norādījumus.

Tiklīdz žūrija dodas uz žūrijas telpu, pirmā darba kārtība parasti ir no saviem locekļiem ievēlēt priekšnieku, lai atvieglotu apspriedes. Dažreiz meistars ātri veic žūrijas aptauju, lai uzzinātu, cik tuvu viņi vienojas, un gūtu priekšstatu par to, kādi jautājumi ir jāapspriež.

Ja sākotnējais žūrijas balsojums ir vienbalsīgs vai ir ļoti vienpusīgs par vai pret vainu, tad žūrijas apspriedes var būt ļoti īsas, un meistars paziņo tiesnesim, ka ir pieņemts spriedums.

Ja žūrija sākotnēji nav vienprātīga, diskusijas starp zvērinātiem turpinās, cenšoties panākt vienprātīgu balsojumu. Šīs apspriedes var ilgt dienas vai pat nedēļas, ja žūrija tiek plaši sadalīta vai ja viena zvērināta advokāta balsojums ir pret "otru" 11.

Ja žūrija nevar pieņemt vienprātīgu lēmumu un ir bezcerīgi sadalīta, žūrijas priekšnieks ziņo tiesnesim, ka žūrija ir nonākusi strupceļā, kas pazīstama arī kā pakārtotā žūrija. Tiesnesis pasludina nepatiesu lietu, un kriminālvajāšanai jāizlemj, vai atkārtoti mēģināt atbildētāju mēģināt citā laikā, piedāvāt atbildētājam labāku pamata darījumu vai vispār atmest apsūdzības.